Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• Verbraucherzentrale NRW (Kurzinformation und Volltext)

  Preisspaltung in Grundversorgung nicht unzulässig

• rewis.io
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  EnWG § 36 Abs. 1 ; EnWG § 38 Abs. 1 S. 3
  Zulässigkeit unterschiedlicher Stromtarife für Neukunden und Bestandskunden; Ausnahmen vom Grundsatz der Gleichpreisigkeit im Bereich der Grundversorgung und Ersatzversorgung von Haushaltskunden; Zusätzliche Beschaffungskosten; Kurzfristiges Ausscheiden einzelner ...

Verfahrensgang

• LG Dortmund, 02.03.2022 - 10 O 11/22
• OLG Düsseldorf, 01.04.2022 - VI-5 W 2/22/Kar

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (9)

• OLG Köln, 02.03.2022 - 6 W 10/22

  Grundversorgung mit Strom und Gas: Gesplittete Neukundentarife können zulässig …

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 01.04.2022 - 5 W 2/22

  Dabei kann zugunsten des Antragstellers unterstellt werden, dass es sich bei § 36 Abs. 1 EnWG angesichts des Schutzziels und der gewichtigen verfassungsrechtlichen Bedeutung der Grundversorgung um ein Verbraucherschutzgesetz i.S.d. § 2 Abs. 1 S. 1 UKlaG handelt (vgl. dazu nur OLG Köln, Beschl. v. 02.03.2022 - 6 W 10/22, Rn. 23, zit. nach juris).

  Er wird daher vom Kontrahierungszwang frei, wenn diese Grundrechte unverhältnismäßig tangiert werden (OLG Köln, Beschl. v. 02.03.2022 - 6 W 10/22, Rn. 36, zit. nach juris;… Theobald/Kühling/Heinlein/Weitenberg, aaO, § 36 Rn. 11, 72).

• LG Frankfurt/Main, 14.02.2022 - 6 O 6/22

  Stromanbieter Mainova darf nicht 245 Prozent Aufschlag für Neukunden verlangen

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 01.04.2022 - 5 W 2/22

  Vor diesem Hintergrund kann der Antragsteller schließlich aus den Entscheidungen der Landgerichte Hannover (v. 03.03.2022 - 25 O 6/22, BeckRS 2022, 4179), Mannheim (v. 17.02.2022 - 22 O 3/22 Kart) und Frankfurt (v. 14.02.2022 - 3-06 O 6/22, BeckRS 2022, 2402) nichts zu seinen Gunsten herleiten, da diese sich zu wettbewerbs- und kartellrechtlichen Unterlassungsansprüchen von Mitwettbewerbern hinsichtlich der konkreten Preisgestaltung verhalten.
• BGH, 31.07.2013 - VIII ZR 162/09

  Zur Unwirksamkeit von Klauseln zur Änderung des Gaspreises in …

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 01.04.2022 - 5 W 2/22

  Indessen ist ein Energieversorgungsunternehmen nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs grundsätzlich auch im Rahmen der Grundversorgung frei, verschiedene, wie etwa verbrauchsabhängige Tarife anzubieten (…vgl. BGH, Urt. v. 07.03.2017 - EnZR 56/15, Rn. 25; v. 31.07.2013 - VIII ZR 162/09, Rn. 34;… v. 11.05.2011 - VIII ZR 42/10, Rn. 32;… OLG Düsseldorf, Urt. v. 13.04.2011 - VI-2 U (Kart) 3/09, Rn. 19; sämtlich zit. nach juris;… ebenso: Kment/Rasbach, EnWG, 2. A., 2019, § 36 Rn. 15;… Säcker/Busche, BerlKommEnR, 4. A., 2019, vor § 36 Rn. 11).

 
• BGH, 11.05.2011 - VIII ZR 42/10

  Teilurteil: Berücksichtigung der Unzulässigkeit in der Revisionsinstanz; Erlass …

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 01.04.2022 - 5 W 2/22

  Indessen ist ein Energieversorgungsunternehmen nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs grundsätzlich auch im Rahmen der Grundversorgung frei, verschiedene, wie etwa verbrauchsabhängige Tarife anzubieten (…vgl. BGH, Urt. v. 07.03.2017 - EnZR 56/15, Rn. 25;… v. 31.07.2013 - VIII ZR 162/09, Rn. 34; v. 11.05.2011 - VIII ZR 42/10, Rn. 32;… OLG Düsseldorf, Urt. v. 13.04.2011 - VI-2 U (Kart) 3/09, Rn. 19; sämtlich zit. nach juris;… ebenso: Kment/Rasbach, EnWG, 2. A., 2019, § 36 Rn. 15;… Säcker/Busche, BerlKommEnR, 4. A., 2019, vor § 36 Rn. 11).
• BVerfG, 20.03.1984 - 1 BvL 28/82

  Verfassungsmäßigkeit des Energiewirtschaftsgesetzes

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 01.04.2022 - 5 W 2/22

  Sie ist eine Leistung von Verfassungsrang, "deren der Bürger zur Sicherung einer menschenwürdigen Existenz unumgänglich bedarf" (BVerfG, Beschl. v. 20.03.1984 - 1 BvL 28/82, Rn. 37, BVerfGE 66, 248 - "Enteignung, Enteignung zugunsten Energieversorgung").
• BGH, 07.03.2017 - EnZR 56/15

  Energielieferungsvertrag: Zustandeskommen eines Grundversorgungsvertrags bei …

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 01.04.2022 - 5 W 2/22

  Indessen ist ein Energieversorgungsunternehmen nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs grundsätzlich auch im Rahmen der Grundversorgung frei, verschiedene, wie etwa verbrauchsabhängige Tarife anzubieten (vgl. BGH, Urt. v. 07.03.2017 - EnZR 56/15, Rn. 25;… v. 31.07.2013 - VIII ZR 162/09, Rn. 34;… v. 11.05.2011 - VIII ZR 42/10, Rn. 32;… OLG Düsseldorf, Urt. v. 13.04.2011 - VI-2 U (Kart) 3/09, Rn. 19; sämtlich zit. nach juris;… ebenso: Kment/Rasbach, EnWG, 2. A., 2019, § 36 Rn. 15;… Säcker/Busche, BerlKommEnR, 4. A., 2019, vor § 36 Rn. 11).
• OLG Düsseldorf, 13.04.2011 - 2 U (Kart) 3/09

  Billigkeit von Preiserhöhungen eines Gasversorgers

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 01.04.2022 - 5 W 2/22

  Indessen ist ein Energieversorgungsunternehmen nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs grundsätzlich auch im Rahmen der Grundversorgung frei, verschiedene, wie etwa verbrauchsabhängige Tarife anzubieten (…vgl. BGH, Urt. v. 07.03.2017 - EnZR 56/15, Rn. 25;… v. 31.07.2013 - VIII ZR 162/09, Rn. 34;… v. 11.05.2011 - VIII ZR 42/10, Rn. 32; OLG Düsseldorf, Urt. v. 13.04.2011 - VI-2 U (Kart) 3/09, Rn. 19; sämtlich zit. nach juris;… ebenso: Kment/Rasbach, EnWG, 2. A., 2019, § 36 Rn. 15;… Säcker/Busche, BerlKommEnR, 4. A., 2019, vor § 36 Rn. 11).
• LG Dortmund, 02.03.2022 - 10 O 11/22

  Keine Unzulässigkeit der Preisspaltung in Grundversorgung

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 01.04.2022 - 5 W 2/22

  Die sofortige Beschwerde des Antragstellers gegen den Beschluss der 1. Kammer für Handelssachen des Landgerichts Dortmund vom 02.03.2022 (Az. 10 O 11/22 [EnW]) in der Fassung der Nichtabhilfeentscheidung vom 11.03.2022 wird auf seine Kosten zurückgewiesen.
• LG Hannover, 03.03.2022 - 25 O 6/22

  Missbräuchlichkeit der marktbeherrschenden Stellung eines Grundversorgers durch …

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 01.04.2022 - 5 W 2/22

  Vor diesem Hintergrund kann der Antragsteller schließlich aus den Entscheidungen der Landgerichte Hannover (v. 03.03.2022 - 25 O 6/22, BeckRS 2022, 4179), Mannheim (v. 17.02.2022 - 22 O 3/22 Kart) und Frankfurt (v. 14.02.2022 - 3-06 O 6/22, BeckRS 2022, 2402) nichts zu seinen Gunsten herleiten, da diese sich zu wettbewerbs- und kartellrechtlichen Unterlassungsansprüchen von Mitwettbewerbern hinsichtlich der konkreten Preisgestaltung verhalten.

• OLG Düsseldorf, 23.03.2023 - 20 U 318/22

  Strom- und Gaspreiserhöhungen bei vertraglich zugesagten Preisgarantien

  Bereits Ende 2021 hatten erste Gas- und Stromlieferanten die Versorgung wegen erhöhter Bezugspreise eingestellt, was bei den Ersatzversorgern zu Problemen führte, weil diese die von ihnen nicht einkalkulierten Mengen nicht mehr zu den früher allgemein üblichen Preisen, sondern zu aktuellen erheblich höheren Preisen einkaufen mussten; die Streitfrage, ob die Ersatzversorger aus diesem Grunde höhere Preise als bei Grundversorgungsverträgen verlangen konnten (vgl. dazu OLG Düsseldorf - 5. Kartellsenat - BeckRS 2022, 7551 = EnZW 2022, 229), löste der Gesetzgeber mit der Änderung der §§ 36, 38 EnWG durch das "Gesetz zur Änderung des Energiewirtschaftsrechts im Zusammenhang mit dem Klimaschutz-Sofortprogramm und zu Anpassungen im Recht der Endkundenbelieferung" vom 19. Juli 2022 (BGBl. I S. 1214; dazu BR-Drs. 164/22 S. 2, 60-62).
• AG Bad Urach, 27.03.2023 - 1 C 276/22

  Tarif für Versorgungsleistung bei Ersatzversorgungsverhältnis zwischen …

  Dazu gehören auch unterschiedliche Tarife für Bestands- und Neukunden (OLG Düsseldorf, Beschluss vom 1. April 2022 - VI-5 W 2/22 (Kart) -, RdE 2022, 254).

  Sowohl in der Entscheidung des OLG Düsseldorf vom 1. April 2022 (VI-5 W 2/22) als auch in der Entscheidung des OLG Köln vom 2. März 2022 (I-6 W 10/22) wurden die dort kartellrechtlich überprüften Preise in einer Vielzahl von Fällen angewendet.

  Faktisch lief die Regelung des § 38 Abs. 1 Satz 3 a. F. EnWG auf eine Subventionierung der ersatzversorgten Kunden durch die grundversorgten Kunden hinaus, was der Regelung des § 38 Abs. 1 S. 3 EnWG im Gesetzgebungsverfahren auch - allerdings erfolglos - entgegengehalten worden ist (…BR-Drs. 613/1/04, S. 32; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 1. April 2022 - VI-5 W 2/22 (Kart) -, Rn. 23, RdE 2022, 254).

  Von daher können erhöhte Beschaffungskosten des Grundversorgers keinen Fall der wirtschaftlichen Unzumutbarkeit begründen (OLG Düsseldorf, Beschluss vom 1. April 2022 - VI-5 W 2/22 (Kart) -, Rn. 24, RdE 2022, 254).

• LG Frankfurt/Main, 14.06.2022 - 6 O 6/22
  Die Sicherstellung der Elektrizitäts- und Gasversorgung gehört zum Bereich der Daseinsvorsorge und ist eine Leistung von Verfassungsrang (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 01.04.2022, Az. VI-5 W 2/22 (Kart)).