Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

Verfahrensgang

• OLG Hamm, 28.03.2022 - 31 Sch 6/19
• OLG Hamm, 15.06.2022 - 31 Sch 6/19
• BGH, 12.01.2023 - I ZB 41/22

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (15)

• BGH, 16.12.2015 - I ZB 109/14

  Rechtsbeschwerde gegen Vollstreckbarerklärung eines inländischen Schiedsspruchs: …

  Auszug aus OLG Hamm, 28.03.2022 - 31 Sch 6/19

  Vielmehr muss es sich um einen eklatanten Verstoß gegen eine nicht abdingbare Norm handeln, die Ausdruck einer für die Rechtsordnung grundlegenden Wertentscheidung des Gesetzgebers ist (vgl. BGH, Beschluss vom 16.12.2015, I ZB 109/14, Rdnr.10; BGH…, Beschluss vom 28.01.2014, III ZB 40/13, Rdnr. 8; BGH…, Beschluss vom 30.10.2008, III ZB 17/08, Rdnr. 5;… Zöller/ Eimer, § 1059, Rdnr. 55 ff.;… BeckOK Vorwerk/Wolf, a.a.O., Rdnr. 63).

  Eine stillschweigende Ermächtigung genügt nicht (…vgl. Zöller/ Geimer, § 1051, Rdnr. 7;… OLG München, a.a.O., LS 2; BGH, Beschluss vom 16.12.2015, I ZB 109/14, Rdnr. 30, juris).

  Eine solche Schätzung ist eine Form der dem Schiedsgericht erlaubten Tatsachenermittlung und keine reine Billigkeitsentscheidung im Sinne von 1051 III S.1 ZPO (vgl. MüKo, § 1051 Rdnr.53; BGH, Beschluss vom 16.12.2015, I ZB 109/14, Rdnr.30, juris).

  Ob die vorhandene Tatsachengrundlage einem staatlichen Gericht für die Anwendung des § 287 I S.1 ZPO hätte genügen dürfen, bedarf keiner Klärung, denn im Aufhebungsverfahren ist nicht zu überprüfen, ob die herangezogenen Grundlagen ausreichen und das Ergebnis auch materiell richtig ist (vgl. so für das Vollstreckbarerklärungsverfahren OLG München, Beschluss vom 14.03.2011, 34 Sch 8/10, Rdnr.119; BGH, Beschluss vom 16.12.2015, I ZB 109/14, Rdnr.30).

• BGH, 28.01.2014 - III ZB 40/13

  Aufhebungsgrund für einen inländischen Schiedsspruch: Versagung der Anerkennung …

  Auszug aus OLG Hamm, 28.03.2022 - 31 Sch 6/19

  Die Aufhebung eines Schiedsspruchs wegen Verstoßes gegen den inländischen ordre public setzt auch nach Inkrafttreten des Schiedsverfahrens-Neuregelungsgesetzes vom 22.12.1997 (BGBl. I 3224), mit dem der inländische ordre public in § 1059 II Nr. 2 b ZPO neu geregelt wurde, voraus, dass die Entscheidung zu einem Ergebnis führt, das mit wesentlichen Grundsätzen des deutschen Rechts offensichtlich unvereinbar ist (vgl. BGH, vom 28.01.2014, III ZB 40/13, Rdnr. 8, juris; BeckOK/ Vorwerk/Wolf, Stand 01.03.2020, § 1059, Rdnr.63).

  Vielmehr muss es sich um einen eklatanten Verstoß gegen eine nicht abdingbare Norm handeln, die Ausdruck einer für die Rechtsordnung grundlegenden Wertentscheidung des Gesetzgebers ist (vgl. BGH, Beschluss vom 16.12.2015, I ZB 109/14, Rdnr.10; BGH, Beschluss vom 28.01.2014, III ZB 40/13, Rdnr. 8; BGH…, Beschluss vom 30.10.2008, III ZB 17/08, Rdnr. 5;… Zöller/ Eimer, § 1059, Rdnr. 55 ff.;… BeckOK Vorwerk/Wolf, a.a.O., Rdnr. 63).

  Insbesondere vor dem Hintergrund, dass ein Verstoß gegen den ordre public nur in extremen Ausnahmefällen bejaht werden soll (vgl. BGH, Beschluss vom 28.01.2014, III ZB 40/13, SchiedsVZ 2014, S. 98), kann ein Verstoß gegen das Neutralitätsgebot in dem erforderlichen Ausmaß daher im Ergebnis nicht festgestellt werden.

• OLG Saarbrücken, 29.10.2002 - 4 Sch 2/02

  Aufhebung eines Schiedsspruchs

  Auszug aus OLG Hamm, 28.03.2022 - 31 Sch 6/19

  Dies soll so rechtzeitig erfolgen, dass die Parteien die Möglichkeit haben, vor der Abstimmung noch auf den Schiedsrichter einzuwirken oder ihn abzuberufen (vgl. Saarländisches OLG, Beschluss vom 29.10.2002, 4 Sch 2/02, Rdnr. 13, juris;… Musielak/ Voit, ZPO, 17. Aufl. 2020, § 1052, Rdnr. 8;… Saenger, ZPO, 8. Aufl. 2019, § 1052, Rdnr.5).

  Eine Auswirkung soll aber bereits dann vorliegen, wenn die bloße Möglichkeit besteht, dass das Schiedsgericht ohne diesen Verfahrensverstoß anders entschieden hätte (vgl. Saarländisches OLG, Beschluss vom 29.10.2002 - 4 Sch 2/02, SchiedsVZ 2003, S. 92 beck-online).

  In diesem Fall bestünde die Möglichkeit, dass ein abweichendes Votum des sich verweigernden Schiedsrichters oder das Votum eines Ersatzschiedsrichters die übrigen Mitglieder des Schiedsgerichts derart beeinflusst, dass auch sie ihre Meinung ändern und es zu einer dem Antragsteller günstigeren Entscheidung gekommen wäre (vgl. Saarländisches OLG, Beschluss vom 29.10.2002, 4 Sch 2/02, SchiedsVZ 2003, S.94).

 
• BGH, 30.10.2008 - III ZB 17/08

  Aufhebung eines ausländischen Schiedsspruchs wegen Verstoßes gegen wesentliche …

  Auszug aus OLG Hamm, 28.03.2022 - 31 Sch 6/19

  Der den ordentlichen Gerichten zu Gebote stehende Prüfungsumfang ist hier insoweit erheblich eingeschränkt auf Fälle, in denen der Schiedsspruch eine Norm verletzt, die die Grundlagen des staatlichen oder wirtschaftlichen Lebens regelt oder wenn er zu deutschen Gerechtigkeitsvorstellungen in einem untragbaren Widerspruch steht; der Schiedsspruch muss mithin die elementaren Grundlagen der Rechtsordnung verletzen (vgl. BGH, Beschluss vom 30.10.2008, III ZB 17/08, Rdnr.5, juris).

  Vielmehr muss es sich um einen eklatanten Verstoß gegen eine nicht abdingbare Norm handeln, die Ausdruck einer für die Rechtsordnung grundlegenden Wertentscheidung des Gesetzgebers ist (vgl. BGH, Beschluss vom 16.12.2015, I ZB 109/14, Rdnr.10; BGH…, Beschluss vom 28.01.2014, III ZB 40/13, Rdnr. 8; BGH, Beschluss vom 30.10.2008, III ZB 17/08, Rdnr. 5;… Zöller/ Eimer, § 1059, Rdnr. 55 ff.;… BeckOK Vorwerk/Wolf, a.a.O., Rdnr. 63).

• BGH, 29.10.2015 - V ZR 61/15

  Grundstückskaufvertrag: Besitzübergang eines Mietshauses im …

  Auszug aus OLG Hamm, 28.03.2022 - 31 Sch 6/19

  Das Gericht muss sich inhaltlich mit dem Parteivortrag auseinandersetzen, das ledigliche Wiedergeben von Leerformeln ist dagegen im Hinblick auf die Anforderungen des Verfahrensgrundrechts nach Art. 103 I GG nicht anders zu behandeln als ein Ignorieren des Vortrages (vgl. BGH…, Beschluss vom 07.06.2018, I ZB 70/17, SchiedsVZ 2018, S. 319; BGH, Beschluss vom 29.10.2015, V ZR 61/15, NJW-RR 2016, S. 79, Rdnr.7;… BGH, WM 2019, S. 1973, 1976;… Zöller/ Geimer, 33. Aufl. 2020, § 1052, Rdnr. 40 a).
• BGH, 18.07.2019 - I ZB 90/18

  Möglichkeit der Zurückverweisung einer Sache an das Schiedsgericht in direkter …

  Auszug aus OLG Hamm, 28.03.2022 - 31 Sch 6/19

  Das Gericht muss sich inhaltlich mit dem Parteivortrag auseinandersetzen, das ledigliche Wiedergeben von Leerformeln ist dagegen im Hinblick auf die Anforderungen des Verfahrensgrundrechts nach Art. 103 I GG nicht anders zu behandeln als ein Ignorieren des Vortrages (vgl. BGH…, Beschluss vom 07.06.2018, I ZB 70/17, SchiedsVZ 2018, S. 319; BGH…, Beschluss vom 29.10.2015, V ZR 61/15, NJW-RR 2016, S. 79, Rdnr.7; BGH, WM 2019, S. 1973, 1976;… Zöller/ Geimer, 33. Aufl. 2020, § 1052, Rdnr. 40 a).
• BGH, 07.06.2018 - I ZB 70/17

  Ablehnung des Antrags auf Vollstreckbarerklärung unter Aufhebung des …

  Auszug aus OLG Hamm, 28.03.2022 - 31 Sch 6/19

  Das Gericht muss sich inhaltlich mit dem Parteivortrag auseinandersetzen, das ledigliche Wiedergeben von Leerformeln ist dagegen im Hinblick auf die Anforderungen des Verfahrensgrundrechts nach Art. 103 I GG nicht anders zu behandeln als ein Ignorieren des Vortrages (vgl. BGH, Beschluss vom 07.06.2018, I ZB 70/17, SchiedsVZ 2018, S. 319; BGH…, Beschluss vom 29.10.2015, V ZR 61/15, NJW-RR 2016, S. 79, Rdnr.7;… BGH, WM 2019, S. 1973, 1976;… Zöller/ Geimer, 33. Aufl. 2020, § 1052, Rdnr. 40 a).
• BGH, 15.05.1986 - III ZR 192/84

  Anerkennung eines englischen Schiedsspruchs

  Auszug aus OLG Hamm, 28.03.2022 - 31 Sch 6/19

  Das Gebot der Überparteilichkeit ist also ein grundlegender Bestandteil der deutschen öffentlichen Ordnung, der auch für Schiedsgerichte Geltung hat und deren Beachtung nicht nur den an dem Schiedsverfahren beteiligten Parteien dient, sondern stets auch im öffentlichen Interesse liegt (vgl. BGH, Urteil vom 15.05.1986, III ZR 192/84, NJW 1986, S. 3028; BGH…, Urteil vom 03.07.1975, III ZR 78/73, NJW 1976, S. 110).
• BGH, 14.05.1992 - III ZR 169/90

  Rechtliches Gehör im Schiedsgerichtsverfahren

  Auszug aus OLG Hamm, 28.03.2022 - 31 Sch 6/19

  Eine Verpflichtung des Schiedsgerichts, jedes Vorbringen der Parteien in den Gründen der Entscheidung ausdrücklich zu bescheiden, gibt es jedoch nicht (vgl. BGH, Urteil vom 14.05.1992, III ZR 169/90, NJW 1992, S.2299).
• BGH, 03.07.1975 - III ZR 78/73

  Bestellung eines Schiedsrichters

  Auszug aus OLG Hamm, 28.03.2022 - 31 Sch 6/19

  Das Gebot der Überparteilichkeit ist also ein grundlegender Bestandteil der deutschen öffentlichen Ordnung, der auch für Schiedsgerichte Geltung hat und deren Beachtung nicht nur den an dem Schiedsverfahren beteiligten Parteien dient, sondern stets auch im öffentlichen Interesse liegt (vgl. BGH…, Urteil vom 15.05.1986, III ZR 192/84, NJW 1986, S. 3028; BGH, Urteil vom 03.07.1975, III ZR 78/73, NJW 1976, S. 110).
• OLG München, 22.06.2005 - 34 Sch 10/05

  Billigkeitsentscheidung im Schiedsverfahren ohne ausdrückliche Ermächtigung
• OLG München, 16.06.2014 - 34 Sch 15/13

  Vollstreckbarerklärung eines Schiedsspruchs: Versagung der Vollstreckbarerklärung …
• OLG München, 14.03.2011 - 34 Sch 8/10

  Schiedsgerichtsverfahren: Vollstreckbarkeitserklärung eines Schiedsspruchs; …
• OLG München, 12.04.2011 - 34 Sch 28/10

  Aufhebung eines Schiedsspruchs: Verletzung rechtlichen Gehörs durch Übergehen …
• BGH, 11.12.2014 - I ZB 23/14

  Aufhebung eines inländischen Schiedsspruchs: Verfahrensfehlerhafte Besetzung des …