Rechtsprechung
   OLG Köln, 31.01.2022 - 19 U 131/21   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,43900
OLG Köln, 31.01.2022 - 19 U 131/21 (https://dejure.org/2022,43900)
OLG Köln, Entscheidung vom 31.01.2022 - 19 U 131/21 (https://dejure.org/2022,43900)
OLG Köln, Entscheidung vom 31. Januar 2022 - 19 U 131/21 (https://dejure.org/2022,43900)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,43900) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Besprechungen u.ä. (2)

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Verzögerung des Baubeginns setzt kein Verschulden voraus! (IBR 2024, 9)

  • ibr-online (Entscheidungsbesprechung)

    Keine Behinderung des Baubeginns durch mangelhafte Ausführungspläne! (IBR 2024, 10)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (15)

  • OLG Celle, 29.09.2021 - 14 U 149/20

    Voraussetzungen der fristlosen Kündigung eines VOB/B-Vertrages; Erforderlichkeit

    Auszug aus OLG Köln, 31.01.2022 - 19 U 131/21
    Diese sollen gewährleisten, dass dann, wenn aus der Sicht mindestens einer der Parteien die vorgesehene Vertragsdurchführung an tatsächliche Umstände angepasst werden muss, dadurch entstehende Meinungsverschiedenheiten oder offene Fragen einvernehmlich geklärt werden (BGH, Urteil vom 28.10.1999 - VII ZR 393/98, Tz. 30, juris; OLG Celle, Urteil vom 29.09.2021 - 14 U 149/20, Tz. 57, juris; OLG Brandenburg, Urteil vom 25.06.2020 - 12U 59/19, Tz. 39, juris).

    Neben der Erfüllungsverweigerung ist dabei unter anderem die Fallgruppe anerkannt, dass der Auftragnehmer die Arbeit bzw. Weiterarbeit bestimmt und abschließend von der Zahlung einer weiteren Vergütung abhängig oder einen unberechtigten Nachtrag geltend macht (OLG Celle, Urteil vom 29.09.2021 - 14 U 149/20, Tz. 43, 52; OLG Stuttgart, Beschluss vom 09.02.2016 - 10 U 143/15, Tz. 18, 21, juris; Döring a.a.O. § 5 Abs. 4 VOB/B Rn. 19; Preussner a.a.O. § 5 Abs. 4 VOB/B Rn. 75; Sacher a.a.O. § 5 VOB/B Rn. 259).

  • LG Bonn, 09.06.2021 - 1 O 86/19

    Widerspruch in der Leistungsbeschreibung ist kein Hinderungsgrund!

    Auszug aus OLG Köln, 31.01.2022 - 19 U 131/21
    Die Berufung der Klägerin gegen das Urteil des Landgerichts Bonn vom 09.06.2021 (1 O 86/19) wird zurückgewiesen.

    Die Berufung der Klägerin gegen das Urteil des Landgerichts Bonn vom 09.06.2021 (1 O 86/19) wird zurückgewiesen.

  • BGH, 28.10.1999 - VII ZR 393/98

    Vertragstreues Verhaltes beim VOB/B -Vertrag

    Auszug aus OLG Köln, 31.01.2022 - 19 U 131/21
    Diese sollen gewährleisten, dass dann, wenn aus der Sicht mindestens einer der Parteien die vorgesehene Vertragsdurchführung an tatsächliche Umstände angepasst werden muss, dadurch entstehende Meinungsverschiedenheiten oder offene Fragen einvernehmlich geklärt werden (BGH, Urteil vom 28.10.1999 - VII ZR 393/98, Tz. 30, juris; OLG Celle, Urteil vom 29.09.2021 - 14 U 149/20, Tz. 57, juris; OLG Brandenburg, Urteil vom 25.06.2020 - 12U 59/19, Tz. 39, juris).
  • BGH, 13.12.2001 - VII ZR 432/00

    Auslegung einer Vertragsstrafenvereinbarung in einem VOB/B -Vertrag

    Auszug aus OLG Köln, 31.01.2022 - 19 U 131/21
    Dem grundsätzlichen Erfordernis einer bestimmten Aufforderung, mit der der Gläubiger unzweideutig zum Ausdruck bringt, dass die geschuldete Leistung binnen angemessener Frist zu erbringen ist, kann dabei auch das bloße Verlangen nach unverzüglicher Leistung ohne Angabe einer konkreten Zeitspanne gerecht werden, wenn und weil damit eine Vertragserfüllung ohne (weiteres) schuldhaftes Zögern deutlich eingefordert wird (BGH, Urteil vom 13.12.2001 - VII ZR 432/00, Tz. 12, juris; OLG Koblenz, Urteil vom 08.12.1988 - 5 U 705/88, Tz. 36, juris; Gartz, in: Nicklisch u.a., VOB/B, § 5 Rn. 54; Preussner a.a.O. § 5 Abs. 4 VOB/B Rn. 58; Sacher a.a.O. § 5 Abs. 4 VOB/B Rn. 253 f.).
  • OLG Stuttgart, 09.02.2016 - 10 U 143/15

    VOB-Vertrag: Fristlose Auftraggeberkündigung aus wichtigem Grund; Entbehrlichkeit

    Auszug aus OLG Köln, 31.01.2022 - 19 U 131/21
    Neben der Erfüllungsverweigerung ist dabei unter anderem die Fallgruppe anerkannt, dass der Auftragnehmer die Arbeit bzw. Weiterarbeit bestimmt und abschließend von der Zahlung einer weiteren Vergütung abhängig oder einen unberechtigten Nachtrag geltend macht (OLG Celle, Urteil vom 29.09.2021 - 14 U 149/20, Tz. 43, 52; OLG Stuttgart, Beschluss vom 09.02.2016 - 10 U 143/15, Tz. 18, 21, juris; Döring a.a.O. § 5 Abs. 4 VOB/B Rn. 19; Preussner a.a.O. § 5 Abs. 4 VOB/B Rn. 75; Sacher a.a.O. § 5 VOB/B Rn. 259).
  • OLG Düsseldorf, 24.11.2000 - 22 U 61/00

    Fristsetzung bei Verzug des Auftragnehmers - Verbindlichkeit einer Richtzeichnung

    Auszug aus OLG Köln, 31.01.2022 - 19 U 131/21
    Kommt es nach Fristablauf zu Verhandlungen bzw. Gesprächen zwischen den Parteien, ist eine nochmalige Fristsetzung nur dann erforderlich, wenn der Auftragnehmer die Gespräche als eindeutigen Verzicht auf das Kündigungsrecht auffassen kann, was grundsätzlich nur dann der Fall ist, wenn sich der Auftraggeber mit bestimmten Leistungen einverstanden erklärt oder diese annimmt (Senat, Beschluss vom 01.10.2019 - 19 U 46/19, Tz. 23, juris; OLG Düsseldorf, Urteil vom 24.11.2000 - 22 U 61/00, Tz. 26, juris; Döring a.a.O. § 5 Abs. 4 Rn. 16; Preussner a.a.O. § 5 Abs. 4 VOB/B Rn. 58).
  • OLG Köln, 01.10.2019 - 19 U 46/19

    Sicherheitsüberprüfung ist rechtzeitig zu beantragen!

    Auszug aus OLG Köln, 31.01.2022 - 19 U 131/21
    Kommt es nach Fristablauf zu Verhandlungen bzw. Gesprächen zwischen den Parteien, ist eine nochmalige Fristsetzung nur dann erforderlich, wenn der Auftragnehmer die Gespräche als eindeutigen Verzicht auf das Kündigungsrecht auffassen kann, was grundsätzlich nur dann der Fall ist, wenn sich der Auftraggeber mit bestimmten Leistungen einverstanden erklärt oder diese annimmt (Senat, Beschluss vom 01.10.2019 - 19 U 46/19, Tz. 23, juris; OLG Düsseldorf, Urteil vom 24.11.2000 - 22 U 61/00, Tz. 26, juris; Döring a.a.O. § 5 Abs. 4 Rn. 16; Preussner a.a.O. § 5 Abs. 4 VOB/B Rn. 58).
  • OLG Koblenz, 08.12.1988 - 5 U 705/88

    Rechtzeitiger Beginn der Leistung

    Auszug aus OLG Köln, 31.01.2022 - 19 U 131/21
    Dem grundsätzlichen Erfordernis einer bestimmten Aufforderung, mit der der Gläubiger unzweideutig zum Ausdruck bringt, dass die geschuldete Leistung binnen angemessener Frist zu erbringen ist, kann dabei auch das bloße Verlangen nach unverzüglicher Leistung ohne Angabe einer konkreten Zeitspanne gerecht werden, wenn und weil damit eine Vertragserfüllung ohne (weiteres) schuldhaftes Zögern deutlich eingefordert wird (BGH, Urteil vom 13.12.2001 - VII ZR 432/00, Tz. 12, juris; OLG Koblenz, Urteil vom 08.12.1988 - 5 U 705/88, Tz. 36, juris; Gartz, in: Nicklisch u.a., VOB/B, § 5 Rn. 54; Preussner a.a.O. § 5 Abs. 4 VOB/B Rn. 58; Sacher a.a.O. § 5 Abs. 4 VOB/B Rn. 253 f.).
  • BGH, 08.04.2020 - XII ZR 120/18

    Gewerberaummietvertrag: Auslegung der Betriebskostenumlage

    Auszug aus OLG Köln, 31.01.2022 - 19 U 131/21
    Insgesamt sind empfangsbedürftige so auszulegen, wie sie der Empfänger nach Treu und Glauben unter Berücksichtigung der Verkehrssitte verstehen musste (BGH, Urteil vom 17.12.2020 - I ZR 239/19, Tz. 21, juris; BGH, Urteil vom 03.09.2020 - III ZR 56/19, Tz. 19, juris; BGH, Urteil vom 08.04.2020 - XII ZR 120/18, Tz. 15, juris; BGH, Urteil vom 27.01.2020 - VIII ZR 58/09, Tz. 33, juris).
  • BGH, 03.09.2020 - III ZR 56/19

    Inanspruchnahme des Geschäftsführers einer insolventen GmbH persönlich auf

    Auszug aus OLG Köln, 31.01.2022 - 19 U 131/21
    Insgesamt sind empfangsbedürftige so auszulegen, wie sie der Empfänger nach Treu und Glauben unter Berücksichtigung der Verkehrssitte verstehen musste (BGH, Urteil vom 17.12.2020 - I ZR 239/19, Tz. 21, juris; BGH, Urteil vom 03.09.2020 - III ZR 56/19, Tz. 19, juris; BGH, Urteil vom 08.04.2020 - XII ZR 120/18, Tz. 15, juris; BGH, Urteil vom 27.01.2020 - VIII ZR 58/09, Tz. 33, juris).
  • OLG Köln, 14.12.2018 - 19 U 27/18

    Baugrunduntersuchungen sind Auftraggebersache!

  • OLG Celle, 22.05.2009 - 14 U 45/09

    Vorzeitige Auftragsentziehung im Bauvertrag bei nicht ernsthaftem Tätigwerden

  • BGH, 17.12.2020 - I ZR 239/19

    Verjährungsverzicht

  • OLG Düsseldorf, 27.05.2019 - 23 U 126/18

    Wann beginnt die Bauausführung?

  • OLG Köln, 12.09.1996 - 18 U 171/95

    Architektenhaftung: Einerseits Planung, andererseits Bauüberwachung

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht