Rechtsprechung
   OLG München, 27.03.2003 - 29 U 4566/01   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2003,7258
OLG München, 27.03.2003 - 29 U 4566/01 (https://dejure.org/2003,7258)
OLG München, Entscheidung vom 27.03.2003 - 29 U 4566/01 (https://dejure.org/2003,7258)
OLG München, Entscheidung vom 27. März 2003 - 29 U 4566/01 (https://dejure.org/2003,7258)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,7258) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Rangfolgetabellen als Werturteil; Handbuch über Anwaltskanzleien ; Gebiet des gewerblichen Rechtsschutzes; Unlauterkeit i.S.d. § 1 Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG); Fehlende Offenlegung der Bewertungsgrundlagen und -kriterien

  • Judicialis

    UWG § 1; ; EGBGB Art. 40; ; EGV Art. 28

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    EGBGB Art. 40; EGV Art. 28; UWG § 1
    Wettbewerbsrechtliche Relevanz von Rangfolgetabellen - hier: deutsche Anwaltskanzleien

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • GRUR-RR 2003, 253 (Ls.)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (24)

  • BVerfG, 07.11.2002 - 1 BvR 580/02

    Werturteile in Ranglisten - Juve-Handbuch

    Auszug aus OLG München, 27.03.2003 - 29 U 4566/01
    Bei Rangfolgetabellen, die ein Verlag in einem Handbuch und in einer Zeitschrift aufstellt und die Rangeinstufungen von deutschen Anwaltskanzleien auf dem Gebiet des gewerblichen Rechtsschutzes enthalten, handelt es sich um Werturteile (Anschlus an BVerfG, Beschluss vom 07.11.2002 (BB 2003, 11)).

    Dass die Aufstellung von Ranglisten von Kanzleien im Bereich des gewerblichen Rechtsschutzes (siehe hierzu nachfolgend) in objektiver Hinsicht geeignet ist, die Stellung der "gelisteten" Kanzleien positiv zu beeinflussen, kann keinem Zweifel unterliegen (vgl. auch BVerfG NJW 2003, 277, 278 - JUVE-Handbuch).

    Dementsprechend ist der Senat auch im Urteil vom 8.2.2001 (NJW 2001, 1950) hinsichtlich der vom JUVE-Verlag aufgestellten Bewertungen von Anwaltskanzleien, bei denen eine Qualifizierung durch die Vergabe einer nummerierten Rangfolge - wie von der Beklagten (siehe hierzu unten) - nicht erfolgte, von einem Handeln in Wettbewerbsabsicht ausgegangen, ohne dass diese Beurteilung vom Bundesverfassungsgericht (NJW 2003, 277 f) beanstandet worden wäre.

    Denn mit den Fragebögen wurden, wie sich aus den Erläuterungen zu den Umfragen ergibt, keine tatsächlichen Vorgänge abgefragt, sondern nur subjektive Bewertungen von Seiten der in dem fraglichen Bereich tätigen "senior IP professionals/IP practioners" (vgl. BVerfG NJW 2003, 277 f - JUVE-Handbuch).

  • BGH, 30.04.1997 - I ZR 154/95

    Die Besten II - Getarnte Werbung

    Auszug aus OLG München, 27.03.2003 - 29 U 4566/01
    Insoweit tritt die Beklagte als Verlag allerdings nicht in Wettbewerb zu den Klägern bzw. zu sonstigen Anwälten (vgl. BGH GRUR 1997, 914, 915 - Die Besten II), wie auch die Kläger nicht verkennen.

    Der damit verbundene Werbeeffekt geht - ebenso wie in den vom Senat beurteilten Fallgestaltungen (siehe GRUR 1994, 835 = BGH GRUR 1997, 912 - Die Besten I; WRP 1995, 866 = BGH GRUR 1997, 914 - Die Besten II; NJW 2001, 1950 - JUVE-Handbuch) - über die mit einem redaktionellen Bericht unvermeidbar verbundene Werbewirkung hinaus.

  • OLG München, 08.02.2001 - 29 U 4292/00

    Wettbewerbswidrigkeit der Veröffentlichung einer Rangliste von Anwaltskanzleien

    Auszug aus OLG München, 27.03.2003 - 29 U 4566/01
    Der damit verbundene Werbeeffekt geht - ebenso wie in den vom Senat beurteilten Fallgestaltungen (siehe GRUR 1994, 835 = BGH GRUR 1997, 912 - Die Besten I; WRP 1995, 866 = BGH GRUR 1997, 914 - Die Besten II; NJW 2001, 1950 - JUVE-Handbuch) - über die mit einem redaktionellen Bericht unvermeidbar verbundene Werbewirkung hinaus.

    Dementsprechend ist der Senat auch im Urteil vom 8.2.2001 (NJW 2001, 1950) hinsichtlich der vom JUVE-Verlag aufgestellten Bewertungen von Anwaltskanzleien, bei denen eine Qualifizierung durch die Vergabe einer nummerierten Rangfolge - wie von der Beklagten (siehe hierzu unten) - nicht erfolgte, von einem Handeln in Wettbewerbsabsicht ausgegangen, ohne dass diese Beurteilung vom Bundesverfassungsgericht (NJW 2003, 277 f) beanstandet worden wäre.

  • EGMR, 17.10.2002 - 37928/97

    Werbeverbot - Auch Ärzte und Zahnärzte haben ein Recht auf freie

    Auszug aus OLG München, 27.03.2003 - 29 U 4566/01
    Dass Wirtschaftswerbung, die nach der Rechtsprechung des EGMR dem Anwendungsbereich des Art. 10 EMRK unterfällt (vgl. hierzu Nolte, RabelsZ Bd. 63 (1999), 507 ff), Einschränkungen unter dem Gesichtspunkt der Verhinderung von unwahrer und irreführender Werbung bzw. unlauterem Wettbewerb unterliegt, ist allgemein anerkannt (vgl. z.B. EGMR NJW 2003, 497, 498 mwN).
  • EuGH, 24.11.1993 - C-267/91

    Strafverfahren gegen Keck und Mithouard

    Auszug aus OLG München, 27.03.2003 - 29 U 4566/01
    Allerdings stellen sich die vorstehend unter Anwendung von § 1 UWG für erforderlich gehaltenen Anforderungen an die Veröffentlichung von Anwalts-Ranglisten nicht lediglich als Verkaufsmodalitäten im Sinne der ständigen Rechtsprechung des EuGH (GRUR Int. 1994, 56, 57 - Keck und Mithouard; GRUR 1994, 303 - Clinique; WRP 1995, 677, 678 - Mars; Urt. v 16.1.2003 - Rs. C-12/00 Rdn 76) dar.
  • EuGH, 06.07.1995 - C-470/93

    Verein gegen Unwesen in Handel und Gewerbe Köln / Mars

    Auszug aus OLG München, 27.03.2003 - 29 U 4566/01
    Allerdings stellen sich die vorstehend unter Anwendung von § 1 UWG für erforderlich gehaltenen Anforderungen an die Veröffentlichung von Anwalts-Ranglisten nicht lediglich als Verkaufsmodalitäten im Sinne der ständigen Rechtsprechung des EuGH (GRUR Int. 1994, 56, 57 - Keck und Mithouard; GRUR 1994, 303 - Clinique; WRP 1995, 677, 678 - Mars; Urt. v 16.1.2003 - Rs. C-12/00 Rdn 76) dar.
  • EuGH, 26.06.1997 - C-368/95

    Familiapress

    Auszug aus OLG München, 27.03.2003 - 29 U 4566/01
    Denn danach handelt es sich dann nicht um eine Verkaufsmodalität, wenn die Verpackung oder Kennzeichnung eingeführter Erzeugnisse geändert werden (EuGH, Urt. v. 16.1.2003 Rdn. 76 mwN; Urt. v. 13.9.2001 -Rs.C-169/99) oder wenn - wie hier - inhaltliche Veränderungen an dem Handbuch bzw. der Zeitschrift MIP vorgenommen werden müssen (vgl. EuGH GRUR Int. 1997, 829, 830 Rdn. 11 - Familiapress).
  • EuGH, 02.02.1994 - C-315/92

    Verband Sozialer Wettbewerb / Clinique Laboratories und Estée Lauder

    Auszug aus OLG München, 27.03.2003 - 29 U 4566/01
    Allerdings stellen sich die vorstehend unter Anwendung von § 1 UWG für erforderlich gehaltenen Anforderungen an die Veröffentlichung von Anwalts-Ranglisten nicht lediglich als Verkaufsmodalitäten im Sinne der ständigen Rechtsprechung des EuGH (GRUR Int. 1994, 56, 57 - Keck und Mithouard; GRUR 1994, 303 - Clinique; WRP 1995, 677, 678 - Mars; Urt. v 16.1.2003 - Rs. C-12/00 Rdn 76) dar.
  • BGH, 31.05.2001 - I ZR 106/99

    Berühmungsaufgabe

    Auszug aus OLG München, 27.03.2003 - 29 U 4566/01
    Insoweit entspricht es der ständigen Rechtsprechung, dass aus einer verjährten Verletzungshandlung ohne das Hinzutreten weiterer Umstände keine Erstbegehungsgefahr hergeleitet werden kann (BGH GRUR 2001, 1174, 1175 mwN - Berühmungsaufgabe; Köhler/Piper vor § 13 Rdn 22).
  • BGH, 28.11.2002 - I ZR 110/00

    Preis ohne Monitor

    Auszug aus OLG München, 27.03.2003 - 29 U 4566/01
    Wie sie vom angesprochenen Verkehr verstanden werden, ist nach dem Verständnis des durchschnittlich informierten, verständigen Verbrauchers unter Berücksichtigung der zu den Ranglisten gegebenen Erläuterungen (Erhebungsmethode etc.) zu beurteilen (vgl. zum Verbraucherverständnis BGH WRP 2003, 379 mwN - Preis ohne Monitor).
  • BVerfG, 06.02.2002 - 1 BvR 952/90

    Erneute Aufhebung von Werbeverboten

  • BGH, 10.11.1994 - I ZR 216/92

    Dubioses Geschäftsgebaren - Wettbewerbsförderungsabsicht; GG - Pressefreiheit

  • EGMR, 20.05.1999 - 21980/93

    BLADET TROMSØ ET STENSAAS c. NORVEGE

  • OLG München, 27.03.2003 - 29 U 4292/00

    Wettbewerbsrechtlicher Unterlassungsanspruch im Zusammenhang mit

  • BGH, 30.04.1997 - I ZR 196/94

    Die Besten I - Getarnte Werbung

  • EuGH, 16.01.2003 - C-12/00

    SPANIEN UND ITALIEN WERDEN VERURTEILT, WEIL SIE DIE VERMARKTUNG VON ERZEUGNISSEN,

  • EuGH, 13.09.2001 - C-169/99

    Schwarzkopf

  • BGH, 19.06.1997 - I ZR 16/95

    Kaffeebohne

  • BVerfG, 04.10.1988 - 1 BvR 1611/87

    Meinungsäußerungsfreiheit und Wettbewerbsrecht

  • OLG München, 30.06.1994 - 29 U 6965/93

    Herausstellung der 500 besten Ärzte Deutschlands als Wettbewerbsverstoß - Focus

  • BGH, 10.12.1998 - I ZR 141/96

    Vorratslücken - Irreführung/Vorratsmenge

  • BGH, 07.12.1979 - I ZR 157/77

    Monumenta Germaniae Historica

  • BGH, 03.12.1998 - I ZR 74/96

    Auslaufmodelle II - Irreführung/Beschaffenheit

  • BGH, 17.03.1994 - I ZR 304/91

    Gerichtsstand der unerlaubten Handlung des Art. 5 Nr. 3 EuGVÜ auch für

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht