Rechtsprechung
   VG Gera, 03.12.2020 - 3 K 2157/18 Ge   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,44925
VG Gera, 03.12.2020 - 3 K 2157/18 Ge (https://dejure.org/2020,44925)
VG Gera, Entscheidung vom 03.12.2020 - 3 K 2157/18 Ge (https://dejure.org/2020,44925)
VG Gera, Entscheidung vom 03. Dezember 2020 - 3 K 2157/18 Ge (https://dejure.org/2020,44925)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,44925) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (23)

  • VG Freiburg, 11.12.2019 - 4 K 6764/18

    Festsetzung eines Mitnutzungsentgelts; Berücksichtigung von

    Auszug aus VG Gera, 03.12.2020 - 3 K 2157/18
    Aufgrund dieser aus dem Gesetz folgenden Systematik ist sie deshalb darauf zu verweisen, im Rahmen einer Verpflichtungsklage einen in den streitigen Punkten neugefassten Verwaltungsakt zu erstreiten (vgl. VG Freiburg, Urt. v. 11. Dezember 2019 - 4 K 6764/18 - Juris).

    In § 77n Abs. 2 TKG bildet das Kostendeckungsprinzip der reinen Mitnutzung die Bemessungsgrundlage für das Mitnutzungsentgelt (vgl. VG Freiburg, Urt. v. 11. Dezember 20119 - 4 K 6764/18 - Juris unter Bezug auf Holtmann, EuZW 2017, 589, 592).

    v. 11. Dezember 20119 - 4 K 6764/18 - Juris).

    Bezugspunkt der in § 77n Abs. 2 Satz 2 TKG als Grundlage für die Höhe des Mitnutzungsentgelts genannten "zusätzlichen Kosten", die sich "für den Eigentümer oder Betreiber des öffentlichen Versorgungsnetzes durch die Ermöglichung der Mitnutzung seiner passiven Netzinfrastrukturen ergeben", sind nur die "Mehrkosten", die "allein" aus der Mitnutzung "zusätzlich" entstehen, etwa zusätzlich anfallende Instandhaltungs- und Anpassungskosten oder Kosten für erforderlich werdende Sicherheitsvorkehrungen und die zusätzlichen Kosten für spezifische Haftungsvorkehrungen im Schadensfall (BT-Drs. 18/8332, S. 55 f., vgl. VG Freiburg, Urt. v. 11. Dezember 20119 - 4 K 6764/18 - Juris).

  • BVerwG, 25.02.2015 - 6 C 33.13

    Bestandskraft des regulierten Vergleichsentgelts; Berufsausübungsfreiheit;

    Auszug aus VG Gera, 03.12.2020 - 3 K 2157/18
    Diese Kosten spielen bei einer Vergleichsmarktbetrachtung nur dann eine Rolle, wenn sie Ausdruck struktureller Marktunterschiede sind, denen durch Abschläge oder Zuschläge auf das Vergleichsentgelt Rechnung getragen werden kann und muss (vgl. BVerwG, Vorlagebeschl. v. 25. Februar 2015 - 6 C 33/13 - Juris).

    Vielmehr entspricht der ermittelte Vergleichspreis nach der Vorstellung des Gesetzgebers ohne weiteres dem Maßstab der Kosten der effizienten Leistungsbereitstellung (vgl. BVerwG, Vorlagebeschl. v. 25. Februar 2015 - 6 C 33/13 - unter Verweis auf die Beschlüsse vom 10. Dezember 2014 - 6 C 16/13 und 6 C 18/13 - Juris; zu den Zusammenhängen Säcker, TKG, 3. Aufl. 2013, § 35 Rn. 3, 19 ff.).

  • BVerwG, 19.11.2019 - 1 C 41.18

    Das Anwerbungs- und Vermittlungsmonopol der Bundesagentur für Arbeit in

    Auszug aus VG Gera, 03.12.2020 - 3 K 2157/18
    Maßgeblicher Zeitpunkt für die Beurteilung der Sach- und Rechtslage ist bei Verpflichtungsklagen der Schluss der mündlichen Verhandlung (ständ. Rspr. vgl. BVerwG, Urt. v. 19. November 2019 - 1 C 41/18 - v. 10. April 2019 - 7 C 23/18 - v. 18. April 2013 - 10 C 9.12 - jeweils Juris), da darüber zu entscheiden ist, ob ein Rechtsanspruch auf Erlass des begehrten Verwaltungsakts bzw. auf Bescheidung besteht.

    Rechtsänderungen im gerichtlichen Verfahren sind zu berücksichtigen (vgl. BVerwG, Urt. v. 19. November 2019 - 1 C 41/18 - VGH Bad- Württ, Beschl. v. 14. Januar 2020 - 11 S 2956/19 - Juris; BayVGH, Beschl. v. 2. Juni 2020 - 10 CE 20.931 - jeweils Juris).

  • BGH, 16.12.1976 - KVR 2/76

    Mißbräuchliche Ausnutzung einer marktbeherrschenden Stellung

    Auszug aus VG Gera, 03.12.2020 - 3 K 2157/18
    Die Vergleichsmarktbetrachtung hat ihren Ursprung im allgemeinen Wettbewerbsrecht (vgl. BGH, Beschl. v. 12. Februar 1980 - KVR 3/79 - v. 16. Dezember 1976 - KVR 2/76 - jeweils Juris).

    Sie beruht auf der Überlegung, den Preis, der sich auf dem relevanten Markt bei funktionsfähigem Wettbewerb bilden würde, dadurch zu ermitteln, dass die auf einem vergleichbaren Markt im Wettbewerb gebildeten Preise als Beurteilungsgrundlage herangezogen werden, wobei den Preis beeinflussende Faktoren, insbesondere Unterschiede in der Marktstruktur mitberücksichtigt und durch entsprechende Zu- oder Abschläge ausgeglichen werden (vgl. BGH, Beschl. v. 16. Dezember 1976 - KVR 2/76 - Juris).

  • EuGH, 16.07.2015 - C-170/13

    Die Erhebung einer Unterlassungsklage durch den marktbeherrschenden Inhaber eines

    Auszug aus VG Gera, 03.12.2020 - 3 K 2157/18
    Dabei ist ein fairer und angemessener Ausgleich sämtlicher berechtigter Interessen der Parteien zu gewährleisten (vgl. zum Europäischen Kartellrecht EuGH, Urt. 16. Juli 2015 - C-170/13, Rn. 37, 56 - Juris).
  • BVerwG, 18.04.2013 - 10 C 9.12

    Elternnachzug; einstweilige Anordnung; Familienzusammenführung; Flüchtling;

    Auszug aus VG Gera, 03.12.2020 - 3 K 2157/18
    Maßgeblicher Zeitpunkt für die Beurteilung der Sach- und Rechtslage ist bei Verpflichtungsklagen der Schluss der mündlichen Verhandlung (ständ. Rspr. vgl. BVerwG, Urt. v. 19. November 2019 - 1 C 41/18 - v. 10. April 2019 - 7 C 23/18 - v. 18. April 2013 - 10 C 9.12 - jeweils Juris), da darüber zu entscheiden ist, ob ein Rechtsanspruch auf Erlass des begehrten Verwaltungsakts bzw. auf Bescheidung besteht.
  • VGH Baden-Württemberg, 14.01.2020 - 11 S 2956/19

    Erteilung einer Beschäftigungsduldung; Innehaben einer Aufenthaltsgestattung;

    Auszug aus VG Gera, 03.12.2020 - 3 K 2157/18
    Rechtsänderungen im gerichtlichen Verfahren sind zu berücksichtigen (vgl. BVerwG, Urt. v. 19. November 2019 - 1 C 41/18 - VGH Bad- Württ, Beschl. v. 14. Januar 2020 - 11 S 2956/19 - Juris; BayVGH, Beschl. v. 2. Juni 2020 - 10 CE 20.931 - jeweils Juris).
  • BVerwG, 20.11.2014 - 3 C 27.13

    Arzneimittel; Präsentationsarzneimittel; Funktionsarzneimittel;

    Auszug aus VG Gera, 03.12.2020 - 3 K 2157/18
    Da das Grundrecht aus Art. 12 GG primär ein subjektives Abwehrrecht gegen - sich gegen die berufliche Freiheit richtende - Beeinträchtigungen durch den Staat ist, aber grundsätzlich keine Ansprüche auf Sicherstellung künftiger Erwerbsmöglichkeiten schafft (vgl. BVerfG, Urt. v. 20. November 2014 - 3 C 27/13 - Juris; Sachs, Grundgesetz, 8. Aufl., Art. 12 Rn. 16), kann aus Art. 12 GG kein besonders günstiger Entgeltmaßstab für die zum Zugang berechtigten Unternehmen abgeleitet werden.
  • BVerwG, 10.12.2014 - 6 C 18.13

    Vorlagebeschluss; Mobilfunkterminierungsentgelte; Entgeltgenehmigung;

    Auszug aus VG Gera, 03.12.2020 - 3 K 2157/18
    Vielmehr entspricht der ermittelte Vergleichspreis nach der Vorstellung des Gesetzgebers ohne weiteres dem Maßstab der Kosten der effizienten Leistungsbereitstellung (vgl. BVerwG, Vorlagebeschl. v. 25. Februar 2015 - 6 C 33/13 - unter Verweis auf die Beschlüsse vom 10. Dezember 2014 - 6 C 16/13 und 6 C 18/13 - Juris; zu den Zusammenhängen Säcker, TKG, 3. Aufl. 2013, § 35 Rn. 3, 19 ff.).
  • BVerwG, 10.12.2014 - 6 C 16.13

    Vorlagebeschluss; Mobilfunkterminierungsentgelte; Entgeltanordnung; Rückwirkung;

    Auszug aus VG Gera, 03.12.2020 - 3 K 2157/18
    Vielmehr entspricht der ermittelte Vergleichspreis nach der Vorstellung des Gesetzgebers ohne weiteres dem Maßstab der Kosten der effizienten Leistungsbereitstellung (vgl. BVerwG, Vorlagebeschl. v. 25. Februar 2015 - 6 C 33/13 - unter Verweis auf die Beschlüsse vom 10. Dezember 2014 - 6 C 16/13 und 6 C 18/13 - Juris; zu den Zusammenhängen Säcker, TKG, 3. Aufl. 2013, § 35 Rn. 3, 19 ff.).
  • BVerwG, 27.08.2009 - 4 CN 5.08

    Flächen für Aufschüttungen, Abgrabungen und Stützmauern; Herstellung des

  • BVerfG, 20.01.2005 - 1 BvR 290/01

    Höhe der Ausgleichsleistung für die Inanspruchnahme von Grundstücken zu

  • BVerwG, 10.04.2019 - 7 C 23.18

    5-Jahres-Frist; BaFin; Berufsgeheimnis; Betriebs- und Geschäftsgeheimnis;

  • BVerwG, 23.06.2010 - 6 C 36.08

    Entgelt; Terminierungsentgelt; Entgeltanordnung; nachträgliche Regulierung;

  • VGH Bayern, 02.06.2020 - 10 CE 20.931

    Klärung der Identität Voraussetzung für Ausbildungsduldung bzw.

  • BGH, 12.02.1980 - KVR 3/79

    Preismißbrauch

  • VG Köln, 15.05.2008 - 1 K 6817/05
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 07.02.2000 - 13 A 179/99

    Bereitstellung eines entbündelten Zugangs zu Teilnehmeranschlussleitungen (TAL)

  • VG Köln, 17.04.2008 - 1 K 1312/05

    Klagebefugnis eines Drittklägers bei einer dem Marktmächtigen erteilten

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 25.11.2004 - 13 A 1702/02

    Wirkungslosigkeit eines Urteils des Verwaltungsgerichts

  • BVerwG, 30.05.2018 - 6 C 4.17

    Vorgaben zur Entgeltberechnung kein zulässiger Regelungsgegenstand einer

  • BVerwG, 29.04.2004 - 3 C 25.03

    Rechtsschutzinteresse; planmodifizierende Vereinbarung; Bettenreduzierung;

  • EuGH, 28.06.2012 - C-7/11

    Ein Apotheker, der nach dem nationalen Recht auch zur Ausübung einer Tätigkeit

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht