Rechtsprechung
   VGH Baden-Württemberg, 13.02.2023 - DL 16 S 821/22   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2023,7144
VGH Baden-Württemberg, 13.02.2023 - DL 16 S 821/22 (https://dejure.org/2023,7144)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 13.02.2023 - DL 16 S 821/22 (https://dejure.org/2023,7144)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 13. Februar 2023 - DL 16 S 821/22 (https://dejure.org/2023,7144)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2023,7144) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • openjur.de
  • Justiz Baden-Württemberg

    Förmliche Ausdehnung eines Disziplinarverfahrens; Änderung der Disziplinarverfügung durch Einstellung des Disziplinarverfahrens seitens des Disziplinargerichts

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    LDG BW § 10 Abs. 1
    Erforderlichkeit der förmlichen Ausdehnung des Disziplinarverfahrens gegen einen Studienrat auf den relevanten Sachverhalt zur Erteilung eines Verweises

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (18)

  • VGH Baden-Württemberg, 09.08.2016 - DL 13 S 1279/15

    Disziplinarverfahren bei Verschwendung öffentlicher Mittel

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 13.02.2023 - DL 16 S 821/22
    § 21 Satz 2 AGVwGO erweitert dabei als Ergänzung zur "Grundregel" des § 113 Abs. 1 Satz 1 VwGO die Entscheidungsmöglichkeiten der Disziplinargerichte (vgl. VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 09.08.2016 - DL 13 S 1279/15 -, juris Rn. 77).

    b) Da das Regierungspräsidium die Sachverhalte betreffend der Vorwürfe Ziffern 1 bis 5 und 8 sowie teilweise hinsichtlich Ziffer 6 zu Unrecht bei der Bemessung der Disziplinarmaßnahme berücksichtigt hat, liegt ein materieller Bemessungsfehler im Rahmen der §§ 26 ff. LDG vor (vgl. VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 09.08.2016 - DL 13 S 1279/15 -, juris Rn. 77).

  • VGH Baden-Württemberg, 02.05.2022 - DL 16 S 1567/20

    Disziplinarmaßnahme gegen eine Polizeiobermeisterin wegen außerdienstlichen

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 13.02.2023 - DL 16 S 821/22
    Für die Schwere des Dienstvergehens können bestimmend sein die objektive Handlung (insbesondere Eigenart und Bedeutung der Dienstpflichtverletzung, zum Beispiel die Verletzung einer Kern- oder einer Nebenpflicht, sowie besondere Umstände der Tatbegehung, wie etwa Häufigkeit und Dauer eines wiederholten Fehlverhaltens), subjektive Handlungsmerkmale (insbesondere Form und Gewicht des Verschuldens des Beamten, Beweggründe für sein Verhalten) sowie unmittelbare Folgen des Dienstvergehens für den dienstlichen Bereich und Dritte, zum Beispiel der materielle Schaden (vgl. VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 02.05.2022 - DL 16 S 1567/20 -, juris Rn. 42 f. m.w.N.).
  • BVerwG, 24.01.2018 - 2 WD 11.17

    Herabsetzung in den Dienstgrad eines Unteroffiziers der Reserve wegen unerlaubten

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 13.02.2023 - DL 16 S 821/22
    Denn das Verfahren als solches wirkt bereits belastend und ist deshalb mit Nachteilen verbunden, welche das Sanktionsbedürfnis mindern können (vgl. ausführlich BVerwG, Urteil vom 24.01.2018 - 2 WD 11.17 -, juris Rn. 43).
  • BVerwG, 17.11.2017 - 2 C 25.17

    Entfernung eines Polizisten aus dem Beamtenverhältnis wegen mangelnder

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 13.02.2023 - DL 16 S 821/22
    Dies entspricht dem Grundsatz der Einheit des Dienstvergehens, wonach Pflichtverletzungen eines Beamten einheitlich zu würdigen sind (vgl. § 47 BeamtStG und VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 14.11.2016 - DL 13 S 1510/16 -, juris Rn. 8; BVerwG, Urteil vom 17.11.2017 - 2 C 25.17 - BVerwGE 160, 370 m.w.N.).
  • BVerwG, 18.11.2008 - 2 B 63.08

    Behördliches Disziplinarverfahren; Einleitungsvermerk; Dienstvorgesetzter;

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 13.02.2023 - DL 16 S 821/22
    Es handelt sich vielmehr um ein für die wirksame Einbeziehung eines disziplinarisch relevanten Sachverhalts in das behördliche Disziplinarverfahren konstitutives Erfordernis (vgl. auch BVerwG, Beschluss vom 18.11.2008 - 2 B 63.08 -, NVwZ 2009, 399, Leitsatz 1 und Beschluss vom 27.10.2016 - 2 B 66/16 -, juris Rn. 8 sowie OVG Schlesw.-Holst., Beschluss vom 06.10.2021 - 16 MB 1/21 -, juris Rn. 9 f.).
  • VG Karlsruhe, 27.02.2013 - DL 11 K 572/10

    Aberkennung des Ruhegehalts - Tatsächliche Feststellungen des Strafgerichts -

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 13.02.2023 - DL 16 S 821/22
    Die unterbliebene förmliche Ausdehnung des Disziplinarverfahrens kann schon wegen ihrer dargelegten Bedeutung für den weiteren Verfahrensablauf auch nicht ausnahmsweise als unwesentlich beziehungsweise unerheblich eingestuft werden (vgl. allgemein zur Unerheblichkeit von Verfahrensfehlern: VG Karlsruhe, Urteil vom 27.02.2013 - DL 11 K 572/10 -, juris Rn. 65).
  • BVerfG, 11.03.2008 - 2 BvR 263/07

    Fürsorgepflicht des Dienstherrn begründet keinen Anspruch auf Ausgleich von

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 13.02.2023 - DL 16 S 821/22
    Zumindest zur (erstmaligen) Prüfung einer solchen Betroffenheit und Beratung über das weitere Vorgehen (z.B. einer den Kläger entlastenden Überlastungsanzeige, vgl. hierzu auch BVerfG, Beschluss vom 11.03.2008 - 2 BvR 263/07 -, NVwZ-RR 2008, 505 ) durfte der Kläger seinen anwaltlichen Beistand über die konkrete Situation an der Schule und seine insoweit ergriffenen Maßnahmen informieren.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 30.11.2022 - 31 A 691/21
    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 13.02.2023 - DL 16 S 821/22
    Sie dient der Funktionsfähigkeit der Verwaltung ebenso wie dem Persönlichkeitsschutz der Verwaltungsadressaten und der Verwaltungsbediensteten (vgl. BVerwG, Urteil vom 25.11.1982 - 2 C 19.80 -, DVBl 1983, 505 ; OVG NRW, Urteil vom 30.11.2022 - 31 A 691/21.O -, juris Rn. 72 f.).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 23.08.2019 - 1 A 1666/16

    Schadensersatzpflicht von Beamten bei vorsätzlicher oder grob fahrlässiger

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 13.02.2023 - DL 16 S 821/22
    Sie muss dem angewiesenen Beamten hinreichend klarmachen, was von ihm verlangt wird und dass ihm insoweit eigenes Ermessen nicht eingeräumt ist (vgl. OVG NRW, Urteil vom 23.08.2019 - 1 A 1666/16 -, juris Rn. 46 ff. m.w.N.).
  • VGH Baden-Württemberg, 29.01.2021 - DL 16 S 1268/19

    Entfernung des Beamten aus dem Dienst wegen Untreue; mangelhafte Begründung einer

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 13.02.2023 - DL 16 S 821/22
    Schon im Hinblick auf die an die Einleitung beziehungsweise Ausdehnung eines Disziplinarverfahrens nach §§ 11 ff. LDG anknüpfenden Verfahrensschritte sowie der mit der Einleitung beziehungsweise Ausdehnung des Verfahrens verbundenen Hemmung der Fristen für den Eintritt eines Disziplinarmaßnahmeverbots gemäß § 35 Abs. 1 und Abs. 2 LDG bedarf es für die Ausdehnung des Disziplinarverfahrens weitergehender Anhaltspunkte als die bloße Auflistung weiterer Vorwürfe im dem Betroffenen zur Anhörung übersandten Ermittlungsergebnis (vgl. im Ergebnis auch VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 29.01.2021 - DL 16 S 1268/19 -, juris Rn. 90 unter Verweis auf Urteil vom 03.06.2014 - DL 13 S 150/14 -, juris Rn. 28, 31).
  • BVerwG, 27.10.2016 - 2 B 66.16

    Aktenkundigkeit der Ausdehnung des Disziplinarverfahrens; Protokollierungspflicht

  • VGH Baden-Württemberg, 07.06.2011 - DL 13 S 1826/10

    Entfernung aus dem Dienst: Sexueller Missbrauch einer Schülerin durch ihren

  • VGH Baden-Württemberg, 26.07.2017 - DL 13 S 552/16

    Zurückstufung eines Beamten bei einem schweren Dienstvergehen

  • OVG Schleswig-Holstein, 06.10.2021 - 16 MB 1/21

    Disziplinarrecht: Vorläufige Dienstenthebung

  • VGH Baden-Württemberg, 03.06.2014 - DL 13 S 150/14

    Entfernung eines Lehrers aus dem Dienst - Verletzung elementarer Verfahrensrechte

  • VGH Baden-Württemberg, 14.11.2016 - DL 13 S 1510/16

    Disziplinarverfahren - Grundsatz der Einheit des Dienstvergehens, gleichzeitige

  • BVerwG, 25.11.1982 - 2 C 19.80

    Verpflichtung zur Vorlage von in amtlicher Eigenschaft abzugebenden

  • BDiszG, 03.12.1991 - IX BK 9/91
  • VGH Baden-Württemberg, 17.05.2023 - DL 16 S 1134/22

    Polizeibeamter; Entfernung aus dem Dienst; Nähe zu Rockern, die Prostitution

    Schon im Hinblick auf die an die Einleitung beziehungsweise Ausdehnung eines Disziplinarverfahrens nach §§ 11 ff. LDG anknüpfenden Verfahrensschritte sowie die mit der Einleitung beziehungsweise Ausdehnung des Verfahrens verbundene Hemmung der Fristen für den Eintritt eines Disziplinarmaßnahmeverbots gemäß § 35 Abs. 1 und Abs. 2 LDG und die Möglichkeit zur Verfahrensbeschleunigung gemäß § 37 Abs. 3 LDG bedarf es für die Ausdehnung des Disziplinarverfahrens weitergehender Anhaltspunkte als die bloße Auflistung weiterer Vorwürfe im dem Betroffenen zur Anhörung übersandten Ermittlungsergebnis (vgl. VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 13.02.2023 - DL 16 S 821/22 -, juris Rn. 60 m.w.N.).

    Es handelt sich vielmehr um ein für die wirksame Einleitung des behördlichen Disziplinarverfahrens in Bezug auf die jeweils vorgeworfenen Pflichtverletzungen konstitutives Erfordernis (vgl. VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 13.02.2023 - DL 16 S 821/22 -, juris Rn. 60 sowie BVerwG, Beschluss vom 18.11.2008 - 2 B 63.08 -, NVwZ 2009, 399, Leitsatz 1; OVG Schlesw.-Holst., Beschluss vom 06.10.2021 - 16 MB 1/21 -, juris Rn. 9 f.; ThürOVG, Urteil vom 06.11.2008 - 8 DO 584/07 -, juris Rn. 80).

    § 21 Satz 2 AGVwGO ermöglicht dabei auch die Einstellung des Verfahrens nach § 37 Abs. 1 Nr. 2 LDG (vgl. VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 13.02.2023 - DL 16 S 821/22 -, juris Rn. 79 f.; Gansen, Disziplinarrecht in Bund und Ländern, Stand: November 2020, § 60 BDG, Rn. 54; Burr, in: von Alberti u.a., Disziplinarrecht Baden-Württemberg, 1. Aufl. 2021, § 21 AGVwGO Rn. 9).

  • VGH Baden-Württemberg, 11.12.2023 - DL 16 S 1071/23

    Bemessung der Disziplinarmaßnahme bei Verletzung von Aufsichts- und

    Aus dem Aktenvermerk muss klar hervorgehen, wann der Dienstvorgesetzte seine Entscheidung getroffen hat, dass er die Verantwortung für die Einleitung beziehungsweise Ausdehnung des Disziplinarverfahrens übernommen hat und auf welche konkreten Sachverhalte sich die Anschuldigung (nach Zeit, Ort und Geschehen) bezieht (vgl. VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 13.02.2023 - DL 16 S 821/22 -, juris Rn. 57 m.w.N.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht