Volltextveröffentlichungen (3)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Anfechtung von Baugenehmigungen für Wohnhäuser; Anordnung der aufschiebenen Wirkung wenn der Betroffene inzwischen auf die Baugenehmigung verzichtet hat; Voraussetzung für die Darlegung von Beschwerdegründen

• Judicialis

  VwGO § 146 Abs. 4 Satz 1; ; VwGO § 146 Abs. 4 Satz 3; ; VwGO § 146 Abs. 4 Satz 4; ; VwGO § 146 Abs. 4 Satz 6

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (9)Neu Zitiert selbst (3)

• VGH Bayern, 02.10.2003 - 1 CS 03.1785

  Nachbarwidersprüche gegen Baugenehmigung; vorläufiger Rechtsschutz; …

  Auszug aus VGH Bayern, 20.10.2003 - 1 CS 03.2000

  Ein Beschwerdeführer wird diesen Anforderungen nur gerecht, wenn er die Begründung des Verwaltungsgerichts aufgreift und konkret aufzeigt, in welchen Punkten und aus welchen Erwägungen heraus er diese für unrichtig hält (BayVGH vom 2.10.2003 - 1 CS 03.1785; vom 7.4.2003 NVwZ 2003, 766; VGH BW vom 12.4.2002 NVwZ 2002, 883/884).
• VGH Baden-Württemberg, 12.04.2002 - 7 S 653/02

  Inhalt der Beschwerdebegründung - bestimmter Antrag

  Auszug aus VGH Bayern, 20.10.2003 - 1 CS 03.2000

  Ein Beschwerdeführer wird diesen Anforderungen nur gerecht, wenn er die Begründung des Verwaltungsgerichts aufgreift und konkret aufzeigt, in welchen Punkten und aus welchen Erwägungen heraus er diese für unrichtig hält (BayVGH vom 2.10.2003 - 1 CS 03.1785; vom 7.4.2003 NVwZ 2003, 766; VGH BW vom 12.4.2002 NVwZ 2002, 883/884).
• VGH Bayern, 07.04.2003 - 10 CS 03.339

  Verschärfte Anforderungen an die Beschwerdebegründung nach § 146 Abs. 4 S. 3 …

  Auszug aus VGH Bayern, 20.10.2003 - 1 CS 03.2000

  Ein Beschwerdeführer wird diesen Anforderungen nur gerecht, wenn er die Begründung des Verwaltungsgerichts aufgreift und konkret aufzeigt, in welchen Punkten und aus welchen Erwägungen heraus er diese für unrichtig hält (BayVGH vom 2.10.2003 - 1 CS 03.1785; vom 7.4.2003 NVwZ 2003, 766; VGH BW vom 12.4.2002 NVwZ 2002, 883/884).

• OVG Sachsen-Anhalt, 12.09.2007 - 2 M 165/07

  Untersagung einer Dauerwohnnutzung

  Eine Wiederholung des Vorbringens im Verwaltungsverfahren und im Verfahren erster Instanz genügt dieser Darlegungslast nicht (vgl. Beschl. d. Senats v. 25.05.2005 - 2 M 132/05 - VGH BW, Beschl. v. 08.11.2004 - 9 S 1536/04 - Juris; BayVGH, Beschl. v. 20.10.2003 - 1 CS 03.2000 -, Juris).
• OVG Hamburg, 13.10.2006 - 3 Nc 156/05

  Zulassung zum Studium

  Nicht ausreichend als inhaltliche Auseinandersetzung mit der angegriffenen Entscheidung sind ebenfalls ein schlichter Verweis auf das Vorbringen in der Vorinstanz (OVG Hamburg, Beschluss vom 28.8.2002, - 4 Bs 241/02 -, Juris) oder Ausführungen, die sich in einer schlichten Wiederholung des erstinstanzlichen Vorbringens erschöpfen (VGH München, Beschluss vom 20.10.2003, - 1 CS 03.2000 -, Juris).
• OVG Rheinland-Pfalz, 03.05.2019 - 7 B 10435/19

  Ausländer; Erteilung einer Duldung wegen dringender persönlicher Gründe; …

  Dazu muss der Beschwerdeführer die Begründung des Verwaltungsgerichts aufgreifen und aufzeigen, in welchen Punkten und aus welchen Erwägungen heraus er diese für unrichtig hält (vgl. Beschluss des Senats vom 29. März 2018 - 7 B 10279/18.OVG - BayVGH, Beschluss vom 20. Oktober 2003 - 1 CS 03.2000 -, juris, Rn. 11; VGH BW…, Beschluss vom 25. Januar 2007 - 6 S 2964/06 -, juris, Rn. 2).

 
• OVG Sachsen-Anhalt, 03.01.2007 - 2 M 354/06

  Sicherstellung eines Jagdhunds

  Eine Wiederholung des erstinstanzlichen Vorbringens genügt dieser Darlegungslast nicht (vgl. Beschl. d. Senats v. 25.05.2005 - 2 M 132/05 - VGH BW, Beschl. v. 08.11.2004 - 9 S 1536/04 - Juris; BayVGH, Beschl. v. 20.10.2003 - 1 CS 03.2000 -, Juris).
• OVG Rheinland-Pfalz, 07.08.2019 - 7 B 11071/19

  Ausländerrecht; Beschwerdeverfahren; Einreichung einer Petition als Grund für die …

  Dazu muss der Beschwerdeführer die Begründung des Verwaltungsgerichts aufgreifen und konkret aufzeigen, in welchen Punkten und aus welchen Erwägungen heraus er diese für unrichtig hält (vgl. Beschluss des Senats vom 29. März 2018 - 7 B 10279/18.OVG - BayVGH, Beschluss vom 20. Oktober 2003 - 1 CS 03.2000 -, juris, Rn. 11; VGH BW…, Beschluss vom 25. Januar 2007 - 6 S 2964/06 -, juris, Rn. 2).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 08.07.2004 - 12 B 1233/04

  Anforderungen an das Begründungserfordernis der Beschwerde

  vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschlüsse vom 12. April 2002 - 7 S 653/02 -, NVwZ 2002, S. 883 f., und vom 16. Dezember 2003 - 7 S 2465/03 -, Juris, sowie Beschluss vom 11. April 2002 - 1 S 705/02 -, NVwZ-RR 2002, S. 797; OVG NRW, Beschlüsse vom 17. Juli 2003 - 16 B 1316/03 - und 27. April 2004 - 16 B 641/04 - Bayerischer VGH, Beschluss vom 20. Oktober 2003 - 1 CS 03.2000 -, Juris.
• OVG Saarland, 18.07.2022 - 1 B 108/22

  Anforderungen an eine Beschwerdebegründung

  [vgl. z.B. Kopp/Schenke, VwGO, Kommentar, 27. Aufl. 2021, § 146 Rn. 41; Bader/Funke-Kaiser/Stuhlfauth/von Albedyll, VwGO, Kommentar, 7. Aufl. 2018, § 146 Rn. 31, je m.w.N.; OVG des Saarlandes, Beschlüsse vom 21.2.2022 - 1 B 287/21 -, juris, vom 26.8.2015 - 1 B 130/15 - , n.v., und vom 6.12.2006 - 2 W 31/06 - VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 11.4.2002 - 1 S 705/02 - OVG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 31.7.2002 - 3 M 34/02 - Bayerischer VGH, Beschluss vom 20.10.2003 - 1 CS 03.2000 -, jeweils juris].
• OVG Saarland, 21.02.2022 - 1 B 287/21

  Verwerfung einer Beschwerde als unzulässigkeine Auseinandersetzung mit der …

  [vgl. z.B. Kopp/Schenke, VwGO, Kommentar, 27. Aufl. 2021, § 146 Rdnr. 41; Bader/Funke-Kaiser/Stuhlfauth/von Albedyll, VwGO, Kommentar, 7. Auflage 2018, § 146 Rdnr. 31, jew. m.w.N.; OVG des Saarlandes, Beschlüsse vom 26.8.2015 - 1 B 130/15 - , n.v., und vom 6.12.2006 - 2 W 31/06 - VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 11.4.2002 - 1 S 705/02 - OVG Schleswig, Beschluss vom 31.7.2002 - 3 M 34/02 - BayVGH, Beschluss vom 20.10.2003 - 1 CS 03.2000 -, jew. juris].
• OVG Rheinland-Pfalz, 03.05.2019 - 7 D 10437/19

  Abschiebung, Asylverfahren, Aufenthaltsrecht, Ausbildung, Ausbildungsduldung, …

  Dazu muss der Beschwerdeführer die Begründung des Verwaltungsgerichts aufgreifen und aufzeigen, in welchen Punkten und aus welchen Erwägungen heraus er diese für unrichtig hält (vgl. Beschluss des Senats vom 29. März 2018 - 7 B 10279/18.OVG - BayVGH, Beschluss vom 20. Oktober 2003 - 1 CS 03.2000 -, juris, Rn. 11; VGH BW…, Beschluss vom 25. Januar 2007 - 6 S 2964/06 -, juris, Rn. 2).