Rechtsprechung
   OVG Nordrhein-Westfalen, 13.10.2023 - 1 E 645/23   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2023,28565
OVG Nordrhein-Westfalen, 13.10.2023 - 1 E 645/23 (https://dejure.org/2023,28565)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 13.10.2023 - 1 E 645/23 (https://dejure.org/2023,28565)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 13. Oktober 2023 - 1 E 645/23 (https://dejure.org/2023,28565)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2023,28565) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

Verfahrensgang

  • VG Arnsberg - 13 K 1950/19
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 13.10.2023 - 1 E 645/23
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (10)

  • BGH, 31.08.2010 - X ZB 3/09

    Gegenstandswert der Terminsgebühr des Klägervertreters: Tilgung der

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 13.10.2023 - 1 E 645/23
    vgl. BGH, Beschluss vom 31. August 2010- X ZB 3/09 -, juris, Rn. 9, m. w. N., BVerwG, Beschluss vom 11. Februar 2010 - 9 KSt 3.10 -, juris, Rn. 3, OVG NRW, Beschluss vom 10. September 2021 - 14 E 410/21 -, juris, Rn. 3; ferner Müller-Rabe, in: Gerold/Schmidt, RVG, 26. Aufl. 2023, Vorb.
  • BGH, 09.03.2006 - V ZB 164/05

    Erfallen der Terminsgebühr in Wohnungseigentumssachen bei Entscheidung ohne

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 13.10.2023 - 1 E 645/23
    vgl. BGH, Beschluss vom 9. März 2006- V ZB 164/05 -, juris, Rn. 5.
  • BVerwG, 11.02.2010 - 9 KSt 3.10

    Kostenfestsetzung; Rechtsanwaltsvergütung; Terminsgebühr; Verbindung zur

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 13.10.2023 - 1 E 645/23
    vgl. BGH, Beschluss vom 31. August 2010- X ZB 3/09 -, juris, Rn. 9, m. w. N., BVerwG, Beschluss vom 11. Februar 2010 - 9 KSt 3.10 -, juris, Rn. 3, OVG NRW, Beschluss vom 10. September 2021 - 14 E 410/21 -, juris, Rn. 3; ferner Müller-Rabe, in: Gerold/Schmidt, RVG, 26. Aufl. 2023, Vorb.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 25.01.2011 - 1 E 32/11

    Antrags-, Erinnerungs- und Beschwerdebefugnis des Prozessbevollmächtigten eines

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 13.10.2023 - 1 E 645/23
    Die im Namen des Klägers erhobene Beschwerde, über die der Senat in der Besetzung mit drei Richtern entscheidet, vgl. die Senatsbeschlüsse vom 25. Januar 2011- 1 E 32/11 -, juris, Rn. 1 ff., m. w. N., vom 10. Oktober 2011 - 1 E 300/11 -, juris, Rn. 1, vom 4. September 2013 - 1 E 876/13 -, juris, Rn. 1, vom 8. Oktober 2014 - 1 E 197/14 -, juris, Rn. 1, und vom 2. Juni 2022 - 1 E 372/22 -, juris, Rn. 1, ist zwar gemäß §§ 146 Abs. 1 und 3, 147 Abs. 1 VwGO zulässig, aber unbegründet.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 04.09.2013 - 1 E 876/13

    Notwendigkeit der Kausalität der Mitwirkung des Rechtsanwalts für die Erledigung

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 13.10.2023 - 1 E 645/23
    Die im Namen des Klägers erhobene Beschwerde, über die der Senat in der Besetzung mit drei Richtern entscheidet, vgl. die Senatsbeschlüsse vom 25. Januar 2011- 1 E 32/11 -, juris, Rn. 1 ff., m. w. N., vom 10. Oktober 2011 - 1 E 300/11 -, juris, Rn. 1, vom 4. September 2013 - 1 E 876/13 -, juris, Rn. 1, vom 8. Oktober 2014 - 1 E 197/14 -, juris, Rn. 1, und vom 2. Juni 2022 - 1 E 372/22 -, juris, Rn. 1, ist zwar gemäß §§ 146 Abs. 1 und 3, 147 Abs. 1 VwGO zulässig, aber unbegründet.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 08.10.2014 - 1 E 197/14

    Anfallen der Erledigungsgebühr unter qualifizierter Mitwirkung des anwaltlichen

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 13.10.2023 - 1 E 645/23
    Die im Namen des Klägers erhobene Beschwerde, über die der Senat in der Besetzung mit drei Richtern entscheidet, vgl. die Senatsbeschlüsse vom 25. Januar 2011- 1 E 32/11 -, juris, Rn. 1 ff., m. w. N., vom 10. Oktober 2011 - 1 E 300/11 -, juris, Rn. 1, vom 4. September 2013 - 1 E 876/13 -, juris, Rn. 1, vom 8. Oktober 2014 - 1 E 197/14 -, juris, Rn. 1, und vom 2. Juni 2022 - 1 E 372/22 -, juris, Rn. 1, ist zwar gemäß §§ 146 Abs. 1 und 3, 147 Abs. 1 VwGO zulässig, aber unbegründet.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 10.09.2021 - 14 E 410/21

    Ein gerichtlicher Termin im Sinne der Vorbemerkung 3 Abs. 3 Satz 1 der Anlage 1

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 13.10.2023 - 1 E 645/23
    vgl. BGH, Beschluss vom 31. August 2010- X ZB 3/09 -, juris, Rn. 9, m. w. N., BVerwG, Beschluss vom 11. Februar 2010 - 9 KSt 3.10 -, juris, Rn. 3, OVG NRW, Beschluss vom 10. September 2021 - 14 E 410/21 -, juris, Rn. 3; ferner Müller-Rabe, in: Gerold/Schmidt, RVG, 26. Aufl. 2023, Vorb.
  • OLG Schleswig, 01.08.2001 - 15 WF 165/01

    Erörterungsgebühr und Vergleichsgebühr für nicht in der mündlichen Verhandlung

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 13.10.2023 - 1 E 645/23
    3 VV RVG Rn. 121, unter Verweis auf den Beschluss des Schl.-H. OLG vom 1. August 2001 - 15 WF 165/01 -, juris, Rn. 5 f. (dieses noch zur Erörterungsgebühr gemäß § 31 Abs. 1 Nr. 4 BRAGO): Keine Wahrnehmung eines Termins durch den Rechtsanwalt, wenn dessen Mandant, der Vorsitzende des Gerichts oder der gegnerische Rechtsanwalt aus der Sitzung heraus mit ihm telefonieren.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 02.06.2022 - 1 E 372/22

    Entstehen einer Einigungsgebühr für die Mitwirkung beim Abschluss eines Vertrags

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 13.10.2023 - 1 E 645/23
    Die im Namen des Klägers erhobene Beschwerde, über die der Senat in der Besetzung mit drei Richtern entscheidet, vgl. die Senatsbeschlüsse vom 25. Januar 2011- 1 E 32/11 -, juris, Rn. 1 ff., m. w. N., vom 10. Oktober 2011 - 1 E 300/11 -, juris, Rn. 1, vom 4. September 2013 - 1 E 876/13 -, juris, Rn. 1, vom 8. Oktober 2014 - 1 E 197/14 -, juris, Rn. 1, und vom 2. Juni 2022 - 1 E 372/22 -, juris, Rn. 1, ist zwar gemäß §§ 146 Abs. 1 und 3, 147 Abs. 1 VwGO zulässig, aber unbegründet.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 10.10.2011 - 1 E 300/11

    Voraussetzungen für die Entstehung der Erledigungsgebühr im Zusammenhang mit

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 13.10.2023 - 1 E 645/23
    Die im Namen des Klägers erhobene Beschwerde, über die der Senat in der Besetzung mit drei Richtern entscheidet, vgl. die Senatsbeschlüsse vom 25. Januar 2011- 1 E 32/11 -, juris, Rn. 1 ff., m. w. N., vom 10. Oktober 2011 - 1 E 300/11 -, juris, Rn. 1, vom 4. September 2013 - 1 E 876/13 -, juris, Rn. 1, vom 8. Oktober 2014 - 1 E 197/14 -, juris, Rn. 1, und vom 2. Juni 2022 - 1 E 372/22 -, juris, Rn. 1, ist zwar gemäß §§ 146 Abs. 1 und 3, 147 Abs. 1 VwGO zulässig, aber unbegründet.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht