Volltextveröffentlichungen (5)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Kostentragungspflicht des Finanzamts nach Erledigung der Hauptsache; Anhörungsrüge des Finanzamts gegen die Kostenentscheidung; Abgabe der Erledigungserklärung des Finanzamts ohne Stellen eines Kostenantrags; Erfordernis der Einräumung der Möglichkeit zum Nachreichen ...

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  FGO § 133a § 138
  Versäumter Kostenantrag nach Erledigung der Hauptsache

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

  Versäumter Kostenantrag nach Erledigung der Hauptsache

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• EFG 2005, 1712

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (3)

• BFH, 17.06.2005 - VI S 3/05

  Anhörungsrüge: Anwendungsbereich des § 133a FGO

  Auszug aus FG Baden-Württemberg, 28.07.2005 - 1 K 500/00

  Ob sie auch den Darlegungserfordernissen des § 133a Abs. 2 Satz 5 i.V.m. Abs. 1 Nr. 2 FGO (vgl. Guckelberger, NVwZ 2005, 11, 14 zu § 152a VwGO) genügt, kann dahingestellt bleiben (vgl. BFH-Beschl. v. 17. Mai 2005 - VII S 17/05 - und v. 17. Juni 2005 - VI S 3/05 - JURIS -).
• BFH, 17.05.2005 - VII S 17/05

  Anhörungsrüge

  Auszug aus FG Baden-Württemberg, 28.07.2005 - 1 K 500/00

  Ob sie auch den Darlegungserfordernissen des § 133a Abs. 2 Satz 5 i.V.m. Abs. 1 Nr. 2 FGO (vgl. Guckelberger, NVwZ 2005, 11, 14 zu § 152a VwGO) genügt, kann dahingestellt bleiben (vgl. BFH-Beschl. v. 17. Mai 2005 - VII S 17/05 - und v. 17. Juni 2005 - VI S 3/05 - JURIS -).
• BFH, 30.01.2002 - VI B 174/01

  Isolierte Kostenentscheidung nach Erledigung der Hauptsache; außerordentliche …

  Auszug aus FG Baden-Württemberg, 28.07.2005 - 1 K 500/00

  Eine Verletzung des Anspruchs des Bekl. auf rechtliches Gehör liegt schon deshalb nicht vor (vgl. BFH-Beschl. v. 30. Januar 2002 - VI B 174/01 -, BFH/NV 2002, 936 m.w.N.).

• FG Hamburg, 12.11.2005 - III 56/05

  Anhörungsrüge - Einzelrichter-Zuständigkeit

  Entgegen der Auffassung der Klägerin hält das Finanzgericht (FG) an der Rechtsprechung fest, dass eine u.a. das rechtliche Gehör betreffende Gegenvorstellung zugleich als Anhörungsrüge entsprechend § 133a Finanzgerichtsordnung ( FGO ) zu behandeln ist (vgl. FG Baden-Württemberg vom 28. Juli 2005 1 K 500/00, Entscheidungen der Finanzgerichte -EFG- 2005, 1712 ).
• FG Hamburg, 30.06.2009 - 3 K 165/09

  Möglichkeit eines Ausschlusses oder einer Ablehnung eines Richters bei …

  I. Soweit mit der Gegenvorstellung sinngemäß die Verletzung rechtlichen Gehörs gerügt wird, ist die Gegenvorstellung zugleich als Anhörungsrüge entsprechend § 133 a Finanzgerichtsordnung (FGO) zu behandeln (vgl. FG Baden-Württemberg vom 28. Juli 2005 1 K 500/00, Entscheidungen der Finanzgerichte --EFG-- 2005, 1712).
• FG Sachsen-Anhalt, 02.08.2011 - 5 K 425/11

  Gegenstand der Anhörungsrüge - Zuständigkeit für die Entscheidung über die …

  Der Berichterstatter ist mithin (allein) dazu berufen, über die Anhörungsrüge zu befinden, wenn - wie hier - die angegriffene Entscheidung vom Berichterstatter getroffen wurde [im Ergebnis ebenso: FG Baden-Württemberg - Außensenate Karlsruhe - , Beschluss des Berichterstatters vom 28. Juli 2005 - 1 K 500/00 - EFG 2005, S. 1712].
• FG Hamburg, 12.11.2005 - III 55/05

  Anhörungsrüge - Einzelrichter-Zuständigkeit

  Entgegen der Auffassung der Klägerin hält das Finanzgericht (FG) an der Rechtsprechung fest, dass eine u.a. das rechtliche Gehör betreffende Gegenvorstellung zugleich als Anhörungsrüge entsprechend § 133a Finanzgerichtsordnung ( FGO ) zu behandeln ist (vgl. FG Baden-Württemberg vom 28. Juli 2005, 1 K 500/00, Entscheidungen der Finanzgerichte -EFG- 2005, 1712 ).