Volltextveröffentlichungen (3)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Änderung eines Bebauungsplans durch Änderungssatzung; Rechtliche Anforderungen an die Aufstellung einer städtebaulichen Satzung

• Judicialis

  VwGO § 47 Abs. 2 Satz 1

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (12)

• BVerwG, 24.09.1998 - 4 CN 2.98

  Normenkontrolle; Antragsbefugnis; Rechtsverletzung; Geltendmachung; …

  Auszug aus VGH Bayern, 16.06.2006 - 1 N 04.2804

  Die bloße Bezeichnung eigener Belange und die Behauptung, es liege eine Rechtsverletzung vor, reichen aber nicht aus (vgl. BVerwG vom 24.9.1998 BVerwGE 107, 215/218 = BayVBl 1999, 249/250).

  Es ist auch erforderlich, hinreichend substantiiert darzulegen, dass dieser Belang bei der Abwägung möglicherweise zu kurz gekommen ist (BVerwG vom 5.4.1974 BVerwGE 45, 309/326; vom 24.9.1998 BVerwGE 107, 215/218 f. = BayVBl 1999, 249/250; vom 26.2.1999 NVwZ 2000, 197; Halama, DÖV 2004, 935).

  Ausführungen hierzu sind bei der Darlegung der Antragsbefugnis allerdings im Regelfall nicht erforderlich (BVerwG vom 24.9.1998 BVerwGE 107, 215/219 = BayVBl 1999, 249/250).

• BVerwG, 05.07.1974 - IV C 50.72

  Flachglas - § 1 Abs. 6 BauGB, Abwägungsfehlerlehre, Abwägungsausfall, …

  Auszug aus VGH Bayern, 16.06.2006 - 1 N 04.2804

  Es ist auch erforderlich, hinreichend substantiiert darzulegen, dass dieser Belang bei der Abwägung möglicherweise zu kurz gekommen ist (BVerwG vom 5.4.1974 BVerwGE 45, 309/326; vom 24.9.1998 BVerwGE 107, 215/218 f. = BayVBl 1999, 249/250; vom 26.2.1999 NVwZ 2000, 197; Halama, DÖV 2004, 935).
• BVerwG, 26.02.1999 - 4 CN 6.98

  Normenkontrolle; Antragsbefugnis; Verkehrsimmissionen; Bebauungsplan; Entwicklung …

  Auszug aus VGH Bayern, 16.06.2006 - 1 N 04.2804

  Es ist auch erforderlich, hinreichend substantiiert darzulegen, dass dieser Belang bei der Abwägung möglicherweise zu kurz gekommen ist (BVerwG vom 5.4.1974 BVerwGE 45, 309/326; vom 24.9.1998 BVerwGE 107, 215/218 f. = BayVBl 1999, 249/250; vom 26.2.1999 NVwZ 2000, 197; Halama, DÖV 2004, 935).

 
• BVerwG, 09.02.1995 - 4 NB 17.94

  Bauplanungsrechtlicher Schutz von Aussicht und Verkehrswert?

  Auszug aus VGH Bayern, 16.06.2006 - 1 N 04.2804

  Auch mit dem behaupteten, aber nicht näher belegten Wertverlust, den der Antragsteller bei seinen Immobilien infolge des Vorhabens des Antragstellers befürchtet, wird kein abwägungserheblicher Gesichtspunkt geltend gemacht (BVerwG vom 9.2.1995 NVwZ 1995, 895).
• BVerwG, 30.04.2004 - 4 CN 1.03

  Normenkontrolle; Antragsbefugnis; abwägungserheblicher Belang; Einbeziehung eines …

  Auszug aus VGH Bayern, 16.06.2006 - 1 N 04.2804

  Das setzt zunächst voraus, dass die Planung einen abwägungserheblichen Belang des Antragstellers berührt; dann besteht abstrakt die Möglichkeit, dass die Gemeinde den Belang bei ihrer Abwägung nicht korrekt berücksichtigt hat (BVerwG vom 30.4.2004 NVwZ 2004, 1120/1121).
• BVerwG, 22.08.2000 - 4 BN 38.00

  Normenkontrollverfahren; Antragsbefugnis; Eigentumsverletzung; Grundeigentum; …

  Auszug aus VGH Bayern, 16.06.2006 - 1 N 04.2804

  Hierzu zählt in aller Regel das Interesse des Nachbarn, dass ein bisher wegen seiner Lage im Außenbereich (§ 35 BauGB) grundsätzlich nicht bebaubares Grundstück auch künftig nicht bebaut wird (BVerwG vom 22.8.2000 NVwZ 2000, 1413).
• BVerwG, 10.03.1998 - 4 CN 6.97

  Bebauungsplan; Normenkontrollverfahren; Antragsbefugnis; Rechtsverletzung; …

  Auszug aus VGH Bayern, 16.06.2006 - 1 N 04.2804

  Wer sich als nicht unmittelbar betroffener Grundstückseigentümer gegen einen Bebauungsplan wendet, muss aufzeigen, dass sein aus dem Abwägungsgebot (§ 1 Abs. 7 BauGB) folgendes Recht verletzt sein kann (vgl. BVerwG vom 10.3.1998 NVwZ 1998, 732 f).
• VGH Bayern, 12.09.2005 - 1 ZB 05.42

  Antrag auf Zulassung der Berufung; Ablehnung ohne Prüfung der Zulassungsgründe, …

  Auszug aus VGH Bayern, 16.06.2006 - 1 N 04.2804

  Nach diesem Maßstab ist der Antragsteller, der sich in eigenem Namen allenfalls auf die Eigentumsbelange berufen kann, die auf seinem Sondereigentum an den Wohnungen (§ 1 Abs. 2 WEG) beruhen (vgl. BayVGH vom 12.9.2005 BauR 2006, 501), nicht antragsbefugt.
• VGH Bayern, 07.03.2002 - 1 N 01.2851

  Normenkontrolle einer Einbeziehungssatzung; Fehlende Ermächtigungsgrundlage als …

  Auszug aus VGH Bayern, 16.06.2006 - 1 N 04.2804

  Zwar ist es nach der Rechtsprechung des Senats in Normenkontrollverfahren gegen einen Bebauungsplan zur Begrenzung des Kostenrisikos des Antragstellers in der Regel auch dann unangemessen, die außergerichtlichen Kosten eines Beigeladenen für erstattungsfähig zu erklären, wenn dieser den Bebauungsplan durch eigene Antragstellung erfolgreich verteidigt (vgl. BayVGH vom 7.3.2002 NVwZ 2003, 236 = BayVBl 2003, 248; vom 19.5.2003 1 NE 02.2315).
• VGH Baden-Württemberg, 11.05.2000 - 3 S 690/99

  Normenkontrolle eines Bebauungsplans - Beibehaltung der Aussichtslage

  Auszug aus VGH Bayern, 16.06.2006 - 1 N 04.2804

  Dieses "Beibehaltungsinteresse" wird nur in Ausnahmefällen, beispielsweise bei einem "außergewöhnlichen Fernblick" oder einer aus anderen Gründen besonders schützenswerten Ortsrandlage, als abwägungserheblich angesehen (vgl. BayVGH vom 29. Juli 1992 BayVBl 1993, 721; VGH BW vom 11.5.2000 VBlBW 2000, 482/483).
• VGH Bayern, 29.07.1992 - 20 N 91.2692
• VGH Bayern, 19.05.2003 - 1 NE 02.2315

• VGH Bayern, 05.02.2015 - 15 N 12.1518

  Normenkontrolle gegen Bebauungsplan; Kostenentscheidung nach Erledigung der …

  Die Beteiligung der Beigeladenen an der Kostentragung entspricht auch der Billigkeit, weil ihre außergerichtlichen Kosten als einzige am Normenkontrollverfahren beteiligte Grundstückseigentümerin im Fall des Obsiegens als erstattungsfähig anzusehen gewesen wären (§ 162 Abs. 3 VwGO; vgl. BayVGH, U.v. 16.6.2006 - 1 N 04.2804 - juris Rn. 27).
• VG Bremen, 10.02.2016 - 1 K 428/14

  Behördliche Festsetzung von Betriebszeiten wegen Lärmimmissionen einer …

  Denn auch danach entspricht es jedenfalls dann der Billigkeit, die Beigeladene an der Kostentragung zu beteiligen, wenn - wie vorliegend - ihre außergerichtlichen Kosten im Falle seines Obsiegens auch als erstattungsfähig im Sinne von § 162 Abs. 3 VwGO anzusehen gewesen wären (…vgl. hierzu BayVGH, Urt. v. 07.03.2002, -1 N 01.2851-; Urt. v. 16.06.2006, -1 N 04.2804-;… Urt. v. 05.02.2015, -15 N 12.1518-).
• VGH Bayern, 29.10.2009 - 1 N 08.1050

  Normenkontrollantrag gegen Bebauungsplan für Biomassekraftwerk mit …

  Zu einem abwägungserheblichen Belang wird ein solches privates "Beibehaltungsinteresse" - unter engen Voraussetzungen - nur, wenn ein Grundstück durch bestimmte Lagevorteile, wie einen "außergewöhnlichen Fernblick", in besonders herausgehobener Weise geprägt ist (vgl. BVerwG vom 9.2.1995 NVwZ 1995, 895; vom 22.8.2000 NVwZ 2000, 1413; BayVGH vom 16.6.2006 - 1 N 04.2804 - juris; vom 14.7.2006 - 1 N 05.1153 - juris; vom 18.12.2006 - 1 N 05.2027 - juris).