Rechtsprechung
   KG, 15.05.2007 - 1 VA 6/07   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2007,20612
KG, 15.05.2007 - 1 VA 6/07 (https://dejure.org/2007,20612)
KG, Entscheidung vom 15.05.2007 - 1 VA 6/07 (https://dejure.org/2007,20612)
KG, Entscheidung vom 15. Mai 2007 - 1 VA 6/07 (https://dejure.org/2007,20612)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,20612) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Verweigerung der Annahme eines in fremder Sprache zugestellten Schriftstücks; Antrag auf gerichtliche Entscheidung über die Rechtmäßigkeit eines Justizverwaltungsaktes; Förmliche Zustellung gerichtlicher Schriftstücke nach Art. 5 Abs. 1 Buchst. a Haager Übereinkommen ...

  • Judicialis

    EGGVG § 23 Abs. 1; ; HZÜ Art. 5 Abs. 1 Buchstabe a

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    EGGVG § 23 Abs. 1; HZÜ Art. 5 Abs. 1 Buchstabe a
    Deutsche Sprache als Erfordernis für die förmliche Zustellung gerichtlicher Schriftstücke nach dem Haager Übereinkommen

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (3)

  • BGH, 14.06.1983 - RiZ(R) 2/83

    Richterliche Unabhängigkeit bei Rechtshilfeersuchen an ausländische Gerichte

    Auszug aus KG, 15.05.2007 - 1 VA 6/07
    Das zeigt auch die Rechtshilfeordnung für Zivilsachen (ZRHO), welche als eine vom Bund und den Ländern erlassene Verwaltungsvorschrift für die Abwicklung des Rechtshilfeverkehrs bindend ist (BGH, NJW 1983, 2769).
  • OLG Nürnberg, 15.02.2005 - 4 VA 72/05
    Auszug aus KG, 15.05.2007 - 1 VA 6/07
    Die Übersetzung der zuzustellenden Schriftstücke soll den Empfänger in die Lage versetzen, das Ziel des zugestellten Schriftstücks zu erkennen und sachgerecht zu reagieren (OLG Nürnberg, IPrax 2006, 38).
  • OLG Hamm, 01.09.1983 - 7 VAs 17/83
    Auszug aus KG, 15.05.2007 - 1 VA 6/07
    Obwohl auch der Realakt auf eine ihm zu Grunde liegende Entscheidung der zuständigen Behörde schließen lässt, setzt er die Frist nach § 26 EGGVG nicht in Lauf ( OLG Hamm, MDR 1984, 165; Baumbach/Hartmann, ZPO, 65. Aufl., § 26 EGGVG, Rn. 2; Zöller/Gummer, ZPO, 26. Aufl., § 26 EGGVG, Rn. 3).
  • OLG Frankfurt, 03.12.2009 - 20 VA 12/09

    Internationaler Rechtshilfeverkehr: Einordnung einer in Deutschland

    Der Senat geht auch davon aus, dass die Frist des § 26 Abs. 1 EGGVG gewahrt ist, zumal die Verfügung der Antragstellerin gegenüber weder bekannt gegeben noch gar zugestellt worden ist (vgl. Senat IPRax 2009, 71; KG KGR 2008, 258).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht