Rechtsprechung
   VGH Bayern, 14.01.2003 - 12 C 02.2952   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2003,20442
VGH Bayern, 14.01.2003 - 12 C 02.2952 (https://dejure.org/2003,20442)
VGH Bayern, Entscheidung vom 14.01.2003 - 12 C 02.2952 (https://dejure.org/2003,20442)
VGH Bayern, Entscheidung vom 14. Januar 2003 - 12 C 02.2952 (https://dejure.org/2003,20442)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,20442) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Anwaltsvergütung; Verpflichtungsklage auf Gewährung von Geldleistungen anstelle von Sachleistungen; Festsetzung des Gegenstandswertes nach der sich aus dem Antrag des Klägers für ihn ergebenden Bedeutung der Sache; Voraussetzungen der Heranziehung des Auffangwertes

  • Judicialis

    GKG § 13 Abs. 1; ; GKG § 17 Abs. 1; ; AsylbLG § 2; ; AsylbLG § 3

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

  • VGH Bayern, 18.02.2004 - 12 C 03.1742

    Asylbewerberleistungsgesetz, Verpflichtungsklage auf Gewährung von Geld- anstelle

    Maßgeblich ist die sich aus den Anträgen der Kläger und Antragsteller ergebende Bedeutung der Sache im Zeitpunkt der die Instanz einleitenden Antragstellung (§ 13 Abs. 1 Satz 1, § 15 GKG; vgl. Beschlüsse des Senats vom 14.1.2003 Az. 12 C 02.2946, 12 C 02.2952).
  • OVG Niedersachsen, 02.03.2005 - 12 OA 36/05

    Differenz; Gegenstandswert; Leistungsform

    Vielmehr sieht er die Bedeutung derartiger Verfahren für die Kläger bzw. Antragsteller in aller Regel dadurch hinreichend erfasst, dass er auf der Grundlage der einschlägigen Wertvorschriften - hier §§ 61 Abs. 1 RVG, 72 Nr. 1 Hs.1 GKG n.F. i.V.m. §§ 8, 10 BRAGO a.F., 13 ff. GKG a.F. - in Klageverfahren den Jahresbetrag und in Eilverfahren den Halbjahresbetrag der Differenz zwischen den Leistungen nach § 3 AsylbLG bzw. gemäß § 2 Abs. 1 AsylbLG a.F: in Verbindung mit den Vorschriften des Bundessozialhilfegesetzes in Ansatz bringt (vgl. etwa: Beschlüsse vom 21.11.2001 - 12 OA3678/01 - und vom 1.12.2003 - 12 ME 683/02 - ebenso: Bay.VGH, Beschlüsse v. 14.11.2003 - 12 C 02.2946 - und 12 C 02.2952 -).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht