Weitere Entscheidung unten: LSG Niedersachsen-Bremen, 17.10.2019

Rechtsprechung
   OLG Celle, 22.05.2019 - 14 U 153/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,15459
OLG Celle, 22.05.2019 - 14 U 153/18 (https://dejure.org/2019,15459)
OLG Celle, Entscheidung vom 22.05.2019 - 14 U 153/18 (https://dejure.org/2019,15459)
OLG Celle, Entscheidung vom 22. Mai 2019 - 14 U 153/18 (https://dejure.org/2019,15459)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,15459) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • RA Kotz

    Verkehrsunfall auf Autobahn - Spurwechsel von Mittelspur auf Überholspur

  • iurado.de (Kurzinformation und Volltext)

    Verkehrsunfall: Halber Spurwechsel auf der Autobahn / Überschreitung der Richtgeschwindigkeit

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • NZV 2019, 640
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (5)

  • BGH, 17.03.1992 - VI ZR 62/91

    Unabwendbarkeit eines Verkehrsunfalls bei Überschreitung der Richtgeschwindigkeit

    Auszug aus OLG Celle, 22.05.2019 - 14 U 153/18
    Wird aber ein Kraftfahrer, der die Richtgeschwindigkeit von 130 km/h überschritten hat, wovon hier schon allein nach den Angaben des Klägers auszugehen ist, in einen Unfall verwickelt, so kann er sich grundsätzlich nicht auf die Unabwendbarkeit des Unfalls i. S. von § 17 Abs. 3 StVG berufen, es sei denn, er weist nach, dass es auch bei einer Geschwindigkeit von 130 km/h zu dem Unfall mit vergleichbar schweren Folgen gekommen wäre [st. Rspr., vgl. grundlegend BGH, Urt. v. 17.03.1992 - VI ZR 62/91, NZV 1992, 229].
  • OLG München, 02.02.2007 - 10 U 4976/06

    Zur Mithaftung des schuldlos an dem Unfall Beteiligten bei Überschreitung der …

    Auszug aus OLG Celle, 22.05.2019 - 14 U 153/18
    Bei einer maßvollen Überschreitung der Richtgeschwindigkeit bis zu etwa 20 km/h soll diese zwar mangels erhöhter Gefahr nicht unbedingt eine Mithaftung begründen [OLG Hamm, Beschl. v. 06.02.2018 - 7 U 39/17, NJW-RR 2018, 474; OLG München, Urt. v. 02.02.2007 - 10 U 4976/06; Gutt aaO].
  • OLG Hamm, 06.02.2018 - 7 U 39/17

    Keine Mithaftung bei maßvoller Überschreitung der Richtgeschwindigkeit

    Auszug aus OLG Celle, 22.05.2019 - 14 U 153/18
    Bei einer maßvollen Überschreitung der Richtgeschwindigkeit bis zu etwa 20 km/h soll diese zwar mangels erhöhter Gefahr nicht unbedingt eine Mithaftung begründen [OLG Hamm, Beschl. v. 06.02.2018 - 7 U 39/17, NJW-RR 2018, 474; OLG München, Urt. v. 02.02.2007 - 10 U 4976/06; Gutt aaO].
  • OLG Hamm, 21.12.2017 - 7 U 39/17

    Überschreiten der Richtgeschwindigkeit muss keine Haftungsquote begründen

    Auszug aus OLG Celle, 22.05.2019 - 14 U 153/18
    Bei einer maßvollen Überschreitung der Richtgeschwindigkeit bis zu etwa 20 km/h soll diese zwar mangels erhöhter Gefahr nicht unbedingt eine Mithaftung begründen [OLG Hamm, Beschl. v. 06.02.2018 - 7 U 39/17, NJW-RR 2018, 474; OLG München, Urt. v. 02.02.2007 - 10 U 4976/06; Gutt aaO].
  • OLG Celle, 25.05.2000 - 14 U 143/99
    Auszug aus OLG Celle, 22.05.2019 - 14 U 153/18
    Entscheidend kommt es darauf an, dass sich die Überschreitung der Richtgeschwindigkeit tatsächlich ausgewirkt hat, also ursächlich für den Verkehrsunfall gewesen sein muss [vgl. auch Senat, Urt. v. 25.05.2000 - 14 U 143/99, BeckRS 2009, 25634].
  • OLG Celle, 16.12.2020 - 14 U 87/20

    Haftungsverteilung bei einem Kettenauffahrunfall

    Die Betriebsgefahr eines Pkw begründet für sich genommen ohne Hinzutreten besonderer Umstände nach der ständigen Rechtsprechung des Senats einen Haftungsanteil von 20 % (vgl. etwa Senat, Urteil vom 22. Mai 2019 - 14 U 153/18 -, juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   LSG Niedersachsen-Bremen, 17.10.2019 - L 14 U 153/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,85713
LSG Niedersachsen-Bremen, 17.10.2019 - L 14 U 153/18 (https://dejure.org/2019,85713)
LSG Niedersachsen-Bremen, Entscheidung vom 17.10.2019 - L 14 U 153/18 (https://dejure.org/2019,85713)
LSG Niedersachsen-Bremen, Entscheidung vom 17. Oktober 2019 - L 14 U 153/18 (https://dejure.org/2019,85713)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,85713) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (8)

  • SG Osnabrück, 23.11.2006 - S 8 U 129/02
    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 17.10.2019 - L 14 U 153/18
    Hiergegen hat der Kläger am 8. Mai 2002 beim Sozialgericht (SG) Osnabrück Klage erhoben (Verfahren S 8 U 129/02).

    Wegen der weiteren Einzelheiten des Sachverhaltes und des übrigen Vorbringens der Beteiligten wird auf den Inhalt der Prozessakte, der Vorprozessakte des SG Osnabrück zu dem Verfahren S 8 U 129/02 und der Verwaltungsakten der Beklagten Bezug genommen, die der Verhandlung und Entscheidung zugrunde gelegen haben.

  • LSG Niedersachsen-Bremen, 27.03.2008 - L 14 U 104/06
    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 17.10.2019 - L 14 U 153/18
    Die Ablehnung oder Entziehung einer Rentenleistung stellt keinen Dauerverwaltungsakt dar (Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, Urteil vom 15. August 2019 - L 14 U 157/16 - Urteil vom 27. März 2008 - Az.: L 14 U 104/06; Beschluss vom 27. September 2010 - Az.: L 14 U 94/07; Urteil vom 15. Mai 2009 - Az.: L 9 U 133/08; Urteil vom 23. November 2010 - Az.: L 9 U 3/09 m.w.N.).

    Es genügt folglich, wenn die MdE zu einem späteren Zeitpunkt 20 v.H. beträgt (Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, Urteil vom 27. März 2008 - Az.: L 14 U 104/06;… Ricke in Kasseler Kommentar zum Sozialversicherungsrecht, Band 2, § 56 SGB VII, Rn. 38 - Stand: 103. Ergänzungslieferung März 2019).

  • LSG Niedersachsen-Bremen, 15.09.2009 - L 6 U 42/07
    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 17.10.2019 - L 14 U 153/18
    Die hiergegen erhobene Berufung hat das Landessozialgericht (LSG) Niedersachsen-Bremen mit Beschluss vom 15. September 2009 (Verfahren L 6 U 42/07) zurückgewiesen.
     
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 15.08.2019 - L 14 U 157/16
    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 17.10.2019 - L 14 U 153/18
    Die Ablehnung oder Entziehung einer Rentenleistung stellt keinen Dauerverwaltungsakt dar (Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, Urteil vom 15. August 2019 - L 14 U 157/16 - Urteil vom 27. März 2008 - Az.: L 14 U 104/06; Beschluss vom 27. September 2010 - Az.: L 14 U 94/07; Urteil vom 15. Mai 2009 - Az.: L 9 U 133/08; Urteil vom 23. November 2010 - Az.: L 9 U 3/09 m.w.N.).
  • BSG, 05.09.2006 - B 2 U 25/05 R

    Gesetzliche Unfallversicherung - MdE-Bewertung - Berücksichtigung von nicht …

    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 17.10.2019 - L 14 U 153/18
    Die zumeist in jahrzehntelanger Entwicklung von der Rechtsprechung sowie dem versicherungsrechtlichen und versicherungsmedizinischen Schrifttum herausgearbeiteten Erfahrungssätze sind deshalb bei der Beurteilung der MdE zu beachten; sie sind zwar nicht für die Entscheidung im Einzelfall bindend, bilden aber die Grundlage für eine gleiche, gerechte Bewertung der MdE in zahlreichen Parallelfällen der täglichen Praxis und unterliegen einem ständigen Wandel (vgl. BSG, Urteil vom 5. September 2006 - B 2 U 25/05 R -, m. w. N., Juris).
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 15.05.2009 - L 9 U 133/08
    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 17.10.2019 - L 14 U 153/18
    Die Ablehnung oder Entziehung einer Rentenleistung stellt keinen Dauerverwaltungsakt dar (Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, Urteil vom 15. August 2019 - L 14 U 157/16 - Urteil vom 27. März 2008 - Az.: L 14 U 104/06; Beschluss vom 27. September 2010 - Az.: L 14 U 94/07; Urteil vom 15. Mai 2009 - Az.: L 9 U 133/08; Urteil vom 23. November 2010 - Az.: L 9 U 3/09 m.w.N.).
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 23.11.2010 - L 9 U 3/09
    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 17.10.2019 - L 14 U 153/18
    Die Ablehnung oder Entziehung einer Rentenleistung stellt keinen Dauerverwaltungsakt dar (Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, Urteil vom 15. August 2019 - L 14 U 157/16 - Urteil vom 27. März 2008 - Az.: L 14 U 104/06; Beschluss vom 27. September 2010 - Az.: L 14 U 94/07; Urteil vom 15. Mai 2009 - Az.: L 9 U 133/08; Urteil vom 23. November 2010 - Az.: L 9 U 3/09 m.w.N.).
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 27.09.2010 - L 14 U 94/07
    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 17.10.2019 - L 14 U 153/18
    Die Ablehnung oder Entziehung einer Rentenleistung stellt keinen Dauerverwaltungsakt dar (Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, Urteil vom 15. August 2019 - L 14 U 157/16 - Urteil vom 27. März 2008 - Az.: L 14 U 104/06; Beschluss vom 27. September 2010 - Az.: L 14 U 94/07; Urteil vom 15. Mai 2009 - Az.: L 9 U 133/08; Urteil vom 23. November 2010 - Az.: L 9 U 3/09 m.w.N.).
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 29.05.2019 - L 7 KO 1/19
    Die Entschädigung des Klägers und Berufungsklägers im Klageverfahren L 14 U 153/18 für das persönliche Erscheinen zur gerichtlich angeordneten gutachterlichen Untersuchung durch B. am 3. Dezember 2018 wird festgesetzt auf insgesamt EUR 85, 00.

    Im zugrundeliegenden Klageverfahren beim Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen (LSG) zum Aktenzeichen L 14 U 153/18 ist mit Beweisanordnung vom 8. Oktober 2018 die Einholung eines von C., zu erstellenden Sachverständigengutachtens nach ambulanter Untersuchung des Antragstellers als Kläger und Berufungskläger beauftragt worden.

    Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach- und Streitstandes wird auf die Gerichtsakte sowie die Beiakte zum Aktenzeichen L 14 U 153/18 Bezug genommen.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht