Rechtsprechung
   AG Köln, 28.04.2014 - 142 C 354/13   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,11045
AG Köln, 28.04.2014 - 142 C 354/13 (https://dejure.org/2014,11045)
AG Köln, Entscheidung vom 28.04.2014 - 142 C 354/13 (https://dejure.org/2014,11045)
AG Köln, Entscheidung vom 28. April 2014 - 142 C 354/13 (https://dejure.org/2014,11045)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,11045) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (10)

  • damm-legal.de (Kurzinformation und Volltext)

    Die Beschriftung "Kaufen" auf einem Bestellbutton genügt nicht für einen wirksamen Vertragsschluss

  • JurPC

    Anforderungen an die Belehrung bei der Zahlungsbestätigung nach § 312 g Abs. 3 BGB

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Anforderungen an einem Bestellbutton im elektronischen Geschäftsverkehr

  • online-und-recht.de

    Bestell-Button "Kaufen" im E-Commerce erfüllt nicht gesetzliche Anforderungen

  • rabüro.de

    Fernabsatzvertrag: Anforderungen an die Belehrung bei der ausdrücklichen Zahlungsbestätigung nach § 312g Abs. 3 BGB

  • ra.de
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (15)

  • ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)

    Bestellbutton "Kaufen" nicht ausreichend

  • anwaltskanzlei-online.de (Kurzinformation)

    ECommerce: Beschriftung des Bestell-Buttons

  • wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

    Kein Vergütungsanspruch eines Unternehmers bei fehlerhafter Information des Kunden über dessen Widerrufs- und Rückgaberecht

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Kein Vergütungsanspruch eines Unternehmers bei fehlerhafter Information des Kunden über dessen Widerrufs- und Rückgaberecht

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    "Kaufen"-Button im Online-Handel nicht ausreichend

  • blog-it-recht.de (Kurzinformation)

    Kaufen-Button im Online-Handel nicht ausreichend?

  • ra-staemmler.de (Kurzinformation)

    Webshop: "Kaufen” im Rahmen der Button-Lösung

  • shopbetreiber-blog.de (Kurzinformation)

    Müssen nun alle "Kaufen”-Buttons umbenannt werden?

  • shopbetreiber-blog.de (Kurzinformation)

    "Kaufen” ist als Button-Bezeichnung unzureichend

  • kweber-kanzlei.de (Kurzinformation)

    Bezeichnung "Kaufen" bei Bestellbutton im Online-Shop wettbewerbswidrig

  • haufe.de (Kurzinformation)

    Bestellbutton im Online-Shop muss Zahlungspflicht klar erkennen lassen

  • anwalt24.de (Kurzinformation)

    Button-Lösung

  • kpw-law.de (Kurzinformation)

    "Kaufen" im Onlinehandel unzulässig?

  • ra-dr-graf.de (Kurzinformation)

    Button-Lösung treibt Blüten bei Gericht

  • juraforum.de (Kurzinformation)

    Achtung Online-Händler: Bestell-Button hat seine Tücken

Besprechungen u.ä. (7)

  • ferner-alsdorf.de (Entscheidungsbesprechung)

    Button-Lösung & Informationspflichten: Button mit "Kaufen” nicht ausreichend - Schadensersatz bei Verletzung von Informationspflichten

  • cmshs-bloggt.de (Entscheidungsbesprechung)

    Wer etwas kauft, hat noch lange nicht zahlungspflichtig bestellt

  • rechtsanwalt-schwenke.de (Entscheidungsbesprechung)

    Bestellbutton "Kaufen” soll nicht hinreichend auf die Zahlungspflicht hinweisen

  • cr-online.de (Aufsatz mit Bezug zur Entscheidung)

    Die Rechtsprechung zur Buttonlösung schießt über das Ziel hinaus

  • it-recht-kanzlei.de (Entscheidungsbesprechung)

    Die Krux mit der eindeutigen Beschriftung des Bestellbuttons im Ecommerce

  • spielerecht.de (Entscheidungsbesprechung)

    Reicht auch ‘Kaufen’ nicht? Button-Lösung auf dem Prüfstand

  • loebisch.com (Entscheidungsbesprechung)

    Bestell-Button-Beschriftung "Kaufen" unzulässig?

Papierfundstellen

  • MMR 2014, 736
  • K&R 2014, 754
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

  • BGH, 08.05.2012 - XI ZR 262/10

    Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Beweislastumkehr bei

    Auszug aus AG Köln, 28.04.2014 - 142 C 354/13
    Es besteht bei der Verletzung von vertraglichen Beratungs- und Aufklärungspflichten die Vermutung, dass der Schaden nicht entstanden wäre, wenn sich der Geschädigte entsprechend der Beratung und Aufklärung "richtig" verhalten hätte (BGH NJW 2012, 2427).
  • BGH, 09.12.2009 - VIII ZR 219/08

    Zu Belehrungspflichten über das Rückgaberecht bei Fernabsatzverträgen

    Auszug aus AG Köln, 28.04.2014 - 142 C 354/13
    Die Information kann abstrakt sein und sich auf die Vertriebspraktiken und Produktpalette des Unternehmers beschränken (MK-Wendehorst, BGB 6.Aufl., 2012, § 312 c Rn 40; vgl. auch OLG Hamburg, NJOZ 2007, 4812 für § 1Abs. 1 Nr. 10 BGB-InfoVO a.F., BGH, NJW 2010, 989).
  • OLG Hamburg, 20.12.2006 - 5 U 105/06

    Unlauterer Wettbewerb; Fernabsatzvertrag: Beschränkung des Widerrufs- und

    Auszug aus AG Köln, 28.04.2014 - 142 C 354/13
    Die Information kann abstrakt sein und sich auf die Vertriebspraktiken und Produktpalette des Unternehmers beschränken (MK-Wendehorst, BGB 6.Aufl., 2012, § 312 c Rn 40; vgl. auch OLG Hamburg, NJOZ 2007, 4812 für § 1Abs. 1 Nr. 10 BGB-InfoVO a.F., BGH, NJW 2010, 989).
  • OLG Hamburg, 27.03.2003 - 5 U 113/02

    Angabe von Anschrift und Identität des vertragsschließenden Unternehmens in

    Auszug aus AG Köln, 28.04.2014 - 142 C 354/13
    Kalender werden hiervon mangels redaktionellen Inhalt nicht erfasst (OLG Hamburg, NJW 2004, 1114).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht