Rechtsprechung
   FG Münster, 09.08.2011 - 15 K 812/10 U   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,12139
FG Münster, 09.08.2011 - 15 K 812/10 U (https://dejure.org/2011,12139)
FG Münster, Entscheidung vom 09.08.2011 - 15 K 812/10 U (https://dejure.org/2011,12139)
FG Münster, Entscheidung vom 09. August 2011 - 15 K 812/10 U (https://dejure.org/2011,12139)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,12139) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

     
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Umsatzsteuerpflichtigkeit einer Tätigkeit als Verkehrspsychologe

  • datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

    Umsatzsteuer - Frage der Steuerbefreiung von Umsätzen aus der Tätigkeit als Verkehrspsychologin

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (6)

  • nrw.de PDF, S. 2 (Pressemitteilung)

    Keine Umsatzsteuerbefreiung für Verkehrstherapien, die auf MPU vorbereiten

  • nwb.de (Kurzmitteilung)

    Keine Steuerbefreiung für Verkehrstherapien

  • aerztezeitung.de (Pressemeldung)

    Vorbereitung auf "Idiotentest" ist keine Heilbehandlung

     
  • DER BETRIEB (Kurzinformation)

    Keine Umsatzsteuerbefreiung für Verkehrstherapien, die auf MPU vorbereiten

  • haufe.de (Kurzinformation)

    Vorbereitung auf "Idiotentest" (MPU): Verkehrstherapie keine steuerfreie Heilbehandlung

  • kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

    Keine Umsatzsteuerbefreiung für Verkehrstherapien, die auf MPU vorbereiten - Verkehrstherapien sind nicht als medizinische Maßnahmen im Bereich der allgemeinen Lebensführung einzustufen

In Nachschlagewerken

  • smartsteuer.de | Lexikon des Steuerrechts
    Heilberufe
    Umsatzsteuerrechtliche Behandlung
    Freiberufliche Tätigkeit als Angehöriger anderer Heilberufe
    Ähnliche heilberufliche Tätigkeiten
    ABC der ähnlichen heilberuflichen Tätigkeiten

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • EFG 2012, 466
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (11)

  • BFH, 06.06.2008 - XI B 11/08

    Frage der Steuerfreiheit von Umsätzen eines Heilpraktikers aus Fastenseminaren …

    Auszug aus FG Münster, 09.08.2011 - 15 K 812/10
    Leistungen sind Heilbehandlungen, wenn sie direkt an der Krankheit und deren Ursachen ansetzen und nicht nur darauf abzielen, die Auswirkungen der Erkrankung auf die Lebensgestaltung aufzufangen oder abzumildern oder das allgemeine Wohlbefinden zu steigern (BFH-Urteil vom 01.02.2007 V R 64/05, BFH/NV 2007, 1203 und BFH-Beschluss vom 06.06.2008 XI B 11/08, BFH/NV 2008, 1547).

    Im Grenzbereich zwischen möglicher Heilbehandlung und Steigerung des allgemeinen Wohlbefindens greift § 4 Nr. 14 UStG bei Maßnahmen ein, die aufgrund ärztlicher Indikation nach ärztlicher Verordnung durchgeführt werden (BFH-Urteil vom 30.01.2008 XI R 53/06, BFH/NV 2008, 1083 und BFH-Beschluss vom 06.06.2008 XI B 11/08, BFH/NV 2008, 1547).

    Zwar rechtfertigt eine teilweise Kostenerstattung durch gesetzliche Krankenkassen allein keine Umsatzsteuerbefreiung nach § 4 Nr. 14 des UStG (BFH-Beschluss vom 06.06.2008 XI B 11/08, BFH/NV 2008, 1547).

  • BFH, 30.01.2008 - XI R 53/06

    Hippotherapie als von der Umsatzsteuer befreite Heilbehandlung nach § 4 Nr. 14 …

    Auszug aus FG Münster, 09.08.2011 - 15 K 812/10
    Der Befreiungstatbestand des § 4 Nr. 14 UStG setzt daher bei richtlinienkonformer Auslegung nach ständiger Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs (BFH), der der Senat folgt, voraus, dass der Unternehmer eine Heilbehandlung im Bereich der Humanmedizin durch ärztliche oder arztähnliche Leistungen erbringt und dass der Unternehmer die dafür erforderliche Qualifikation besitzt (ständige Rechtsprechung, vgl. u.a. BFH-Urteile vom 30.04.2009 V R 6/07, BFHE 225, 248, BStBl II 2009, 679 und vom 30.01.2008 XI R 53/06, BFHE 221, 399, BStBl II 2008, 647, jeweils mit weiteren Nachweisen zu der Rechtsprechung des BFH und des Europäischen Gerichtshofs - EuGH -).

    Im Grenzbereich zwischen möglicher Heilbehandlung und Steigerung des allgemeinen Wohlbefindens greift § 4 Nr. 14 UStG bei Maßnahmen ein, die aufgrund ärztlicher Indikation nach ärztlicher Verordnung durchgeführt werden (BFH-Urteil vom 30.01.2008 XI R 53/06, BFH/NV 2008, 1083 und BFH-Beschluss vom 06.06.2008 XI B 11/08, BFH/NV 2008, 1547).

  • EuGH, 10.09.2002 - C-141/00

    Kügler

    Auszug aus FG Münster, 09.08.2011 - 15 K 812/10
    Zweck der Bestimmung ist es, die Kosten ärztlicher Heilbehandlung zu senken (z.B. EuGH-Urteil vom 10.09.2002 C 141/00 Kügler, Slg. 2002, I-6833).

    Keine Heilbehandlungen im Bereich der Humanmedizin sind daher "ärztliche Leistungen", "Behandlungen" oder "medizinische Eingriffe", die zu anderen als medizinischen Zwecken erfolgen (EuGH-Urteile vom 10.09.2002 C-141/00 Kügler, Slg. 2002, I-6833, BFH/NV Beilage 2003, 30;… vom 20.11.2003 C-212/01 Unterpertinger, Slg. 2003, I-13859, BFH/NV Beilage 2004, 111;… BFH-Beschluss vom 1.07.2010 V B 62/09,BFH/NV 2010, 2136).

     
  • EuGH, 08.06.2006 - C-106/05

    L.u.p. - Sechste Mehrwertsteuerrichtlinie - Befreiungen - Artikel 13 Teil A …

    Auszug aus FG Münster, 09.08.2011 - 15 K 812/10
    Die Steuerbefreiungstabestände des Art. 13 der Richtlinie 77/388/EWG sind nach ständiger Rechtsprechung des EuGH (EuGH-Urteil vom 8.06.2006 C-106/05 L.u.P. GmbH, Slg. 2006, I-5123) als Ausnahmen von dem Grundsatz, dass jede Dienstleistung gegen Entgelt der Mehrwertsteuer unterliegt, eng auszulegen.
  • BFH, 30.04.2009 - V R 6/07

    Ärztlich verordnetes Funktionstraining umsatzsteuerfrei

    Auszug aus FG Münster, 09.08.2011 - 15 K 812/10
    Der Befreiungstatbestand des § 4 Nr. 14 UStG setzt daher bei richtlinienkonformer Auslegung nach ständiger Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs (BFH), der der Senat folgt, voraus, dass der Unternehmer eine Heilbehandlung im Bereich der Humanmedizin durch ärztliche oder arztähnliche Leistungen erbringt und dass der Unternehmer die dafür erforderliche Qualifikation besitzt (ständige Rechtsprechung, vgl. u.a. BFH-Urteile vom 30.04.2009 V R 6/07, BFHE 225, 248, BStBl II 2009, 679 und vom 30.01.2008 XI R 53/06, BFHE 221, 399, BStBl II 2008, 647, jeweils mit weiteren Nachweisen zu der Rechtsprechung des BFH und des Europäischen Gerichtshofs - EuGH -).
  • BFH, 13.07.2006 - V R 7/05

    Steuerbefreiung von betriebsärztlichen Leistungen - Anwendungsbereiche von § 4 …

    Auszug aus FG Münster, 09.08.2011 - 15 K 812/10
    Wird eine ärztliche Leistung in einem Zusammenhang erbracht, der die Feststellung zulässt, dass ihr Hauptziel nicht der Schutz der Gesundheit ist, sind § 4 Nr. 14 UStG und Art. 13 Teil a Abs. 1 Buchst. c der Richtlinie 77/388/EWG auf diese Leistung nicht anzuwenden (BFH-Beschluss vom 31.07.2007 V B 98/06, BFHE 217, 94, BStBl II 2007, 412).
  • EuGH, 20.11.2003 - C-212/01

    Unterpertinger

    Auszug aus FG Münster, 09.08.2011 - 15 K 812/10
    Keine Heilbehandlungen im Bereich der Humanmedizin sind daher "ärztliche Leistungen", "Behandlungen" oder "medizinische Eingriffe", die zu anderen als medizinischen Zwecken erfolgen (…EuGH-Urteile vom 10.09.2002 C-141/00 Kügler, Slg. 2002, I-6833, BFH/NV Beilage 2003, 30; vom 20.11.2003 C-212/01 Unterpertinger, Slg. 2003, I-13859, BFH/NV Beilage 2004, 111;… BFH-Beschluss vom 1.07.2010 V B 62/09,BFH/NV 2010, 2136).
  • BFH, 10.03.2005 - V R 54/04

    Oecotrophologe als Heilberuf i.S. des § 4 Nr. 14 UStG

    Auszug aus FG Münster, 09.08.2011 - 15 K 812/10
    Medizinische Leistungen, die nicht in der medizinischen Betreuung von Personen durch das Diagnostizieren und Behandeln einer Krankheit oder einer anderen Gesundheitsstörung bestehen, fallen nach der Rechtsprechung des EuGH nicht in den Anwendungsbereich (BFH-Urteil vom 10.03.2005 V R 54/04, BFHE 210, 151, BStBl II 2005, 669 m.w.N.).
  • BFH, 31.07.2007 - V B 98/06

    Erstellung ärztlicher Rentengutachten nicht umsatzsteuerfrei

    Auszug aus FG Münster, 09.08.2011 - 15 K 812/10
    Wird eine ärztliche Leistung in einem Zusammenhang erbracht, der die Feststellung zulässt, dass ihr Hauptziel nicht der Schutz der Gesundheit ist, sind § 4 Nr. 14 UStG und Art. 13 Teil a Abs. 1 Buchst. c der Richtlinie 77/388/EWG auf diese Leistung nicht anzuwenden (BFH-Beschluss vom 31.07.2007 V B 98/06, BFHE 217, 94, BStBl II 2007, 412).
  • BFH, 01.07.2010 - V B 62/09

    Vollzugsdefizite bei der Besteuerung von Umsätzen im Inland und im Unionsgebiet - …

    Auszug aus FG Münster, 09.08.2011 - 15 K 812/10
    Keine Heilbehandlungen im Bereich der Humanmedizin sind daher "ärztliche Leistungen", "Behandlungen" oder "medizinische Eingriffe", die zu anderen als medizinischen Zwecken erfolgen (…EuGH-Urteile vom 10.09.2002 C-141/00 Kügler, Slg. 2002, I-6833, BFH/NV Beilage 2003, 30;… vom 20.11.2003 C-212/01 Unterpertinger, Slg. 2003, I-13859, BFH/NV Beilage 2004, 111; BFH-Beschluss vom 1.07.2010 V B 62/09,BFH/NV 2010, 2136).
  • BFH, 01.02.2007 - V R 64/05

    Heilpädagogische Leistung als Heilbehandlung

  • FG Münster, 12.09.2017 - 15 K 3562/14

    Umsatzsteuer: Verkehrstherapeutische Leistungen sind umsatzsteuerpflichtig

    Entscheidend sei nach finanzgerichtlicher Rechtsprechung hierbei, welches Leistungselement unter Berücksichtigung des Willens der Vertragsparteien den wirtschaftlichen Gehalt der Leistung ausmache (Finanzgericht - FG - Münster, Urteil vom 9.8.2011 15 K 812/10 U, Sammlung der Entscheidungen der Finanzgerichte - EFG - 2012, 466).

    Nach Maßgabe dieser Grundsätze handelt es sich bei Leistungen des Klägers nicht um Heilbehandlungen (so betreffend Verkehrstherapien bereits FG Hamburg, Urteil vom 24.2.2009 6 K 122/07, EFG 2009, 1161 und FG Münster, Urteil vom 9.8.2011 15 K 812/10 U, EFG 2012, 466).

  • BFH, 27.02.2018 - XI B 97/17

    Verkehrspsychologische Behandlung zur Wiedererlangung der Fahrerlaubnis …

    aa) Das FG Berlin-Brandenburg hat vielmehr selbst --in Abgrenzung zu den Urteilen des FG Hamburg vom 24. Februar 2009 6 K 122/07 (EFG 2009, 1161) und des FG Münster vom 9. August 2011 15 K 812/10 U (EFG 2012, 466), auf die sich die Vorinstanz gestützt hat-- darauf hingewiesen, dass es sich bei der Beurteilung des Hauptziels um eine reine Tatsachenfrage handele und dass das von ihm gefundene abweichende Ergebnis allein auf Unterschieden in der festgestellten Tätigkeit des jeweiligen Klägers, nicht jedoch in grundsätzlichen Rechtsfragen beruhe.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht