Rechtsprechung
| OLG Frankfurt, 10.06.2014 - 16 U 23/14 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,20688) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (6)
- openjur.de
- Justiz Hessen
Kein Beratungsvertrag wegen Execution-only-Depotvertrag
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Beratungspflichten einer Bank im Rahmen eines Execution-only-Depotvertrages
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
BGB § 280 Abs. 1
Kein Beratungsvertrag wegen Execution-only-Depotvertrag - rechtsportal.de
BGB § 280 Abs. 1
Beratungspflichten einer Bank im Rahmen eines Execution-only-Depotvertrages - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG Wiesbaden, 12.12.2013 - 7 O 128/13
- OLG Frankfurt, 10.06.2014 - 16 U 23/14
Papierfundstellen
- NJW-RR 2015, 47
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (2)
- BGH, 19.03.2013 - XI ZR 431/11
Haftung einer Direktbank bei Zwischenschaltung eines anderen anlageberatenden …
Auszug aus OLG Frankfurt, 10.06.2014 - 16 U 23/14
Denn grundsätzlich kommt ein stillschweigend geschlossener Beratungsvertrag dann nicht in Betracht, wenn die Bank - wie hier die Beklagte als Discountbroker - bereits bei Aufnahme der Geschäftsbeziehung erklärt, sich nur an gut informierte und erfahrene Anleger zu wenden und zur Aufklärung nur durch Übersendung von Informationsbroschüren, nicht aber durch individuelle Hinweise bereit zu sein (vgl. BGH, Urteil vom 19.3.2013, XI ZR 431/11, BGHZ 196, 370). - LG Wiesbaden, 12.12.2013 - 7 O 128/13
Auszug aus OLG Frankfurt, 10.06.2014 - 16 U 23/14
Die Berufung des Klägers gegen das Urteil des Landgerichts Wiesbaden - 7. Zivilkammer - vom 12. Dezember 2013, 7 O 128/13, wird zurückgewiesen.