Weitere Entscheidung unten: OLG Frankfurt, 27.05.2011

Rechtsprechung
   OLG Köln, 13.05.2011 - 19 W 24/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,68230
OLG Köln, 13.05.2011 - 19 W 24/11 (https://dejure.org/2011,68230)
OLG Köln, Entscheidung vom 13.05.2011 - 19 W 24/11 (https://dejure.org/2011,68230)
OLG Köln, Entscheidung vom 13. Mai 2011 - 19 W 24/11 (https://dejure.org/2011,68230)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,68230) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

  • OLG Düsseldorf, 26.04.2005 - 24 W 15/05

    Keine Rechtfertigung für den Erlass einer einstweiligen Verfügung auf

    Auszug aus OLG Köln, 13.05.2011 - 19 W 24/11
    Die schlichte Weiterbenutzung der Sache im Rahmen des Vertragszwecks reicht jedoch nicht aus, um eine Regelungsverfügung zu erlassen (OLG Düsseldorf, Beschluss vom 26.04.2005 - I-24 W 15/05, 24 W 15/05 - zitiert nach juris; Brandenburgisches OLG, Beschluss vom 13.07.2001 - 6 W 138/01 - zitiert nach juris; OLG Koblenz, Beschluss vom 29.04.1999 - 8 W 287/99 - zitiert nach juris; OLG Dresden, Beschluss vom 21.10.1997 - 17 W 1513/97 - zitiert nach juris).

    Die einstweilige Verfügung dient nicht dem Vermögensschutz, sondern nur dem Schutz eines Individualrechts, das hier in Gestalt des Anspruchs auf Herausgabe der Mietsache durch das verweigernde Verhalten der Antragsgegnerin nicht gefährdet ist (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 26.04.2005 - I-24 W 15/05, 24 W 15/05 - zitiert nach juris, Rz. 7 m.w.N.).

  • OLG Brandenburg, 13.07.2001 - 6 W 138/01

    Eilbedürftigkeit bei Herausgabe von Baugeräten

    Auszug aus OLG Köln, 13.05.2011 - 19 W 24/11
    Die schlichte Weiterbenutzung der Sache im Rahmen des Vertragszwecks reicht jedoch nicht aus, um eine Regelungsverfügung zu erlassen (OLG Düsseldorf, Beschluss vom 26.04.2005 - I-24 W 15/05, 24 W 15/05 - zitiert nach juris; Brandenburgisches OLG, Beschluss vom 13.07.2001 - 6 W 138/01 - zitiert nach juris; OLG Koblenz, Beschluss vom 29.04.1999 - 8 W 287/99 - zitiert nach juris; OLG Dresden, Beschluss vom 21.10.1997 - 17 W 1513/97 - zitiert nach juris).
  • OLG Dresden, 21.10.1997 - 17 W 1513/97
    Auszug aus OLG Köln, 13.05.2011 - 19 W 24/11
    Die schlichte Weiterbenutzung der Sache im Rahmen des Vertragszwecks reicht jedoch nicht aus, um eine Regelungsverfügung zu erlassen (OLG Düsseldorf, Beschluss vom 26.04.2005 - I-24 W 15/05, 24 W 15/05 - zitiert nach juris; Brandenburgisches OLG, Beschluss vom 13.07.2001 - 6 W 138/01 - zitiert nach juris; OLG Koblenz, Beschluss vom 29.04.1999 - 8 W 287/99 - zitiert nach juris; OLG Dresden, Beschluss vom 21.10.1997 - 17 W 1513/97 - zitiert nach juris).
  • OLG Koblenz, 29.04.1999 - 8 W 287/99
    Auszug aus OLG Köln, 13.05.2011 - 19 W 24/11
    Die schlichte Weiterbenutzung der Sache im Rahmen des Vertragszwecks reicht jedoch nicht aus, um eine Regelungsverfügung zu erlassen (OLG Düsseldorf, Beschluss vom 26.04.2005 - I-24 W 15/05, 24 W 15/05 - zitiert nach juris; Brandenburgisches OLG, Beschluss vom 13.07.2001 - 6 W 138/01 - zitiert nach juris; OLG Koblenz, Beschluss vom 29.04.1999 - 8 W 287/99 - zitiert nach juris; OLG Dresden, Beschluss vom 21.10.1997 - 17 W 1513/97 - zitiert nach juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG Frankfurt, 27.05.2011 - 19 W 24/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,17744
OLG Frankfurt, 27.05.2011 - 19 W 24/11 (https://dejure.org/2011,17744)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 27.05.2011 - 19 W 24/11 (https://dejure.org/2011,17744)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 27. Mai 2011 - 19 W 24/11 (https://dejure.org/2011,17744)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,17744) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • Justiz Hessen

    Beschwerdewert im Ablehnungsverfahren

  • Wolters Kluwer

    Identität des Beschwerdewerts mit dem Wert der Hauptsache im Ablehnungsverfahren; Streitwert für das Arrestverfahren als rechnerischer Ausgangspunkt für die Bemessung des Wertes des Beschwerdeverfahrens gegen die Zurückweisung des Befangenheitsgesuchs

  • rechtsportal.de

    ZPO § 3
    Beschwerdewert im Ablehnungsverfahren

  • juris (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (4)

  • BGH, 15.12.2003 - II ZB 32/03

    Zulässigkeit einer außerordentlichen Beschwerde zum BGH; Verletzung des

    Auszug aus OLG Frankfurt, 27.05.2011 - 19 W 24/11
    Der Senat geht in ständiger Rechtssprechung davon aus, dass das mit dem Beschwerdeverfahren geltend gemachte Interesse an der Ablehnung des Richters nicht identisch ist mit der Hauptsache, sondern hinter dem Wert des in der Hauptsache verfolgten Rechtsschutzzieles zurückbleibt (ebenso BGH, Beschl. v. 15.12.2003, II ZB 32/03, Rn. 6, juris; OLG Bamberg, BauR 2000, 773; OLG Celle, OLGR 1994, 1098; OLG München, Beschl. v. 28.05.2010, 5 W 1403/10; OLG Saarbrücken, Beschl. v. 09.01.2007, 5 W 298/06, juris).
  • OLG München, 28.05.2010 - 5 W 1403/10

    Sachverständigenablehnung: Bemessung des Streitwerts

    Auszug aus OLG Frankfurt, 27.05.2011 - 19 W 24/11
    Der Senat geht in ständiger Rechtssprechung davon aus, dass das mit dem Beschwerdeverfahren geltend gemachte Interesse an der Ablehnung des Richters nicht identisch ist mit der Hauptsache, sondern hinter dem Wert des in der Hauptsache verfolgten Rechtsschutzzieles zurückbleibt (ebenso BGH, Beschl. v. 15.12.2003, II ZB 32/03, Rn. 6, juris; OLG Bamberg, BauR 2000, 773; OLG Celle, OLGR 1994, 1098; OLG München, Beschl. v. 28.05.2010, 5 W 1403/10; OLG Saarbrücken, Beschl. v. 09.01.2007, 5 W 298/06, juris).
  • OLG Saarbrücken, 09.01.2007 - 5 W 298/06

    Geschäftswert des Beschwerdeverfahrens bezüglich der Zurückweisung eines

    Auszug aus OLG Frankfurt, 27.05.2011 - 19 W 24/11
    Der Senat geht in ständiger Rechtssprechung davon aus, dass das mit dem Beschwerdeverfahren geltend gemachte Interesse an der Ablehnung des Richters nicht identisch ist mit der Hauptsache, sondern hinter dem Wert des in der Hauptsache verfolgten Rechtsschutzzieles zurückbleibt (ebenso BGH, Beschl. v. 15.12.2003, II ZB 32/03, Rn. 6, juris; OLG Bamberg, BauR 2000, 773; OLG Celle, OLGR 1994, 1098; OLG München, Beschl. v. 28.05.2010, 5 W 1403/10; OLG Saarbrücken, Beschl. v. 09.01.2007, 5 W 298/06, juris).
  • OLG Bamberg, 21.01.2000 - 8 W 79/99

    Streitwert bei Ablehnung eines Sachverständigen wegen Befangenheit)

    Auszug aus OLG Frankfurt, 27.05.2011 - 19 W 24/11
    Der Senat geht in ständiger Rechtssprechung davon aus, dass das mit dem Beschwerdeverfahren geltend gemachte Interesse an der Ablehnung des Richters nicht identisch ist mit der Hauptsache, sondern hinter dem Wert des in der Hauptsache verfolgten Rechtsschutzzieles zurückbleibt (ebenso BGH, Beschl. v. 15.12.2003, II ZB 32/03, Rn. 6, juris; OLG Bamberg, BauR 2000, 773; OLG Celle, OLGR 1994, 1098; OLG München, Beschl. v. 28.05.2010, 5 W 1403/10; OLG Saarbrücken, Beschl. v. 09.01.2007, 5 W 298/06, juris).
  • OLG Frankfurt, 18.05.2017 - 6 W 51/16

    Streitwert eines Beschwerdeverfahrens über die Begründetheit eines

    Der von der Beklagten vorgelegten Entscheidung des 19. Zivilsenats des OLG Frankfurt vom 27.5.2011 (19 W 24/11) tritt der erkennende Senat nicht bei.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht