Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  SAUNDERS v. THE UNITED KINGDOM

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 2, Art. 41 MRK
  Violation of Art. 6-1 Pecuniary damage - claim dismissed Non-pecuniary damage - finding of violation sufficient Costs and expenses partial award - Convention proceedings (englisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  SAUNDERS c. ROYAUME-UNI

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 2, Art. 41 MRK
  Violation de l'Art. 6-1 Dommage matériel - demande rejetée Préjudice moral - constat de violation suffisant Remboursement partiel frais et dépens - procédure de la Convention ...

Verfahrensgang

• EKMR, 07.12.1993 - 19187/91
• EGMR, 17.12.1996 - 19187/91

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (6)

• EGMR, 21.09.1994 - 17101/90

  FAYED c. ROYAUME-UNI

  Auszug aus EGMR, 17.12.1996 - 19187/91

  Their purpose was to ascertain and record facts which might subsequently be used as the basis for action by other competent authorities - prosecuting, regulatory, disciplinary or even legislative (judgment of 21 September 1994, Series A no. 294-B, p. 47, para. 61).

  The majority refer at paragraph 67 of the judgment to the Court's earlier judgment in Fayed v. the United Kingdom (21 September 1994, Series A no. 294-B) where it is stated that the purpose of investigations such as the one at issue "was to ascertain and record facts which might subsequently be used as the basis for action by other competent authorities - prosecuting, regulatory, disciplinary or even legislative".

  However, the Court appears to have decided the issue, although confining itself to a summary reference to the Deweer v. Belgium and Fayed v. the United Kingdom judgments (27 February 1980, Series A no. 35, and 21 September 1994, Series A no. 294-B), without taking account of the fact that the issue to be decided differs from the ones that arose in those two cases and without putting forward any argument apt to support its position.

  [22] See the Court's judgment of 21 September 1994 in the case of Fayed v. the United Kingdom, Series A no. 294-B, pp.

• EGMR, 27.02.1980 - 6903/75

  DEWEER c. BELGIQUE

  Auszug aus EGMR, 17.12.1996 - 19187/91

  1 (art. 6-1) was applicable to the proceedings conducted by the inspectors or that these proceedings themselves involved the determination of a criminal charge within the meaning of that provision (art. 6-1) (see, inter alia, the Deweer v. Belgium judgment of 27 February 1980, Series A no. 35, pp. 21-24, paras. 42-47).

  However, the Court appears to have decided the issue, although confining itself to a summary reference to the Deweer v. Belgium and Fayed v. the United Kingdom judgments (27 February 1980, Series A no. 35, and 21 September 1994, Series A no. 294-B), without taking account of the fact that the issue to be decided differs from the ones that arose in those two cases and without putting forward any argument apt to support its position.

  [23] See the Court's judgment of 27 February 1980 in the case of Deweer v. Belgium, Series A no. 35.

• EGMR, 25.02.1993 - 10828/84

  FUNKE v. FRANCE

  Auszug aus EGMR, 17.12.1996 - 19187/91

  1 (art. 6-1), as the Court had recognised in its judgments in Funke v. France (25 February 1993, Series A no. 256-A, p. 22, para. 44) and John Murray v. the United Kingdom (8 February 1996, Reports of Judgments and Decisions 1996-I, p. 49, para. 45), was the right of an individual not to be compelled to contribute incriminating evidence to be used in a prosecution against him.

  The wording of this paragraph in the John Murray judgment - especially if compared to that in paragraph 44 of the Funke v. France judgment of 25 February 1993 (Series A no. 256-A, p. 22, para. 44) - clearly suggests that, in the Court's opinion, two separate immunities are involved.

 
• EGMR, 28.05.1985 - 8225/78

  ASHINGDANE v. THE UNITED KINGDOM

  Auszug aus EGMR, 17.12.1996 - 19187/91

  [9] See the Ashingdane v. the United Kingdom judgment of 28 May 1985, Series A no. 93, pp.
• EuGH, 10.11.1993 - C-60/92

  Otto / Postbank

  Auszug aus EGMR, 17.12.1996 - 19187/91

  [17] See its Orkem/Commission judgment of 18 October 1989 (374/87 [1989] ECR I-3343 et seq.) and its Otto/Postbank judgment of 10 November 1993 (C-60/92 [1993] ECR I-5683 et seq.).
• EGMR, 10.12.1982 - 8304/78

  CORIGLIANO v. ITALY

  Auszug aus EGMR, 17.12.1996 - 19187/91

  [20] See the Corigliano v. Italy judgment of 10 December 1982, Series A no. 57, p. 13, para.

• EuGH, 02.02.2021 - C-481/19

  Eine natürliche Person, gegen die die Behörden wegen Insidergeschäften ermitteln, …

  Da der Schutz, den das Recht, zu schweigen, verschafft, in einer Strafsache dafür sorgen soll, dass die Anklage ihre Argumentation ohne Rückgriff auf Beweise untermauert, die durch Zwang oder Druck, unter Missachtung des Willens des Angeklagten, erlangt wurden (vgl. in diesem Sinne EGMR, 17. Dezember 1996, Saunders gegen Vereinigtes Königreich, CE:ECHR:1996:1217JUD001918791, § 68), wird dieses Recht u. a. dann verletzt, wenn ein Verdächtiger, dem bei einer Aussageverweigerung Sanktionen drohen, entweder aussagt oder wegen seiner Weigerung bestraft wird (vgl. in diesem Sinne EGMR, 13. September 2016, 1brahim u. a. gegen Vereinigtes Königreich, CE:ECHR:2016:0913JUD005054108, § 267).

  Das Recht, zu schweigen, kann bei vernünftiger Betrachtung nicht auf Eingeständnisse von Fehlverhalten oder auf Bemerkungen, die unmittelbar die befragte Person belasten, beschränkt werden, sondern erstreckt sich auch auf Informationen über Tatsachenfragen, die später zur Untermauerung der Anklage verwendet werden und sich damit auf die Verurteilung dieser Person oder die gegen sie verhängte Sanktion auswirken können (vgl. in diesem Sinne EGMR, 17. Dezember 1996, Saunders gegen Vereinigtes Königreich, CE:ECHR:1996:1217JUD001918791, § 71, und 19. März 2015, Corbet u. a. gegen Frankreich, CE:ECHR:2015:0319JUD000749411, § 34).

• Generalanwalt beim EuGH, 27.10.2020 - C-481/19

  Consob - Vorlage zur Vorabentscheidung - Rechtsangleichung - Marktmissbrauch - …

  62 EGMR, 17. Dezember 1996, Saunders/Vereinigtes Königreich (CE:ECHR:1996:1217JUD001918791, § 69).

  63 EGMR, 17. Dezember 1996, Saunders/Vereinigtes Königreich (CE:ECHR:1996:1217JUD001918791), Rn. 9 und 10 des Sondervotums des Richters Martens, dem sich Richter Kuris angeschlossen hat.

  71 EGMR, 17. Dezember 1996, Saunders/Vereinigtes Königreich (CE:ECHR:1996:1217JUD001918791, § 71).

  73 EGMR, 17. Dezember 1996, Saunders/Vereinigtes Königreich (CE:ECHR:1996:1217JUD001918791, § 71).

  76 EGMR, 17. Dezember 1996, Saunders/Vereinigtes Königreich (CE:ECHR:1996:1217JUD001918791, § 74).

• EGMR, 30.03.2017 - 35589/08

  NAGMETOV v. RUSSIA

  [39] See, for example, for no award of pecuniary damage where the causal link could not be established, inter alia, Saunders v. United Kingdom, no. 19187/91, § 86, 17 December 1996; Coëme and Others v. Belgium, nos.
• Generalanwalt beim EuGH, 25.10.2001 - C-244/99

  DSM und DSM Kunststoffen / Kommission

  In seinem Urteil Saunders (Nr. 43/1994/490/572, § 74)(35) habe der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte im Übrigen den von einer Regierung für Einschränkungen angeführten Rechtfertigungsgrund, nämlich das öffentliche Interesse, zurückgewiesen.