Rechtsprechung
| EGMR, 18.04.2013 - 19522/09 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,7063) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
M.K. v. FRANCE
Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 8 Abs. 2, Art. 35 MRK
Remainder inadmissible Violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8-1 - Respect for private life) (englisch) - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
M.K. c. FRANCE
Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 8 Abs. 2, Art. 35 MRK
Partiellement irrecevable Violation de l'article 8 - Droit au respect de la vie privée et familiale (Article 8-1 - Respect de la vie privée) (französisch)
Sonstiges
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)
M. K. c. FRANCE
Verfahrensgang
- EGMR, 18.04.2013 - 19522/09
- EGMR, 09.11.2016 - 19522/09
Wird zitiert von ... (5) Neu Zitiert selbst (7)
- EGMR, 06.09.1978 - 5029/71
Klass u.a. ./. Deutschland
Auszug aus EGMR, 18.04.2013 - 19522/09
Une certaine marge d'appréciation, dont l'ampleur varie et dépend d'un certain nombre d'éléments, notamment de la nature des activités en jeu et des buts des restrictions (voir, notamment, Smith et Grady c. Royaume-Uni, nos 33985/96 et 33986/96, § 88, CEDH 1999-VI ; Gardel c. France, no 16428/05, Bouchacourt c. France, no 5335/06, et M.B. c. France, no 22115/06, 17 décembre 2009, respectivement §§ 60, 59 et 51), est donc laissée en principe aux Etats dans ce cadre (voir, parmi beaucoup d'autres, Klass et autres c. Allemagne, 6 septembre 1978, § 49, série A no 28). - EGMR, 04.12.2008 - 30562/04
S. und Marper ./. Vereinigtes Königreich
Auszug aus EGMR, 18.04.2013 - 19522/09
Les éléments internationaux pertinents sont exposés dans l'affaire S. et Marper c. Royaume-Uni [GC] (nos 30562/04 et 30566/04, §§ 41-42 et 50-53, CEDH 2008-...). - EGMR, 02.08.1984 - 8691/79
MALONE v. THE UNITED KINGDOM
Auszug aus EGMR, 18.04.2013 - 19522/09
Pour que l'on puisse la juger conforme à ces exigences, elle doit fournir une protection adéquate contre l'arbitraire et, en conséquence, définir avec une netteté suffisante l'étendue et les modalités d'exercice du pouvoir conféré aux autorités compétentes (voir, entre autres, Malone c. Royaume-Uni, 2 août 1984, §§ 66-68, série A no 82, Rotaru c. Roumanie [GC], no 28341/95, § 55, CEDH 2000-V, et S. et Marper, précité, § 95).
- EGMR, 17.12.2009 - 16428/05
GARDEL c. FRANCE
Auszug aus EGMR, 18.04.2013 - 19522/09
Une certaine marge d'appréciation, dont l'ampleur varie et dépend d'un certain nombre d'éléments, notamment de la nature des activités en jeu et des buts des restrictions (voir, notamment, Smith et Grady c. Royaume-Uni, nos 33985/96 et 33986/96, § 88, CEDH 1999-VI ; Gardel c. France, no 16428/05, Bouchacourt c. France, no 5335/06, et M.B. c. France, no 22115/06, 17 décembre 2009, respectivement §§ 60, 59 et 51), est donc laissée en principe aux Etats dans ce cadre (voir, parmi beaucoup d'autres, Klass et autres c. Allemagne, 6 septembre 1978, § 49, série A no 28). - EGMR, 02.12.2011 - 30985/96
AFFAIRES HASAN ET TCHAOUCH ET HAUT CONSEIL SPIRITUEL DE LA COMMUNAUTE MUSULMANE …
Auszug aus EGMR, 18.04.2013 - 19522/09
Le niveau de précision requis de la législation interne - laquelle ne peut du reste parer à toute éventualité - dépend dans une large mesure du contenu du texte considéré, du domaine qu'il est censé couvrir et du nombre et de la qualité de ses destinataires (voir, parmi d'autres, Hassan et Tchaouch c. Bulgarie [GC], no 30985/96, § 84, CEDH 2000-XI, et S. et Marper, précité, § 96). - EGMR, 17.12.2009 - 5335/06
B.B. c. FRANCE
Auszug aus EGMR, 18.04.2013 - 19522/09
Une certaine marge d'appréciation, dont l'ampleur varie et dépend d'un certain nombre d'éléments, notamment de la nature des activités en jeu et des buts des restrictions (voir, notamment, Smith et Grady c. Royaume-Uni, nos 33985/96 et 33986/96, § 88, CEDH 1999-VI ; Gardel c. France, no 16428/05, Bouchacourt c. France, no 5335/06, et M.B. c. France, no 22115/06, 17 décembre 2009, respectivement §§ 60, 59 et 51), est donc laissée en principe aux Etats dans ce cadre (voir, parmi beaucoup d'autres, Klass et autres c. Allemagne, 6 septembre 1978, § 49, série A no 28). - EGMR, 17.12.2009 - 22115/06
M.B. c. FRANCE
Auszug aus EGMR, 18.04.2013 - 19522/09
Une certaine marge d'appréciation, dont l'ampleur varie et dépend d'un certain nombre d'éléments, notamment de la nature des activités en jeu et des buts des restrictions (voir, notamment, Smith et Grady c. Royaume-Uni, nos 33985/96 et 33986/96, § 88, CEDH 1999-VI ; Gardel c. France, no 16428/05, Bouchacourt c. France, no 5335/06, et M.B. c. France, no 22115/06, 17 décembre 2009, respectivement §§ 60, 59 et 51), est donc laissée en principe aux Etats dans ce cadre (voir, parmi beaucoup d'autres, Klass et autres c. Allemagne, 6 septembre 1978, § 49, série A no 28).
- EuGH, 08.04.2014 - C-293/12
Der Gerichtshof erklärt die Richtlinie über die Vorratsspeicherung von Daten für …
Das Erfordernis, über solche Garantien zu verfügen, ist umso bedeutsamer, wenn die personenbezogenen Daten, wie in der Richtlinie 2006/24 vorgesehen, automatisch verarbeitet werden und eine erhebliche Gefahr des unberechtigten Zugangs zu diesen Daten besteht (vgl. entsprechend, zu Art. 8 EMRK, Urteil des EGMR S und Marper/Vereinigtes Königreich, § 103, sowie M. K./Frankreich vom 18. April 2013, Nr. 19522/09, § 35). - Generalanwalt beim EuGH, 27.01.2022 - C-817/19
Generalanwalt Pitruzzella: Übermittlung sowie allgemeine und unterschiedslose …
160 Vgl. u. a. EGMR, 18. April 2013, M. K./Frankreich (CE:ECHR:2013:0418JUD001952209, § 35). - VG Schwerin, 10.12.2014 - 7 A 1518/14
Anordnung erkennungsdienstlicher Behandlung zur Straftatenprävention statt …
Auch unterscheidet sich der Streitfall nicht nur durch den mehrfach aufgetretenen sehr konkreten Tatverdacht gegen den Kläger von dem Sachverhalt, der dem Urteil der Fünften Kammer des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte vom 18. April 2013 in der Sache M. K. ./. Frankreich (Rs. 19522/09) zugrunde lag. - Generalanwalt beim EuGH, 13.06.2013 - C-291/12
Schwarz - Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts - Normen für …
30 - Für eine Darlegung der allgemeinen Grundsätze, die der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte in diesem Bereich anwendet, vgl. EGMR, Urteil M.K./Frankreich vom 18. April 2013, Beschwerde Nr. 19522/09 (§§ 33 ff.). - EGMR, 02.06.2015 - 22037/13
CANONNE c. FRANCE
Elle a par ailleurs indiqué que la protection des données aÌ€ caractère personnel joue un rôle fondamental pour l'exercice du droit au respect de la vie privée et familiale consacré par l'article 8 de la Convention (même arrêt, § 103 ; voir aussi M.K. c. France, no 19522/09, § 35, 18 avril 2013), et que le prélèvement et la conservation d'échantillons cellulaires ainsi que la détermination et la conservation des profils ADN extraits d'échantillons cellulaires constituent une ingérence dans l'exercice du droit au respect de la vie privée (Perruzo et Martens c. Allemagne (déc.), nos 7841/08 et 57900/12, § 33 4 juin 2013).
Rechtsprechung
| EGMR, 09.11.2016 - 19522/09 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,39099) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
M.K. CONTRE LA FRANCE
Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
M.K. AGAINST FRANCE
Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)
Verfahrensgang
- EGMR, 18.04.2013 - 19522/09
- EGMR, 09.11.2016 - 19522/09
Wird zitiert von ... (2)
- EGMR, 13.02.2024 - 3866/20
L.F. c. FRANCE
Principes généraux 26. La Cour rappelle que les principes généraux applicables en matière de collecte et de conservation de données à caractère personnel et notamment en matière de fichiers contenant des données personnelles relatives à des procédures pénales ont été présentés dans les affaires S. et Marper c. Royaume-Uni (précité, §§ 66-67 et 101-104), L.B. c. Hongrie ([GC], no 36345/16, §§ 102-103 et 123, 9 mars 2023), M.K. c. France (no 19522/09, §§ 33-36, 18 avril 2013), Brunet c. France (no 21010/10, §§ 33-37, 18 septembre 2014), et Drelon (précité, §§ 82-84). - EGMR, 18.09.2014 - 21010/10
BRUNET c. FRANCE
Il lui reste donc à examiner la nécessité de l'ingérence au regard des exigences de la Convention, qui commandent qu'elle réponde à un « besoin social impérieux'et, en particulier, qu'elle soit proportionnée au but légitime poursuivi et que les motifs invoqués par les autorités nationales pour la justifier apparaissent « pertinents et suffisants'(voir, notamment, M.K. c. France, no 19522/09, § 33, 18 avril 2013).