Rechtsprechung
| BVerfG, 05.07.2019 - 2 BvR 217/16 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,22258) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Sonstiges (4)
- IWW (Verfahrensmitteilung)
EStG 2002 § 23 Abs 1 S 1 Nr 4, EStG 2002 § 22 Nr 2, GG Art 3 Abs 1
Aktien, Option, Wertpapier, Differenzausgleich, Termingeschäft, Spekulation, Vollrisikozertifikat - nwb.de (Verfahrensmitteilung)
Erwerbsaufwendungen; Knock-out-Produkt; Termingeschäft
- Bundesfinanzhof (Verfahrensmitteilung)
EStG § 23 Abs 1 S 1 Nr 4 ; EStG § 22 Nr 2 ; EStG VZ 2006 ; GG Art 3 Abs 1
- juris(Abodienst) (Verfahrensmitteilung)
Verfahrensgang
- FG Niedersachsen, 20.05.2014 - 12 K 421/13
- BFH, 10.11.2015 - IX R 20/14
- BVerfG, 05.07.2019 - 2 BvR 217/16
Wird zitiert von ... (3)
- FG Köln, 26.10.2016 - 7 K 3387/13
Verluste aus Knock-Out-Zertifikaten mit Stopp-Loss-Schwelle sind steuerlich …
Anders liegt der Fall nach Auffassung des BFH (vgl. BFH-Urteil vom 10.11.2015 IX R 20/14, BStBl II 2016, 159, m.w.N; Verfassungsbeschwerde eingelegt, Az. des BVerfG: 2 BvR 217/16) dagegen bei Knock-Out-Produkten, wenn der Verfall der Option bereits ex ante bei Vertragsschluss an einen bestimmten Kurswert gekoppelt ist, bei dem die Option zugleich wertlos wird. - BFH, 26.05.2020 - IX R 1/20
Verfall von Knock-out-Optionen
Nachdem das Revisionsverfahren durch Beschluss vom 01.06.2016 bis zu einer Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG) im Verfahren 2 BvR 217/16 ausgesetzt worden ist, das BVerfG die Verfassungsbeschwerde jedoch nicht zur Entscheidung angenommen hat (Beschluss vom 05.07.2019), wird das wiederaufgenommene Revisionsverfahren unter IX R 1/20 fortgeführt.Das BVerfG hat die gegen das Senatsurteil in BFHE 251, 381, BStBl II 2016, 159 gerichtete Verfassungsbeschwerde nicht zur Entscheidung angenommen (Beschluss vom 05.07.2019 - 2 BvR 217/16).
- BFH, 01.06.2016 - IX R 39/15
Spekulationsgeschäft
Hinweis: Das Verfahren ist durch Beschluss vom 01.06.2016 bis zur Entscheidung des BVerfG in dem Verfahren 2 BvR 217/16 ausgesetzt.