Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Statthaftigkeit des Rechtsbehelfs der Beschwerde bzgl. Festsetzung der Ratenzahlungsverpflichtung im Prozesskostenhilfeverfahren (hier: Erstattung von Kosten eines Feuerwehreinsatzes)

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• rechtsportal.de

  GKG § 66 Abs. 2 ; GKG § 19 Abs. 1 S. 1
  Statthaftigkeit des Rechtsbehelfs der Beschwerde bzgl. Festsetzung der Ratenzahlungsverpflichtung im Prozesskostenhilfeverfahren (hier: Erstattung von Kosten eines Feuerwehreinsatzes)

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• NVwZ-RR 2018, 208

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (4)

• VGH Baden-Württemberg, 10.11.2015 - 8 S 1742/15

  Unanfechtbarkeit der Bewilligung von Prozesskostenhilfe gegen Ratenzahlung

  Auszug aus OVG Saarland, 11.12.2017 - 2 D 671/17

  Der Beschwerdeausschluss nach dieser Bestimmung erfasst auch den hier vorliegenden Fall, in dem das Verwaltungsgericht die für eine Bewilligung von Prozesskostenhilfe erforderlichen Erfolgsaussichten bejaht hat, eine Gewährung ohne Ratenzahlung aber wegen der hierfür fehlenden persönlichen und wirtschaftlichen Voraussetzungen der Klägerin abgelehnt hat(vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 10.11.2015 - 8 S 1742/15 - unter Hinweis auf LSG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 2.2.2009 - L 2 B 215/08 AS - und LSG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 5.6.2008 - L 5 B 138/08 KR - juris).

  Insoweit wäre es zudem schwer verständlich und ein Wertungswiderspruch, wenn die teilweise Ablehnung der Prozesskostenhilfe (Gewährung nur unter der Voraussetzung der Ratenzahlung) beschwerdefähig wäre, obwohl die vollständige Ablehnung der Prozesskostenhilfe nicht mit der Beschwerde angreifbar ist.(vgl. LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 2.12.2008 - L 1 U 2913/08 PKH - VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 10.11.2015 - 8 S 1742/15 -, juris).

• LSG Rheinland-Pfalz, 05.06.2008 - L 5 B 138/08

  Sozialgerichtliches Verfahren - unstatthafte Beschwerde - Prozesskostenhilfe - …

  Auszug aus OVG Saarland, 11.12.2017 - 2 D 671/17

  Der Beschwerdeausschluss nach dieser Bestimmung erfasst auch den hier vorliegenden Fall, in dem das Verwaltungsgericht die für eine Bewilligung von Prozesskostenhilfe erforderlichen Erfolgsaussichten bejaht hat, eine Gewährung ohne Ratenzahlung aber wegen der hierfür fehlenden persönlichen und wirtschaftlichen Voraussetzungen der Klägerin abgelehnt hat(vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 10.11.2015 - 8 S 1742/15 - unter Hinweis auf LSG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 2.2.2009 - L 2 B 215/08 AS - und LSG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 5.6.2008 - L 5 B 138/08 KR - juris).
• LSG Berlin-Brandenburg, 05.06.2008 - L 28 B 852/08

  Sozialgerichtliches Verfahren - statthafte Beschwerde gegen PKH-Beschluss - …

  Auszug aus OVG Saarland, 11.12.2017 - 2 D 671/17

  Die von dem Landessozialgericht Berlin-Brandenburg(Beschluss vom 5.6.2008 - L 28 B 852/08 AS PKH -, juris) unter Hinweis auf das verfassungsrechtliche Gebot der Rechtsmittelklarheit, wonach Vorschriften, die das Recht zur Einlegung von Rechtsmitteln einschränken, in erster Linie am Wortlaut auszulegen seien, vertretene gegenteilige Auffassung überzeugt daher nicht.
• LSG Sachsen-Anhalt, 02.02.2009 - L 2 B 215/08

  Auszug aus OVG Saarland, 11.12.2017 - 2 D 671/17

  Der Beschwerdeausschluss nach dieser Bestimmung erfasst auch den hier vorliegenden Fall, in dem das Verwaltungsgericht die für eine Bewilligung von Prozesskostenhilfe erforderlichen Erfolgsaussichten bejaht hat, eine Gewährung ohne Ratenzahlung aber wegen der hierfür fehlenden persönlichen und wirtschaftlichen Voraussetzungen der Klägerin abgelehnt hat(vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 10.11.2015 - 8 S 1742/15 - unter Hinweis auf LSG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 2.2.2009 - L 2 B 215/08 AS - und LSG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 5.6.2008 - L 5 B 138/08 KR - juris).

• VGH Baden-Württemberg, 21.10.2021 - 11 S 2783/21

  Prozesskostenhilfe; Beschwerde; Beschwerdeausschluss; Bewilligung gegen …

  Der in § 146 Abs. 2 VwGO für den Fall der Verneinung der persönlichen oder wirtschaftlichen Voraussetzungen der Prozesskostenhilfe vorgesehene Beschwerdeausschluss umfasst auch den Fall, dass eine Bewilligung nur gegen Ratenzahlung erfolgt (…vgl. hierzu nur VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 10.11.2015 - 8 S 1742/15 -, juris Rn. 5; Nds. OVG…, Beschluss vom 29.06.2020 - 13 PA 230/20 -, juris Rn. 4;… OVG Rh.-Pf., Beschluss vom 11.05.2018 - 2 D 10540/18 -, juris Rn. 2;… OVG B.-Bbg., Beschluss vom 19.12.2017 - OVG 5 M 51.17 -, juris Rn. 4; OVG des Saarlandes, Beschluss vom 11.12.2017 - 2 D 671/17 -, juris Rn. 7;… W.-R. Schenke, VwGO, 27. Auflage 2021, § 146 Rn. 10;… Rudisile in: Schoch/Schneider, VwGO, 34. EL Mai 2018, § 146 Rn. 11;… Guckelberger in: Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Auflage 2018, § 146 Rn. 28a;… Kuhlmann in: Wysk/Kuhlmann, VwGO, 3. Auflage 2020, § 146 Rn. 13;… a.A. ggf. Happ in: Eyermann/Happ, VwGO, 15. Auflage 2019, § 146 Rn. 11).

  Es wäre weiterhin auch schwer verständlich und ein Wertungswiderspruch, wenn die teilweise Ablehnung der Prozesskostenhilfe (Gewährung nur unter der Voraussetzung der Ratenzahlung) beschwerdefähig wäre, obwohl die vollständige Ablehnung der Prozesskostenhilfe nicht mit der Beschwerde angreifbar ist (…vgl. VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 10.11.2015 - 8 S 1742/15 -, juris Rn. 5; OVG des Saarlandes, Beschluss vom 11.12.2017 - 2 D 671/17 -, juris Rn. 7).

• OVG Nordrhein-Westfalen, 31.01.2023 - 16 E 703/22

  Statthaftigkeit einer Beschwerde gegen die Anordnung von Ratenzahlungen i.R.d. …

  Der Beschwerdeausschluss nach dieser Bestimmung erfasst auch den vorliegenden Fall, dass Prozesskostenhilfe nur gegen Ratenzahlung bewilligt wird, vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 9. Juli 2019- 16 E 242/18 -, und vom 14. Dezember 2022 - 6 E 233/22 -, juris, Rn. 5 f. (anlässlich eines Falls der nachträglichen Anordnung der Ratenzahlung); VGH Bad.-Württ., Beschlüsse vom 10. November 2015 - 8 S 1742/15 -, juris, Rn. 3 ff., und vom 21. Oktober 2021 - 11 S 2783/21 -, juris, Rn. 4 ff.; OVG Saarl., Beschluss vom 11. Dezember 2017 - 2 D 671/17 -, juris, Rn. 6 f.; OVG Rh.-Pf., Beschluss vom 11. Mai 2018 - 2 D 10540/18 -, juris, Rn. 2 ff.; Nds. OVG, Beschluss vom 29. Juni 2020 - 13 PA 230/20 -, juris, Rn. 4; Bay. VGH, Beschluss vom 5. Oktober 2021 - 10 C 21.952 -, juris, Rn. 3; Guckelberger, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Aufl. 2018, § 146 Rn. 28a.

  vgl. auch OVG Saarl., Beschluss vom 11. Dezember 2017 - 2 D 671/17 -, juris, Rn. 7.

• OVG Niedersachsen, 28.01.2019 - 8 PA 90/18

  Beschwerdeausschluss; Grundsatz der Rechtsmittelklarheit; Krankenversicherung; …

  Allerdings geht die Rechtsprechung einhellig davon aus, dass der Beschwerdeausschluss nicht nur bei einer Ablehnung von Prozesskostenhilfe bei Fehlen der wirtschaftlichen und persönlichen Voraussetzungen eingreift, sondern - über den engeren Wortlaut hinaus - auch dann, wenn Prozesskostenhilfe nur gegen Ratenzahlung bewilligt wird (vgl. nur VGH Baden-Württemberg, Beschl. v. 10.11.2015 - 8 S 1742/15 - OVG Saarland, Beschl. v. 11.12.2017 - 2 D 671/17 - OVG Rheinland-Pfalz, Beschl. v. 11.5.2018 - 2 D 10540/18; alle juris).

 
• VGH Bayern, 05.10.2021 - 10 C 21.952

  Beschwerdeausschluss nach § 146 Abs. 2 VwGO im Fall der Bewilligung von …

  Aus diesem Grund richtet sich die vorliegende Beschwerde der Klägerin gegen eine Ablehnung im Sinne des § 146 Abs. 2 VwGO (vgl. z.B. OVG RhPf, B.v. 11.5.2018 - 2 D 10540/18 - juris Rn. 2 ff.; OVG Saarl, B.v. 11.12.2017 - 2 D 671/17 - juris Rn. 6 f.; VGH BW, B.v 10.11.2015 - 8 S 1742/15 juris Rn. 3 ff.; BayVGH, B.v. 5.5.2014 - 1 C 14.517 - juris Rn. 1; Guckelberger in Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Aufl. 2018, § 146 Rn. 28a; Neumann/Schaks in Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Aufl. 2018, § 166 Rn. 226; Rudisile in Schoch/Schneider, VwGO, Stand Feb.
• OVG Rheinland-Pfalz, 11.05.2018 - 2 D 10540/18

  Prozesskostenhilfebewilligung gegen Ratenzahlung; Beschwerdeausschluss

  d) Hiervon ausgehend wird die Ausschlussregelung richtigerweise auch von der verwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung und der Kommentarliteratur bei einer Teilablehnung als anwendbar erachtet (so etwa VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 10. November 2015 - 8 S 1742/15 -, OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 19. Dezember 2017 - OVG 5 M 51.17 -, OVG des Saarlandes, Beschluss vom 11. Dezember 2017 - 2 D 671/17 -, jeweils juris;… W.-R. Schenke, in: Kopp/Schenke, VwGO, 23. Aufl. 2017, § 146 Rn. 10).
• OVG Niedersachsen, 29.06.2020 - 13 PA 230/20

  Beschwerde; Prozesskosenhilfe; Prozesskostenhilfe, Ratenzahlung

  Der Beschwerdeausschluss nach dieser Bestimmung erfasst auch den hier vorliegenden Fall, in dem das Verwaltungsgericht die für eine Bewilligung von Prozesskostenhilfe erforderlichen Erfolgsaussichten bejaht hat, eine Gewährung ohne Ratenzahlung aber wegen der hierfür fehlenden persönlichen und wirtschaftlichen Voraussetzungen des Klägers abgelehnt hat (…vgl. OVG Rheinland-Pfalz, Beschl. v. 11.5.2018 - 2 D 10540/18 -, juris Rn. 2; OVG Saarland, Beschl. v. 11.12.2017 - 2 D 671/17 -, juris Rn. 7;… VGH Baden-Württemberg, Beschl. v. 10.11.2015 - 8 S 1742/15 -, juris Rn. 3).
• OVG Rheinland-Pfalz, 11.05.2018 - 2 D 10540.18

  Anfechtung von Beschlüssen über die Ablehnung der Prozesskostenhilfe mit der …

  d) Hiervon ausgehend wird die Ausschlussregelung richtigerweise auch von der verwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung und der Kommentarliteratur bei einer Teilablehnung als anwendbar erachtet (so etwa VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 10. November 2015 - 8 S 1742/15 -, OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 19. Dezember 2017 - OVG 5 M 51.17 -, OVG des Saarlandes, Beschluss vom 11. Dezember 2017 - 2 D 671/17 -, jeweils juris;… W.-R. Schenke, in: Kopp/Schenke, VwGO, 23. Aufl. 2017, § 146 Rn. 10).