Volltextveröffentlichungen (8)

• openjur.de
• IWW

  § 26a Abs. 2 Satz 2 EStG

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Beanspruchung des hälftigen Abzug der durch beide Ehepartner entstandenen beschränkt abzugsfähigen Sonderausgaben vor Durchführung der Höchstbetragsberechnung und der Günstigerprüfung im Rahmen einer Einzelveranlagung von Ehegatten

 
• Justiz Baden-Württemberg

  § 26a Abs 2 S 2 EStG 2009 vom 01.11.2011, § 35a EStG 2009, EStG VZ 2013
  Hälftiger Sonderausgabenabzug vor Durchführung der Höchstbetragsberechnung und der Günstigerprüfung bei Einzelveranlagung (§ 26a Abs. 2 Satz 2 EStG)

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• rechtsportal.de

  EStG § 26a; EStG § 35a
  Beanspruchung des hälftigen Abzug der durch beide Ehepartner entstandenen beschränkt abzugsfähigen Sonderausgaben vor Durchführung der Höchstbetragsberechnung und der Günstigerprüfung im Rahmen einer Einzelveranlagung von Ehegatten

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

  Einzelveranlagung von Ehegatten - hälftige Zuordnung der insgesamt geleisteten Vorsorgeaufwendungen vor Durchführung der Höchstbetragsberechnung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• IWW (Kurzinformation)

  Sonderausgaben | Hälftiger Sonderausgabenabzug vor Durchführung der Höchstbetragsberechnung und der Günstigerprüfung bei Einzelveranlagung

• otto-schmidt.de (Kurzinformation)

  Berechnung des Sonderausgabenabzugs bei Einzelveranlagung

In Nachschlagewerken

• smartsteuer.de | Lexikon des Steuerrechts

  Einkommensbesteuerung von Ehegatten und eingetragenen Lebenspartnerschaften

  Zusammenveranlagung von Ehegatten

  Sonderausgaben und außergewöhnliche Belastungen

  Allgemeines

  Einzelveranlagung von Ehegatten nach § 26a EStG

  Zurechnung von Aufwendungen

  Sonderausgaben/Kinderbetreuungskosten

Verfahrensgang

• FG Baden-Württemberg, 29.11.2017 - 2 K 1032/16
• BFH, 28.11.2019 - III R 11/18

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (3)

• BFH, 19.04.2012 - III R 1/11

  Zuordnung des übertragenen Pauschbetrages für behinderte Menschen bei getrennter …

  Auszug aus FG Baden-Württemberg, 29.11.2017 - 2 K 1032/16

  Auch bestehen keine verfassungsrechtlichen Bedenken (vgl. BFH-Urteil vom 19. April 2012 III R 1/11, BStBl II 2012, 861).

  Auf die Frage, wer von den Eheleuten die Aufwendungen wirtschaftlich getragen hat, kam es nicht an (vgl. BFH-Urteil vom 19. April 2012 III R 1/11, BStBl II 2012, 861).

  Auch systematisch enthält § 26a Abs. 2 Satz 2 EStG als Rechtsfolgevorschrift, die die Durchführung der Einzelveranlagung von Ehegatten regelt, eine Ausnahmevorschrift, die sonstigen Zuordnungsregelungen vorgeht (vgl. noch zu Abs. 2 a. F. BFH-Urteil vom 19. April 2012 III R 1/11, BStBl II 2012, 861).

• Drs-Bund, 19.04.1988 - BT-Drs 11/2157

  Auszug aus FG Baden-Württemberg, 29.11.2017 - 2 K 1032/16

  Nach der Begründung des damaligen Gesetzesentwurfs (BT-Drs. 11/2157, Seite 147) hatte bei getrennter Veranlagung die Ermittlung der abziehbaren Sonderausgaben nach § 26a Abs. 2 EStG i. d. F. vom 27. Februar 1987 zu Schwierigkeiten geführt.
• FG Thüringen, 01.12.2016 - 1 K 221/16

  Hälftige Übertragung des Behinderten-Pauschbetrags nach § 33b EStG im Rahmen der …

  Auszug aus FG Baden-Württemberg, 29.11.2017 - 2 K 1032/16

  Zu einem vergleichbaren Ergebnis ist auch das Thüringer Finanzgericht in seinem Urteil vom 1. Dezember 2016 1 K 221/16 (EFG 2017, 405) zu der Frage der Aufteilung des Behinderten-Pauschbetrags auf die Ehegatten gekommen.

• BFH, 28.11.2019 - III R 11/18

  Höchstbetragsberechnung und Günstigerprüfung bei der Einzelveranlagung von …

  Die Revision des Beklagten gegen das Urteil des Finanzgerichts Baden-Württemberg vom 29.11.2017 - 2 K 1032/16 wird als unbegründet zurückgewiesen.