Rechtsprechung
LG Koblenz, 21.08.2012 - 2 Qs 77/12 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- Burhoff online
Terminsvertreter, Pflichtverteidiger, Abrechnung
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Anspruch eines "Terminsvertreters" des Pflichtverteidigers auf Grundgebühr und Verfahrensgebühr
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
RVG § 5
Anspruch eines "Terminsvertreters" des Pflichtverteidigers auf Grundgebühr und Verfahrensgebühr
Kurzfassungen/Presse (2)
- Wolters Kluwer (Kurzinformation)
Gebühren für "Terminsvertreter" des Pflichtverteidigers richten sich in erster Linie nach der Formulierung seiner Bestellung
- rechtsportal.de (Leitsatz)
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (18)
- OLG Stuttgart, 03.02.2011 - 4 Ws 195/10
Vergütung des Pflichtverteidigers: Abgrenzung zwischen der Bestellung eines …
Auszug aus LG Koblenz, 21.08.2012 - 2 Qs 77/12
Deshalb sei die Bewilligung nur der Terminsgebühr nicht genügend (OLG Stuttgart, Beschluss vom 03. Februar 2011 - 4 Ws 195/10;… OLG Düsseldorf a.a.O.;… OLG Hamm a.a.O.; OLG Karlsruhe a. a. 0.; OLG Köln a. a. 0.; OLG München a. a. 0.; LG Koblenz StraFo 2007, 175 ;… Gerold/Schmidt/Burhoff, RVG , 19. Aufl., VV Nr. 4100/4101 Rn. 5).Eine Beiordnung lediglich als Vertreter des bereits bestellten Pflichtverteidigers hält die Kammer für statthaft (so auch OLG Stuttgart, Beschluss vom 03. Februar 2011 - 4 Ws 195/10; OLG Celle NdsRpfl 2009, 141 = NStZ-RR 2009, 158 ).
Neben der Formulierung kann jedoch auch von Bedeutung sein, ob der zusätzlich bestellte Verteidiger gehalten ist, sich umfassend in den Verfahrensstoff einzuarbeiten und/oder eine zeitaufwändige den Termin vorbereitende Tätigkeit (z. B. Besprechung mit dem Angeklagten) zu entfalten (OLG Stuttgart, Beschluss vom 03. Februar 2011 - 4 Ws 195/10).
- KG, 29.06.2005 - 5 Ws 164/05
Rechtsanwaltskosten im Strafverfahren: Gebühren des anwaltlichen Vertreters des …
Auszug aus LG Koblenz, 21.08.2012 - 2 Qs 77/12
Der Anspruch des Vertreters könne aber nicht höher sein, als er wäre, wenn der Rechtsanwalt ohne Beiordnung als Vertreter des Beistandes aufgetreten wäre (KG NStZ-RR 2005, 327 ).Vielmehr wird eine solche mit Genehmigung des Vorsitzenden für statthaft gehalten (vgl. KG NStZ-RR 2005, 327 ).
- OLG Celle, 19.12.2008 - 2 Ws 365/08
Verteidigergebühren: Vergütungsanspruch des tageweise als Vertreter des …
Auszug aus LG Koblenz, 21.08.2012 - 2 Qs 77/12
Eine Beiordnung lediglich als Vertreter des bereits bestellten Pflichtverteidigers hält die Kammer für statthaft (so auch OLG Stuttgart, Beschluss vom 03. Februar 2011 - 4 Ws 195/10; OLG Celle NdsRpfl 2009, 141 = NStZ-RR 2009, 158 ).Für das Strafverfahren ist es unerheblich, ob der Verteidiger als Vertreter oder zum weiteren Verteidiger bestellt worden ist, da er in beiden Fällen die Rechte und Pflichten eines Verteidigers hat (OLG Celle NdsRpfl 2009, 141 = NStZ-RR 2009, 158 ).
- OLG Hamm, 23.03.2006 - 3 Ws 586/05
Abrechnung, Pflichtverteidiger; Terminsvertreter
Auszug aus LG Koblenz, 21.08.2012 - 2 Qs 77/12
Daraus folgt, dass der Vergütungsanspruch des "Terminvertreters" alle im Einzelfall verwirklichten Gebührentatbestände umfasst (OLG Köln vom 26. März 2010 - 2 Ws 129/10; OLG Düsseldorf vom 29. Oktober 2008 - III-1 Ws 318/08; OLG Hamm 23. März 2006 - 3 Ws 586/05; OLG München 23. Oktober 2008 - 4 Ws 140/08; OLG Karlsruhe Justiz 2008, 285 ). - OLG Karlsruhe, 16.07.2008 - 3 Ws 281/08
Rechtsanwaltsvergütung: Vergütungsanspruch des Terminsvertreters
Auszug aus LG Koblenz, 21.08.2012 - 2 Qs 77/12
Daraus folgt, dass der Vergütungsanspruch des "Terminvertreters" alle im Einzelfall verwirklichten Gebührentatbestände umfasst (OLG Köln vom 26. März 2010 - 2 Ws 129/10; OLG Düsseldorf vom 29. Oktober 2008 - III-1 Ws 318/08; OLG Hamm 23. März 2006 - 3 Ws 586/05; OLG München 23. Oktober 2008 - 4 Ws 140/08; OLG Karlsruhe Justiz 2008, 285 ). - OLG München, 23.10.2008 - 4 Ws 140/08
Verteidigergebühren: Vergütungsanspruch eines anstelle des verhinderten …
Auszug aus LG Koblenz, 21.08.2012 - 2 Qs 77/12
Daraus folgt, dass der Vergütungsanspruch des "Terminvertreters" alle im Einzelfall verwirklichten Gebührentatbestände umfasst (OLG Köln vom 26. März 2010 - 2 Ws 129/10; OLG Düsseldorf vom 29. Oktober 2008 - III-1 Ws 318/08; OLG Hamm 23. März 2006 - 3 Ws 586/05; OLG München 23. Oktober 2008 - 4 Ws 140/08; OLG Karlsruhe Justiz 2008, 285 ). - OLG Köln, 26.03.2010 - 2 Ws 129/10
Terminsvertreter, Abrechnung
Auszug aus LG Koblenz, 21.08.2012 - 2 Qs 77/12
Daraus folgt, dass der Vergütungsanspruch des "Terminvertreters" alle im Einzelfall verwirklichten Gebührentatbestände umfasst (OLG Köln vom 26. März 2010 - 2 Ws 129/10; OLG Düsseldorf vom 29. Oktober 2008 - III-1 Ws 318/08; OLG Hamm 23. März 2006 - 3 Ws 586/05; OLG München 23. Oktober 2008 - 4 Ws 140/08; OLG Karlsruhe Justiz 2008, 285 ). - OLG Brandenburg, 25.08.2009 - 2 Ws 111/09
Terminsvertreter, Pflichtverteidiger; Gebührenanspruch
Auszug aus LG Koblenz, 21.08.2012 - 2 Qs 77/12
Deshalb sei nur die Terminsgebühr zuzubilligen (ebenso OLG Brandenburg vom 25. August 2009 - 2 Ws 111/09; OLG Celle vom 25. August 2006 - 1 Ws 423/06 = NStZ-RR 2009, 158 ). - OLG Celle, 25.08.2006 - 1 Ws 423/06
Beiordnung eines anderen Rechtsanwalts anstelle eines an diesem Tage …
Auszug aus LG Koblenz, 21.08.2012 - 2 Qs 77/12
Deshalb sei nur die Terminsgebühr zuzubilligen (ebenso OLG Brandenburg vom 25. August 2009 - 2 Ws 111/09; OLG Celle vom 25. August 2006 - 1 Ws 423/06 = NStZ-RR 2009, 158 ). - OLG Düsseldorf, 29.10.2008 - 1 Ws 318/08
Terminsvertreter; Abrechnung der Tätigkeit; Grundgebühr
Auszug aus LG Koblenz, 21.08.2012 - 2 Qs 77/12
Daraus folgt, dass der Vergütungsanspruch des "Terminvertreters" alle im Einzelfall verwirklichten Gebührentatbestände umfasst (OLG Köln vom 26. März 2010 - 2 Ws 129/10; OLG Düsseldorf vom 29. Oktober 2008 - III-1 Ws 318/08; OLG Hamm 23. März 2006 - 3 Ws 586/05; OLG München 23. Oktober 2008 - 4 Ws 140/08; OLG Karlsruhe Justiz 2008, 285 ). - OLG Hamm, 28.11.2006 - 3 Ws 569/06
Pflichtverteidiger; Vertreter; Gebührenanspruch; grundgebühr; Verfahrensgebühr; …
- OLG Celle, 10.10.2006 - 2 Ws 258/06
Beanspruchung der Grundgebühr für das erneute Einarbeiten in den Rechtsfall durch …
- OLG Saarbrücken, 29.07.2010 - 1 Ws 82/10
Anspruch eines ersatzweise zu einem Termin bestellten Nebenklagevertreters neben …
- KG, 08.12.2006 - 3 Ws 353/06
Rechtsanwaltsvergütung: Gebühr des Terminsvertreters des beigeordneten …
- LG Koblenz, 04.01.2007 - 2060 Js 28166/05
Rechtsanwaltsvergütung: Gebührenanspruch des Terminsvertreters, Grund- und …
- OLG Frankfurt, 09.01.1980 - 3 Ws 13/80
- LG Düsseldorf, 04.10.2007 - 14 Qs 106/07
Strafrecht - Vergütung des Terminsvertreters
- AG Sinzig, 11.07.2012 - 2090 Js 71483/10
Terminsvertreter, Pflichtverteidiger, Abrechnung
Rechtsprechung
LG Chemnitz, 30.05.2012 - 2 Qs 77/12 |
Verfahrensgang
- LG Chemnitz, 30.05.2012 - 2 Qs 77/12
- VerfGH Sachsen, 14.08.2012 - 64-IV-12
Wird zitiert von ...
- VerfGH Sachsen, 14.08.2012 - 64-IV-12 Der Beschluss des Landgerichts Chemnitz vom 30. Mai 2012 (2 Qs 77/12) verletzt den Beschwerdeführer in seinem Grundrecht aus Art. 16 Abs. 1 Satz 2 i.V.m. Art. 17 Abs. 1 SächsVerf. Er wird aufgehoben; die Sache wird an das Landgericht Chemnitz zurückverwiesen.
Des Weiteren greift er den seine Gegenvorstellung verwerfenden Beschluss des Landgerichts Chemnitz vom 26. Juni 2012 (jeweils 2 Qs 77/12) an.