Auszug aus OLG Hamm, 02.01.2001 - 2 Ws 331/00

Dem in der Regel rechtsunkundigen und wenig handlungskompetenten Verurteilten ermöglicht erst ein unabhängiger, von ihm selbst gewählter und zur Hilfe verpflichteter Rechtsbeistand die sachgerechte und den Interessen entsprechende Wahrung und Ausübung der prozessualen Rechte und Möglichkeiten auf den Gang und das Ergebnis des Verfahrens Einfluss zu nehmen, indem die tatsächlichen und rechtlich bedeutsamen Umstände vorgetragen werden (BVerfG, NJW 1993, 2301).

Der Verurteilte muss selbst Vorsorge dafür treffen, dass sein Rechtsbeistand zur mündlichen Anhörung erscheint und seine Interessen vertritt (…BVerfG a.a.O.; BVerfG, StV 1993, 313).

Auszug aus OLG Hamm, 02.01.2001 - 2 Ws 331/00

Ist der Verurteilte bereits mehrfach einschlägig straffällig geworden und musste dabei wiederholt eine Strafaussetzung zur Bewährung widerrufen werden, so kann in der Regel nicht mit ausreichender Wahrscheinlichkeit erwartet werden, dass er, wenn ihm erneut Gelegenheit gegeben wird, sich anders als in der Vergangenheit verhalten wird (BGH, NStZ 1988, 451, 452).

Auszug aus OLG Hamm, 02.01.2001 - 2 Ws 331/00

Zwar empfiehlt es sich, sowohl den Verurteilten gegen Zustellungsnachweis als auch den Verteidiger gegen Empfangsbekenntnis von dem Anhörungstermin in Kenntnis zu setzen (…Bringewat, a.a.O.); dies ist jedoch nur zweckmäßig, nicht geboten (OLG Zweibrücken, StV 1993, 315, 316).

Auszug aus OLG Hamm, 02.01.2001 - 2 Ws 331/00

Zwar ist der Grundsatz fairer Verfahrensgestaltung auch dann verletzt, wenn dem Vollstreckungsgericht die Versäumnis der Benachrichtigungspflicht des Verteidigers nicht angelastet werden kann, da es insoweit auf ein Verschulden nicht ankommt (zu vgl. BVerfG, StV 1994, 553).