Rechtsprechung
   LG Frankfurt/Main, 15.04.2016 - 2-18 O 297/13   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,76467
LG Frankfurt/Main, 15.04.2016 - 2-18 O 297/13 (https://dejure.org/2016,76467)
LG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 15.04.2016 - 2-18 O 297/13 (https://dejure.org/2016,76467)
LG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 15. April 2016 - 2-18 O 297/13 (https://dejure.org/2016,76467)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,76467) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (11)

  • BGH, 14.05.2012 - II ZR 69/12

    Kapitalanlagegeschäft: Haftung des Gründungsgesellschafters einer

    Auszug aus LG Frankfurt/Main, 15.04.2016 - 18 O 297/13
    Die Beklagten hatten als Gründungsgesellschafterin bzw. Treuhandkommanditistin die Pflicht, einem Beitrittsinteressenten für seine Beitrittsentscheidung ein zutreffendes Bild über das Beteiligungsobjekt zu vermitteln und ihn über alle Umstände, die für seine Anlageentscheidung von wesentlicher Bedeutung sind oder sein können, insbesondere über die mit der angebotenen speziellen Beteiligungsform verbundenen Nachteile und Risiken zutreffend, verständlich und vollständig aufzuklären (NJW-RR 2012, 1316, beck-online).

    Er muss sich das Fehlverhalten von Personen, die er mit den Verhandlungen zum Abschluss des Beitrittsvertrags ermächtigt hat, zurechnen lassen (NJW-RR 2012, 1316, beck-online).

  • OLG Hamm, 08.09.2008 - 8 U 161/07

    Haftung des Gründungsgesellschafters wegen Verletzung der Aufklärungspflicht -

    Auszug aus LG Frankfurt/Main, 15.04.2016 - 18 O 297/13
    Grundlage dessen ist, dass die Gründungsgesellschafter wegen eines regelmäßigen Wissensvorsprungs gegenüber den Anlegern eine Aufklärungspflicht trifft (OLG Hamm, Urt, v. 08.09.2008 - 8 U 161/07 Rn. 198).

    Demnach ist für eine Haftungsbegründung nicht erforderlich, dass die Gründungsgesellschafter in persönlichen Kontakt zum Anleger getreten sind oder anderweitig besonderes persönliches Vertrauen beansprucht haben (BGH, Urt. v. 12.02.2009 - Ill ZR 90/08 Rn. 8; OLG Hamm, Urt. v. 08.09.2008 - 8 U 161/07 Rn. 63).

  • BGH, 08.05.2012 - XI ZR 262/10

    Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Beweislastumkehr bei

    Auszug aus LG Frankfurt/Main, 15.04.2016 - 18 O 297/13
    Es handelt sich hierbei nicht lediglich um eine Beweiserleichterung im Sinne eines Anscheinsbeweises, sondern um eine zur Beweislastumkehr führende widerlegliche Vermutung (BGH Urteil vom 8. Mai 2012 - XI ZR 262/10, BGHZ 193, 159 mwN).
  • BGH, 09.07.2013 - II ZR 9/12

    Kapitalanlagegesellschaft: Vorvertragliche Aufklärungspflicht des

    Auszug aus LG Frankfurt/Main, 15.04.2016 - 18 O 297/13
    Aus diesem besonderen Vertrauensverhältnis erwachsen dem Treuhänder gegenüber dem Treugeber auch besondere Pflichten und zwar gewisse Aufklärungspflichten (BGH NJW-RR 2013, 1255).
  • BGH, 03.12.2007 - II ZR 21/06

    Anlegerschutz bei der Securenta AG / Göttinger Gruppe

    Auszug aus LG Frankfurt/Main, 15.04.2016 - 18 O 297/13
    Eine Aufklärungspflichtverletzung durch die Beklagten ergäbe sich somit wenn die Aufklärung über den Vermittler auf der Grundlage des Verkaufsprospektes stattfand und wenn der Prospekt Aufklärungsfehler enthalten hätte, die auch in die mündlichen Erläuterungen eingeflossen wären und sich dort fortgesetzt hätten (vgl. BGH, Urteil vom 3.12.2007, II ZR 21/06, Tz. 18 - juris).
  • BGH, 30.07.2013 - X ARZ 320/13

    Gemeinsamer Gerichtsstand bei irreführenden Kapitalmarktinformationen

    Auszug aus LG Frankfurt/Main, 15.04.2016 - 18 O 297/13
    Ist dies der Fall greift die Zuständigkeitsregel des § 32 B Abs. 1 ZPO auch dann ein, wenn Emittent, Anbieter oder Zielgesellschaft nicht mitverklagt werden (BGH, Beschluss vom 30.07.2013, Az. X ARZ 320/13).
  • BGH, 15.07.2010 - III ZR 321/08

    Kapitalanlagebetrug im Zusammenhang mit der Beteiligung an einem Medienfonds:

    Auszug aus LG Frankfurt/Main, 15.04.2016 - 18 O 297/13
    Dabei waren die Beklagten als Gründungsgesellschafter verpflichtet, Anlageinteressenten über den nachfolgend erörterten Prospektfehler als regelwidrige Auffälligkeit zu informieren (BGH, Urteil vom 17.12.2009 - III ZR 47/08, Rn. 6, 13; Urteil vom 15.07.2010 - III ZR 321/08, WM 2010, 1537, Rn. 9, 19; OLG München, Urteil vom 17. April 2013 - 3 U 2384/12 -, Rn. 15, juris).
  • BGH, 17.12.2009 - III ZR 47/08

    Verschleierung der tatsächlichen Höhe einer Provision für die Einwerbung eines

    Auszug aus LG Frankfurt/Main, 15.04.2016 - 18 O 297/13
    Dabei waren die Beklagten als Gründungsgesellschafter verpflichtet, Anlageinteressenten über den nachfolgend erörterten Prospektfehler als regelwidrige Auffälligkeit zu informieren (BGH, Urteil vom 17.12.2009 - III ZR 47/08, Rn. 6, 13; Urteil vom 15.07.2010 - III ZR 321/08, WM 2010, 1537, Rn. 9, 19; OLG München, Urteil vom 17. April 2013 - 3 U 2384/12 -, Rn. 15, juris).
  • OLG Frankfurt, 09.09.2015 - 17 U 32/14

    Anlageberatung: Prospekthaftung im weiteren Sinn der Gründungsgesellschafter

    Auszug aus LG Frankfurt/Main, 15.04.2016 - 18 O 297/13
    Ob der einschlägige Prospekt vorliegend fehlerhaft war (so u.a. OLG Frankfurt am Main, Urteil vom 24.11.2015, 10 U 222/13; aA: OLG Frankfurt am Main, Urteil vom 09.09.2015, Az. 17 U 32/14 , Anlage B17) kann vorliegend dahinstehen.
  • OLG München, 17.04.2013 - 3 U 2384/12

    Haftungder Gründungsgesellschafterin eines Medienfonds wegen unrichtiger

    Auszug aus LG Frankfurt/Main, 15.04.2016 - 18 O 297/13
    Dabei waren die Beklagten als Gründungsgesellschafter verpflichtet, Anlageinteressenten über den nachfolgend erörterten Prospektfehler als regelwidrige Auffälligkeit zu informieren (BGH, Urteil vom 17.12.2009 - III ZR 47/08, Rn. 6, 13; Urteil vom 15.07.2010 - III ZR 321/08, WM 2010, 1537, Rn. 9, 19; OLG München, Urteil vom 17. April 2013 - 3 U 2384/12 -, Rn. 15, juris).
  • OLG Frankfurt, 24.11.2015 - 10 U 222/13
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht