Volltextveröffentlichungen (7)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• Kanzlei Prof. Schweizer

  Kein Schadensersatzanspruch gegenüber Vermieter bei Urheberrechtsverletzungen infolge einer Musikveranstaltung

 
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Schadensersatzanspruch wegen widerrechtlicher Wiedergabe von Musikstücken als Urheberrechtsverletzung (hier: Durchführung einer Party)

• debier datenbank(Leitsatz frei, Volltext 2,50 €)

  § 97 Abs. 2 S. 1 UrhG

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Vermieter haftet nicht für Urheberrechtsverletzungen des Mieters!

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (9)

• internet-law.de (Kurzinformation)

  Der Vermieter ist kein Veranstalter und haftet nicht gegenüber der GEMA

• dr-bahr.com (Kurzinformation)

  Bloßer Vermieter haftet nicht gegenüber GEMA

• rechtsportlich.net (Kurzinformation)

  Haftet der Vermieter von Veranstaltungsräumen gegenüber der GEMA?

 
• netzrecht.org (Kurzinformation)

  Haftet der Vermieter einer Räumlichkeit für Urheberrechtsverletzungen gegenüber der GEMA?

• anwalt24.de (Kurzinformation)

  Keine Haftung von Vermieter gegenüber der GEMA

• dopatka.eu (Kurzinformation)

  Diskothekenbetreiber muss der GEMA nichts zahlen

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Keine Haftung von Vermieter gegenüber der GEMA

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Vermieter haften nicht für Urheberrechtsverletzungen in Veranstaltungsräumen

• kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

  GEMA: Keine Vermieterhaftung für Urheberrechtsverletzungen in Veranstaltungsräumen - Nichtanmeldung der Veranstaltung bei der GEMA sowie unterlassene Abführung von Gebühren begründet Urheberrechtsverletzung

Verfahrensgang

• AG Düsseldorf, 09.09.2011 - 57 C 465/11
• LG Düsseldorf, 16.05.2012 - 23 S 296/11

Papierfundstellen

• GRUR-RR 2012, 457
• NZM 2013, 440

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (15)

• BGH, 15.10.1998 - I ZR 120/96

  Möbelklassiker

  Auszug aus LG Düsseldorf, 16.05.2012 - 23 S 296/11

  Darüber hinaus eröffnet die Störerhaftung die Möglichkeit, unabhängig von der Haftung für Täterschaft und Teilnahme auch denjenigen in Anspruch zu nehmen, der - sei es auch ohne Verschulden - in irgendeiner Weise willentlich und adäquat kausal zur Verletzung eines geschützten Gutes oder zu einer verbotenen Handlung beigetragen hat (vgl. BGH, Urteil vom 15.10.1998, Az. I ZR 120/96, Rn. 22 zitiert nach juris - Möbelklassiker).

  Diese ist nur anzunehmen, wenn derjenige, der organisatorische oder technische Mittel einem anderen zur Verfügung stellt, eine Prüfung auf mögliche Rechtsverletzungen zumutbar ist (vgl. BGH, Urteil vom 15.10.1998, Az. I ZR 120/96, Rn. 24 zitiert nach juris - Möbelklassiker).

• AG Düsseldorf, 09.09.2011 - 57 C 465/11

  Haftung des Vermieters von Räumlichkeiten als Mitveranstalter von Konzerten bzw. …

  Auszug aus LG Düsseldorf, 16.05.2012 - 23 S 296/11

  Die Berufung der Klägerin gegen das Urteil des Amtsgerichts Düsseldorf vom 09.09.2011 - 57 C 465/11 - wird zurückgewiesen.

  Die Klägerin beantragt, den Beklagten unter Aufhebung des am 09.09.2011 erlassenen Urteils des Amtsgerichts Düsseldorf mit dem Az. 57 C 465/11 zu verurteilen, an sie 274, 06 EUR nebst Zinsen in Höhe von 5 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit dem 16.11.2010 sowie 8, 00 EUR vorgerichtliche Kosten zu zahlen.

• BGH, 11.03.2004 - I ZR 304/01

  Internet-Versteigerung

  Auszug aus LG Düsseldorf, 16.05.2012 - 23 S 296/11

  Die Gehilfenhaftung setzt zumindest einen bedingten Vorsatz in Bezug auf die konkrete Haupttat voraus, der das Bewusstsein der Rechtswidrigkeit einschließen muss (vgl. BGH, Urteil vom 11.03.2004, Az. I ZR 304/01, Rn. 45 zitiert nach juris - Internet-Versteigerung; BGH…, Urteil vom 12.07.2007, Az. I ZR 18/04, Rn. 21 zitiert nach juris - Jugendgefährdende Medien bei Ebay).

 
• BGH, 12.07.2007 - I ZR 18/04

  Jugendgefährdende Inhalte auf Internet-Auktionsplattformen

  Auszug aus LG Düsseldorf, 16.05.2012 - 23 S 296/11

  Die Gehilfenhaftung setzt zumindest einen bedingten Vorsatz in Bezug auf die konkrete Haupttat voraus, der das Bewusstsein der Rechtswidrigkeit einschließen muss (vgl. BGH…, Urteil vom 11.03.2004, Az. I ZR 304/01, Rn. 45 zitiert nach juris - Internet-Versteigerung; BGH, Urteil vom 12.07.2007, Az. I ZR 18/04, Rn. 21 zitiert nach juris - Jugendgefährdende Medien bei Ebay).
• BGH, 18.10.2001 - I ZR 22/99

  Meißner Dekor

  Auszug aus LG Düsseldorf, 16.05.2012 - 23 S 296/11

  Für einen Schadensersatzanspruch gegenüber dem Störer fehlt es an einer gesetzlichen Grundlage (vgl. Kammer, Urteil vom 19.01.2011, Az. 23 S 359/09; zum Markenrecht vgl. BGH, Urteil vom 18.10.2001, Az. I ZR 22/99, Rn. 18 zitiert nach juris - Meißner Dekor).
• LG Düsseldorf, 19.01.2011 - 23 S 359/09

  Keine Erstattung von Abmahnkosten, wenn Unterlassungsanspruch nicht verfolgt wird

  Auszug aus LG Düsseldorf, 16.05.2012 - 23 S 296/11

  Für einen Schadensersatzanspruch gegenüber dem Störer fehlt es an einer gesetzlichen Grundlage (vgl. Kammer, Urteil vom 19.01.2011, Az. 23 S 359/09; zum Markenrecht vgl. BGH…, Urteil vom 18.10.2001, Az. I ZR 22/99, Rn. 18 zitiert nach juris - Meißner Dekor).
• BGH, 09.06.1983 - I ZR 70/81

  Anforderungen an den Ursachenzusammenhang zwischen einem urheberrechtswidrigen …

  Auszug aus LG Düsseldorf, 16.05.2012 - 23 S 296/11

  Auch müssen sich die sonstigen Vorkehrungen zur Verhinderung von Rechtsverletzungen im Rahmen des Zumutbaren halten (vgl. BGH, Urteil vom 09.06.1983, Az. I ZR 70/81, Rn. 19 zitiert nach juris - Kopierläden).
• BGH, 18.03.1960 - I ZR 75/58

  Eisrevue II

  Auszug aus LG Düsseldorf, 16.05.2012 - 23 S 296/11

  Veranstalter ist vielmehr nur derjenige, der die Veranstaltung angeordnet hat und durch dessen ausschlaggebende Tätigkeit sie ins Werk gesetzt ist (vgl. BGH…, Urteil vom 19.06.1956, Az. I ZR 104/54, Rn. 12 zitiert nach juris - Tanzkurse; BGH, Urteil vom 18.03.1960, Az. I ZR 75/58, Rn. 29 zitiert nach juris - Eisrevue II) bzw. der für die Veranstaltung organisatorisch oder finanziell verantwortlich ist (vgl. BGH, Urteil vom 16.06.1971, Az. I ZR 120/69, NJW 1971, 2173, 2174; OLG München, Urteil vom 21.09.1978, Az. 6 U 4941/77, GRUR 1979, 152;… v. Wolf, in: Wandtke/Bullinger, Urheberrecht, 3. Auflage 2009, § 97 Rn. 18) bzw. der auf die Programmgestaltung einen maßgeblichen Einfluss hat (vgl. KG Berlin, Urteil vom 28.03.1958, Az. 5 U 2090/57, GRUR 1959, 150, 151 - Musikbox-Aufsteller; LG Düsseldorf…, Urteil vom 29.09.2010, Az. 12 O 235/09, Rn. 34 zitiert nach juris).
• BGH, 19.06.1956 - I ZR 104/54

  Erlaubnispflicht der Urheberberechtigten bei der Darbietung geschützter Musik bei …

  Auszug aus LG Düsseldorf, 16.05.2012 - 23 S 296/11

  Veranstalter ist vielmehr nur derjenige, der die Veranstaltung angeordnet hat und durch dessen ausschlaggebende Tätigkeit sie ins Werk gesetzt ist (vgl. BGH, Urteil vom 19.06.1956, Az. I ZR 104/54, Rn. 12 zitiert nach juris - Tanzkurse; BGH…, Urteil vom 18.03.1960, Az. I ZR 75/58, Rn. 29 zitiert nach juris - Eisrevue II) bzw. der für die Veranstaltung organisatorisch oder finanziell verantwortlich ist (vgl. BGH, Urteil vom 16.06.1971, Az. I ZR 120/69, NJW 1971, 2173, 2174; OLG München, Urteil vom 21.09.1978, Az. 6 U 4941/77, GRUR 1979, 152;… v. Wolf, in: Wandtke/Bullinger, Urheberrecht, 3. Auflage 2009, § 97 Rn. 18) bzw. der auf die Programmgestaltung einen maßgeblichen Einfluss hat (vgl. KG Berlin, Urteil vom 28.03.1958, Az. 5 U 2090/57, GRUR 1959, 150, 151 - Musikbox-Aufsteller; LG Düsseldorf…, Urteil vom 29.09.2010, Az. 12 O 235/09, Rn. 34 zitiert nach juris).
• BGH, 16.06.1971 - I ZR 120/69

  Konzertveranstalter

  Auszug aus LG Düsseldorf, 16.05.2012 - 23 S 296/11

  Veranstalter ist vielmehr nur derjenige, der die Veranstaltung angeordnet hat und durch dessen ausschlaggebende Tätigkeit sie ins Werk gesetzt ist (vgl. BGH…, Urteil vom 19.06.1956, Az. I ZR 104/54, Rn. 12 zitiert nach juris - Tanzkurse; BGH…, Urteil vom 18.03.1960, Az. I ZR 75/58, Rn. 29 zitiert nach juris - Eisrevue II) bzw. der für die Veranstaltung organisatorisch oder finanziell verantwortlich ist (vgl. BGH, Urteil vom 16.06.1971, Az. I ZR 120/69, NJW 1971, 2173, 2174; OLG München, Urteil vom 21.09.1978, Az. 6 U 4941/77, GRUR 1979, 152;… v. Wolf, in: Wandtke/Bullinger, Urheberrecht, 3. Auflage 2009, § 97 Rn. 18) bzw. der auf die Programmgestaltung einen maßgeblichen Einfluss hat (vgl. KG Berlin, Urteil vom 28.03.1958, Az. 5 U 2090/57, GRUR 1959, 150, 151 - Musikbox-Aufsteller; LG Düsseldorf…, Urteil vom 29.09.2010, Az. 12 O 235/09, Rn. 34 zitiert nach juris).
• LG Düsseldorf, 29.09.2010 - 12 O 235/09

  Anspruch auf Schadensersatz wegen Verletzung des Urheberrechts durch …
• OLG München, 21.09.1978 - 6 U 4941/77

  Anspruch auf angemessene Vergütung für ein Aufführungsrecht gegen den Organisator …
• EuGH - C-62/04 (Verfahren ohne Entscheidung erledigt)

  Kommission / Italien - Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Nicht …
• AG Bremen, 04.02.2003 - 25 C 387/02

  Betrieb einer öffentlich zugänglichen Diskothek ohne Nutzungsvertrag
• KG, 28.03.1958 - 5 U 2090/57

  Musikbox-Aufsteller

• BGH, 12.02.2015 - I ZR 204/13

  Passivlegitimation des Mitveranstalters gegenüber einer Verwertungsgesellschaft - …

  Dagegen ist nicht als Veranstalter anzusehen, wer lediglich die für das Konzert erforderlichen äußeren Vorkehrungen trifft, indem er etwa allein den Saal - und sei es mietweise - zur Verfügung stellt (RG, Urteil vom 29. Mai 1908 - II 161/08, JW 1908, 605, 608; Urteil vom 18. Oktober 1909 - III 504/09, JW 1910, 682, 683; KG, GRUR 1959, 150; LG Düsseldorf, ZUM-RD 2012, 598).
• LG Flensburg, 10.10.2014 - 8 O 117/12

  Urheberrechtsschutz: Zahlungsanspruch einer Verwertungsgesellschaft gegen eine …

  Veranstalter ist derjenige, der die Veranstaltung angeordnet hat und durch dessen ausschlaggebende Tätigkeit sie ins Werk gesetzt ist (BGH, GRUR 1960, 606, 607 - Eisrevue II) bzw. der für die Veranstaltung organisatorisch oder finanziell verantwortlich ist (OLG München, GRUR 1979, 152 - Transvestiten-Show) bzw. der auf die Programmgestaltung einen maßgeblichen Einfluss hat (LG Düsseldorf, Urteil vom 16.5.2012, Az.: 23 S 296/11 m. w. N.).