Weitere Entscheidungen unten: OLG Düsseldorf, 09.10.2007 | KG, 17.04.2008

Rechtsprechung
   OLG Düsseldorf, 03.08.2007 - I-23 U 14/07   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2007,39869
OLG Düsseldorf, 03.08.2007 - I-23 U 14/07 (https://dejure.org/2007,39869)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 03.08.2007 - I-23 U 14/07 (https://dejure.org/2007,39869)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 03. August 2007 - I-23 U 14/07 (https://dejure.org/2007,39869)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,39869) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Verjährung eines Anspruchs auf Zahlung von 129.356,84 Euro gemäß Art. 229 § 5 S.1 EGBGB i.V.m. § 635 a.F. BGB; Unterbrechung der Verjährung durch eine Streitverkündung im selbstständigen Beweisverfahren; Sekundärhaftung eines Architekten bei lediglicher Planung des ...

  • rewis.io
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (8)

  • BGH, 27.09.2001 - VII ZR 320/00

    Verjährung der Gewährleistungsansprüche gegen den Tragwerksplaner; Hemmung der

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 03.08.2007 - 23 U 14/07
    Eine Vertragsverletzung durch pflichtwidrige Unterlassung jeglicher Untersuchung und Beratung, mit der der Architekt möglicherweise die Verjährung der gegen ihn selbst bestehenden Ansprüche herbeigeführt hat, begründet - nicht anders als eine falsche Beratung - einen weiteren Schadensersatzanspruch dahin, dass die Verjährung der gegen ihn gerichteten Gewährleistung- und Schadensersatzansprüche als nicht eingetreten gilt (vgl. BGH, Urteil vom 16.3.1978 - VII ZR 145/76, zit.n.juris; BGH, Urteil vom 26.09.1985 - VII ZR 50/84 - zit.n.juris; BGH, Urteil vom 27.09.2001 - VII ZR 320/00, zit.n.juris; BGH, Urteil vom 04.04.2002, VII ZR 143/99 - zit.n.juris; BGH, Urteil vom 15.04.2004 - VII ZR 397/02, zit.n.juris; BGH, Urteil vom 26.10.2006 - VII ZR 133/04, IBR-online; Kniffka, ibr-online-Kommentar Bauvertragsrecht, Stand 12.06.2007, § 634a Rdnr. 76-77).

    Deshalb ist der Architekt auch nach der Fertigstellung des Bauvorhabens Sachwalter des Bestellers, der ihm bei der Durchsetzung der Ansprüche gegen die anderen Bau- und Planungsbeteiligten behilflich sein muss (BGH, Urteil v.27.09.2001 - VII ZR 320/00 mwN; Kniffka, aaO Rdnr. 78).

  • BGH, 26.10.2006 - VII ZR 133/04

    Pflichten des Architekten bei Auftreten von Baumängeln; Verjährung von

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 03.08.2007 - 23 U 14/07
    Eine Vertragsverletzung durch pflichtwidrige Unterlassung jeglicher Untersuchung und Beratung, mit der der Architekt möglicherweise die Verjährung der gegen ihn selbst bestehenden Ansprüche herbeigeführt hat, begründet - nicht anders als eine falsche Beratung - einen weiteren Schadensersatzanspruch dahin, dass die Verjährung der gegen ihn gerichteten Gewährleistung- und Schadensersatzansprüche als nicht eingetreten gilt (vgl. BGH, Urteil vom 16.3.1978 - VII ZR 145/76, zit.n.juris; BGH, Urteil vom 26.09.1985 - VII ZR 50/84 - zit.n.juris; BGH, Urteil vom 27.09.2001 - VII ZR 320/00, zit.n.juris; BGH, Urteil vom 04.04.2002, VII ZR 143/99 - zit.n.juris; BGH, Urteil vom 15.04.2004 - VII ZR 397/02, zit.n.juris; BGH, Urteil vom 26.10.2006 - VII ZR 133/04, IBR-online; Kniffka, ibr-online-Kommentar Bauvertragsrecht, Stand 12.06.2007, § 634a Rdnr. 76-77).
  • BGH, 03.12.1992 - VII ZR 86/92

    Ende der Unterbrechung der Verjährung durch Einleitung eines selbständigen

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 03.08.2007 - 23 U 14/07
    (vgl. BGH, Urteil v. 03.12.1992 - VII ZR 86/92 -, BauR 1993, 221-223).
  • BGH, 15.04.2004 - VII ZR 397/02

    Auslegung eines Architektenvertrages betreffend den Beginn der Verjährung

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 03.08.2007 - 23 U 14/07
    Eine Vertragsverletzung durch pflichtwidrige Unterlassung jeglicher Untersuchung und Beratung, mit der der Architekt möglicherweise die Verjährung der gegen ihn selbst bestehenden Ansprüche herbeigeführt hat, begründet - nicht anders als eine falsche Beratung - einen weiteren Schadensersatzanspruch dahin, dass die Verjährung der gegen ihn gerichteten Gewährleistung- und Schadensersatzansprüche als nicht eingetreten gilt (vgl. BGH, Urteil vom 16.3.1978 - VII ZR 145/76, zit.n.juris; BGH, Urteil vom 26.09.1985 - VII ZR 50/84 - zit.n.juris; BGH, Urteil vom 27.09.2001 - VII ZR 320/00, zit.n.juris; BGH, Urteil vom 04.04.2002, VII ZR 143/99 - zit.n.juris; BGH, Urteil vom 15.04.2004 - VII ZR 397/02, zit.n.juris; BGH, Urteil vom 26.10.2006 - VII ZR 133/04, IBR-online; Kniffka, ibr-online-Kommentar Bauvertragsrecht, Stand 12.06.2007, § 634a Rdnr. 76-77).
  • BGH, 16.03.1978 - VII ZR 145/76

    Rechtspflicht des Architekten zur Aufklärung der Ursachen sichtbar gewordener

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 03.08.2007 - 23 U 14/07
    Eine Vertragsverletzung durch pflichtwidrige Unterlassung jeglicher Untersuchung und Beratung, mit der der Architekt möglicherweise die Verjährung der gegen ihn selbst bestehenden Ansprüche herbeigeführt hat, begründet - nicht anders als eine falsche Beratung - einen weiteren Schadensersatzanspruch dahin, dass die Verjährung der gegen ihn gerichteten Gewährleistung- und Schadensersatzansprüche als nicht eingetreten gilt (vgl. BGH, Urteil vom 16.3.1978 - VII ZR 145/76, zit.n.juris; BGH, Urteil vom 26.09.1985 - VII ZR 50/84 - zit.n.juris; BGH, Urteil vom 27.09.2001 - VII ZR 320/00, zit.n.juris; BGH, Urteil vom 04.04.2002, VII ZR 143/99 - zit.n.juris; BGH, Urteil vom 15.04.2004 - VII ZR 397/02, zit.n.juris; BGH, Urteil vom 26.10.2006 - VII ZR 133/04, IBR-online; Kniffka, ibr-online-Kommentar Bauvertragsrecht, Stand 12.06.2007, § 634a Rdnr. 76-77).
  • BGH, 04.04.2002 - VII ZR 143/99

    Sekundärhaftung des Architekten bei späterer Beendigung des Architektenvertrages

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 03.08.2007 - 23 U 14/07
    Eine Vertragsverletzung durch pflichtwidrige Unterlassung jeglicher Untersuchung und Beratung, mit der der Architekt möglicherweise die Verjährung der gegen ihn selbst bestehenden Ansprüche herbeigeführt hat, begründet - nicht anders als eine falsche Beratung - einen weiteren Schadensersatzanspruch dahin, dass die Verjährung der gegen ihn gerichteten Gewährleistung- und Schadensersatzansprüche als nicht eingetreten gilt (vgl. BGH, Urteil vom 16.3.1978 - VII ZR 145/76, zit.n.juris; BGH, Urteil vom 26.09.1985 - VII ZR 50/84 - zit.n.juris; BGH, Urteil vom 27.09.2001 - VII ZR 320/00, zit.n.juris; BGH, Urteil vom 04.04.2002, VII ZR 143/99 - zit.n.juris; BGH, Urteil vom 15.04.2004 - VII ZR 397/02, zit.n.juris; BGH, Urteil vom 26.10.2006 - VII ZR 133/04, IBR-online; Kniffka, ibr-online-Kommentar Bauvertragsrecht, Stand 12.06.2007, § 634a Rdnr. 76-77).
  • BGH, 26.09.1985 - VII ZR 50/84

    Planungsverschulden und Bauaufsichtsverschulden eines Architekten für Schäden in

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 03.08.2007 - 23 U 14/07
    Eine Vertragsverletzung durch pflichtwidrige Unterlassung jeglicher Untersuchung und Beratung, mit der der Architekt möglicherweise die Verjährung der gegen ihn selbst bestehenden Ansprüche herbeigeführt hat, begründet - nicht anders als eine falsche Beratung - einen weiteren Schadensersatzanspruch dahin, dass die Verjährung der gegen ihn gerichteten Gewährleistung- und Schadensersatzansprüche als nicht eingetreten gilt (vgl. BGH, Urteil vom 16.3.1978 - VII ZR 145/76, zit.n.juris; BGH, Urteil vom 26.09.1985 - VII ZR 50/84 - zit.n.juris; BGH, Urteil vom 27.09.2001 - VII ZR 320/00, zit.n.juris; BGH, Urteil vom 04.04.2002, VII ZR 143/99 - zit.n.juris; BGH, Urteil vom 15.04.2004 - VII ZR 397/02, zit.n.juris; BGH, Urteil vom 26.10.2006 - VII ZR 133/04, IBR-online; Kniffka, ibr-online-Kommentar Bauvertragsrecht, Stand 12.06.2007, § 634a Rdnr. 76-77).
  • BGH, 08.07.2009 - VII ZR 218/06

    Höchstsatzüberschreitung: Bauherr ist darlegungs- und beweispflichtig!

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 03.08.2007 - 23 U 14/07
    Selbst wenn man annehmen wollte, dass das Ende des Beweisverfahrens erst in der 2. Jahreshälfte 2001 liegt, so dass die Frist des § 215 Abs. 2 BGB a.F. erst unter Geltung des neuen Schuldrechts abgelaufen wäre, so ist nach dem Urteil des BGH vom 07.03.2007 - VII ZR 218/06 zit.n.juris, dennoch von einem Wegfall der Unterbrechungswirkung auszugehen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG Düsseldorf, 09.10.2007 - I-23 U 14/07   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2007,43026
OLG Düsseldorf, 09.10.2007 - I-23 U 14/07 (https://dejure.org/2007,43026)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 09.10.2007 - I-23 U 14/07 (https://dejure.org/2007,43026)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 09. Oktober 2007 - I-23 U 14/07 (https://dejure.org/2007,43026)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,43026) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

  • BGH, 07.10.1982 - VII ZR 334/80

    Begriff der Prüfung eines Mangels

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 09.10.2007 - 23 U 14/07
    Gemäß § 639 Abs. 2 BGB a.F. beginnt die Hemmung der Verjährung mit der Einigung der Vertragsparteien über die Prüfung oder die Nachbesserung selbst (vgl. BGH, Urteil vom 07.10.1982 - Az. VII ZR 334/80 - NJW 1983, 162).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   KG, 17.04.2008 - 23 U 14/07   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,53855
KG, 17.04.2008 - 23 U 14/07 (https://dejure.org/2008,53855)
KG, Entscheidung vom 17.04.2008 - 23 U 14/07 (https://dejure.org/2008,53855)
KG, Entscheidung vom 17. April 2008 - 23 U 14/07 (https://dejure.org/2008,53855)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,53855) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • KG, 31.07.2009 - 2 W 255/08

    Spruchverfahren: Anforderungen an eine Bewertungsrüge

    Die Antragstellerin hat die Ansicht vertreten, die im Beschlussanfechtungsprozess vor dem Kammergericht (Az. 23 U 14/07) im Wege eines Vergleichs festgelegte Barabfindung von 57, 00 Euro pro Inhaber-Stückaktie sei unangemessen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht