Der Kläger beantragt, a) in der Rechtssache 22/60 Nichtigerklärung der aus dem Schweigen des Leiters der Generaldirektion "Verwaltung und Finanzen" der Hohen Behörde zu entnehmenden stillschweigenden ablehnenden Entscheidung gegenüber seiner Beschwerde vom 9. August 1960, mit der er eine Ergänzung seiner Personalakten durch die in Artikel 37 des Personalstatuts vorgeschriebene jährliche Bewertung und Beurteilung sowie eine Anerkennung der mit einer vorübergehenden Verwendung zusammenhängenden Rechte und Ansprüche gemäß Artikel 26 des Statuts zu erreichen suchte; b) in der Rechtssache 23/60 Verurteilung der Hohen Behörde zur Zahlung einer Ausgleichszulage in Höhe des Unterschiedsbetrags zwischen dem Gehalt der Gruppe 7 und dem der Gruppe 9 für den gesamten Zeitraum, währenddessen er vorübergehend die Tätigkeit eines Hauptsachbearbeiters beim Leiter der Abteilung Allgemeine Buchhaltung der Generaldirektion Verwaltung und Finanzen wahrgenommen habe, sowie der auf die bisher unbeglichene Hauptforderung entfallenden Zinsen; c) in beiden Rechtssachen Verurteilung der Hohen Behörde zur Tragung der gesamten Kosten.

B - RECHTSSACHE 23/60 Zur Zulässigkeit.

In einer Anlage zur Klage 23/60 behauptet der Kläger, daß er die betreffende Stelle tatsächlich seit dem 2. Dezember 1957 stellvertretend innegehabt habe.

II - Schadensersatzklage 23/60 A - ZUR ZULÄSSIGKEIT.

Aus einem Vergleich der Anträge des Klägers ergibt sich, daß die Klagen 34/59 und 23/60 einen ganz verschiedenartigen Streitgegenstand haben, denn die Klage 34/59 bezweckt eine Höhereinstufung des Klägers, während die Klage 23/60 auf Zahlung einer Ausgleichszulage als Vergütung für eine vorübergehende Verwendung gerichtet ist.

Demnach ist die Klage auf Zahlung einer Zulage (Klage 23/60) zulässig.

DER GERICHTSHOF (Zweite Kammer) unter Abweisung aller weitergehenden oder gegenteiligen Anträge für Recht erkannt und entschieden: 1. Die Klagen 22/60 und 23/60 werden abgewiesen.