Rechtsprechung
   LG Frankfurt/Main, 31.08.2006 - 2-24 S 281/05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,21564
LG Frankfurt/Main, 31.08.2006 - 2-24 S 281/05 (https://dejure.org/2006,21564)
LG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 31.08.2006 - 2-24 S 281/05 (https://dejure.org/2006,21564)
LG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 31. August 2006 - 2-24 S 281/05 (https://dejure.org/2006,21564)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,21564) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Darlegungslast und Beweislast des Reiseveranstalters für eine unterbliebene Mängelanzeige seitens des Reisenden; Maßstab für die Bemessung einer Entschädigung nach § 651f Abs. 2 BGB

  • reise-recht-wiki.de

    Ersatzanspruch bei nutzlos vertaner Urlaubszeit wegen erheblicher Reisebeeinträchtigung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (14)Neu Zitiert selbst (6)

  • BGH, 20.09.1984 - VII ZR 325/83

    Mängelanzeige beim Reisevertrag

    Auszug aus LG Frankfurt/Main, 31.08.2006 - 24 S 281/05
    Mit Urteil vom 20.09.1984 hat der Bundesgerichtshof (NJW 1985, 132, 133) entschieden, dass der Reisende für Mangelanzeige oder Abhilfeverlangen als Anspruchsvoraussetzung beweispflichtig ist.

    Soweit ersichtlich, hat sich der BGH seit dem Urteil vom 20.09.1984 (NJW 1985, 132 ff.) nicht mehr zu der diesbezüglichen Frage geäußert.

  • BGH, 11.01.2005 - X ZR 118/03

    Entschädigungsanspruch des Reisenden gegen den Reiseveranstalter bei Verteitelung

    Auszug aus LG Frankfurt/Main, 31.08.2006 - 24 S 281/05
    Zwar wurde diese Berechnungsweise vom Bundesgerichtshof nicht als unzulässig angesehen, jedoch hält die Kammer im Hinblick auf die nunmehrige Rechtsprechung des BGH (NJW 2005, 1047 ff.) an dieser Berechnungsweise der Entschädigung nach § 651 f Abs. 2 BGB nicht mehr fest (vgl. Urteil der 24. Zivilkammer des Landgerichts Frankfurt am Main vom 07.02.2006, Az.: 2-24 S 118/05).
  • BGH, 28.03.2006 - VI ZR 46/05

    Schmerzensgeld für bei Reinigung einer Tapetenkleistermaschine zugezogene

    Auszug aus LG Frankfurt/Main, 31.08.2006 - 24 S 281/05
    Dies hat der Bundesgerichtshof (NJW 2006, 1589, 1592) für die Überprüfung der Schmerzensgeldbemessung ausdrücklich festgestellt.
  • EuGH, 12.03.2002 - C-168/00

    WIRD EIN PAUSCHALREISEVERTRAG MANGELHAFT ERFÜLLT, SO HAT DER BETROFFENE REISENDE

    Auszug aus LG Frankfurt/Main, 31.08.2006 - 24 S 281/05
    Nach Auffassung der Kammer gebietet die Entscheidung des EuGH vom 12.03.2002 (NJW 2002, 1255, 1256) nicht zwingend eine Abänderung der bisherigen Rechtsprechung der Kammer.
  • LG Duisburg, 21.04.2005 - 12 S 80/04

    Entschädigung / Erheblichkeit

    Auszug aus LG Frankfurt/Main, 31.08.2006 - 24 S 281/05
    Die Entscheidung des EuGH, wonach Art. 5 Richtlinie 90/314/EWG dem Verbraucher grundsätzlich einen Anspruch auf Ersatz des immateriellen Schadens verleiht, der auf der Nichterfüllung oder einer mangelhaften Erfüllung der eine Pauschalreise ausmachenden Leistungen beruht, verlangt nicht zwingend die Herabsetzung der Voraussetzungen im Hinblick auf die Erheblichkeit der Beeinträchtigung der Reise im Sinne von § 651 f Abs. 2 BGB (anders aufgrund der EuGH-Entscheidung jetzt LG Duisburg, RRa 2006, 69, 70).
  • LG Frankfurt/Main, 17.03.1986 - 24 S 166/85
    Auszug aus LG Frankfurt/Main, 31.08.2006 - 24 S 281/05
    Allerdings trägt der Reisende die Beweislast dafür, dass er ohne Verschulden an der rechtzeitigen Abgabe der Mängelanzeige gehindert war; außerdem muss er nach allgemeinen Beweislastgrundsätzen die Beweislast für die Tatsachen tragen, aus denen sich ausnahmsweise eine Entbehrlichkeit der Mängelanzeige herleiten lässt (vgl. zum Ganzen Urteil der 24. Zivilkammer des Landgerichts Frankfurt am Main vom 17.03.1986, NJW-RR 1986, 540 ff.; ebenso LG Kleve, RRa 1997, 72-74; Seyderhelm, Reiserecht, 1997, § 651 d BGB, Rn. 124).
  • LG Frankfurt/Main, 10.09.2009 - 24 S 15/09

    Verspätete Gepäckauslieferung / pauschales Bestreiten "ins Blaue"

    Nach der weiterhin ständigen Rechtsprechung der Kammer (Urteil v. 31.08.2006, Az. 2-24 S 281/05, RRa 2007, 69 ff.; Urteil v. 07.12.2007, Az. 2-24 S 53/07, RRa 2008, 76 ff.) liegt eine erhebliche Beeinträchtigung der Reise im Sinne von § 651 f II BGB vor, wenn Reisemängel in dem Ausmaße vorliegen, dass eine Reisepreisminderung in Höhe von mindestens 50% gerechtfertigt ist.
  • LG Frankfurt/Main, 26.07.2010 - 24 S 135/09

    Bauarbeiten in der Hotelanlage / Sichtschutzplanen / Ersatzspeisesaal /

    Allerdings trägt der Reisende die Beweislast dafür, dass er ohne Verschulden an der rechtzeitigen Abgabe der Mängelanzeige gehindert war; außerdem muss er nach allgemeinen Beweislastgrundsätzen die Beweislast für die Tatsachen tragen, aus denen sich ganz ausnahmsweise eine Entbehrlichkeit der Mängelanzeige herleiten lässt (vgl. zum Ganzen Urteil der 24. Zivilkammer des LG Frankfurt a.M. vom 31.8.2006, RRa 2007, 69, 71; Urteil der 24. Zivilkammer des LG Frankfurt a.M. vom 17.3.1986, NJW-RR 1986, 540 ff.; ebenso LG Kleve, RRa 1997, 72-74; Seyderhelm, Reiserecht [1997], § 651d BGB, Rn. 124).

    Nach der weiterhin ständigen Rechtsprechung der Kammer (Urt. v. 31.8.2006 - 2-24 S 281/05, RRa 2007, 69 ff.; Urt. v. 7.12.2007 - 2-24 S 53/07, RRa 2008, 76 ff.j Urt. v.17.12.2009 - 2-24 S 140/09; RRa 2010, 27, 29) liegt eine erhebliche Beeinträchtigung der Reise im Sinne von § 651f Abs. 2 BGB vor, wenn Reisemängel in dem Ausmaße vorliegen, dass eine Reisepreisminderung in Höhe von mindestens 50 % gerechtfertigt ist.

  • OLG Düsseldorf, 10.02.2015 - 21 U 149/14

    Voraussetzung der Minderung des Reisepreises

    Dabei ist eine von dem erstinstanzlichen Gericht festgelegte Minderungsquote in vollem Umfang durch das Berufungsgericht überprüfbar (LG Frankfurt NJOZ 2007, 4680).
  • LG Frankfurt/Main, 06.01.2011 - 24 S 61/10

    Reisepreisminderung - wenn Ferienanlage eine Baustelle ist

    Nach der weiterhin ständigen Rechtsprechung der Kammer (Urteil v. 31.08.2006, Az. 2-24 S 281/05, RRa 2007, 69 ff.; Urteil v. 07.12.2007, Az. 2-24 S 53/07, RRa 2008, 76 ff.; Urteil v. 17.12.2009, Az. 2-24 S 140/09; RRa 2010, 27, 29) liegt eine erhebliche Beeinträchtigung der Reise im Sinne von § 651 f II BGB vor, wenn Reisemängel in dem Ausmaße vorliegen, dass eine Reisepreisminderung in Höhe von mindestens 50 % gerechtfertigt ist.
  • LG Frankfurt/Main, 08.08.2011 - 24 O 126/10

    Kreuzfahrt / Sturz an Bord / Verkehrssicherungspflichten / Norovirus /

    Nach der weiterhin ständigen Rechtsprechung der Kammer (Urteil v. 31.08.2006, Az. 2-24 S 281/05, RRa 2007, 69 ff.; Urteil v. 07.12.2007, Az. 2-24 S 53/07, RRa 2008, 76 ff.; Urteil v. 17.12.2009, Az. 2-24 S 140/09; RRa 2010, 27, 29) liegt eine erhebliche Beeinträchtigung der Reise im Sinne von § 651 f II BGB vor, wenn Reisemängel in dem Ausmaße vorliegen, dass eine Reisepreisminderung in Höhe von mindestens 50 % gerechtfertigt ist.

    Nach der weiterhin ständigen Rechtsprechung der Kammer (Urteil v. 31.08.2006, Az. 2-24 S 281/05, RRa 2007, 69ff.; Urteil v. 07.12.2007, Az. 2-24 S 53/07, RRa 2008, 76 ff.; Urteil v. 17.12.2009, Az. 2-24 S 140/09; RRa 2010, 27, 29) liegt eine erhebliche Beeinträchtigung der Reise im Sinne von § 651 f II BGB vor, wenn Reisemängel in dem Ausmaße vorliegen, dass eine Reisepreisminderung in Höhe von mindestens 50 % gerechtfertigt ist.

  • LG Frankfurt/Main, 15.08.2011 - 24 S 185/10

    Urlaub auf der Baustelle: Geld zurück bei unfertigem Hotel

    Nach der weiterhin ständigen Rechtsprechung der Kammer (Urteil v. 31.8.2006 - 2-24 S 281/05, ...; Urt. v. 7.12.2007 - 2-24 S 53/07, ...; Urt. v. 17.12.2009 - 2-24 S 140/09; ...) liegt eine erhebliche Beeinträchtigung der Reise im Sinne von § 651f Abs. 2 BGB vor, wenn Reisemängel in dem Ausmaße vorliegen, dass eine Reisepreisminderung in Höhe von mindestens 50% gerechtfertigt ist.
  • LG Frankfurt/Main, 27.06.2011 - 24 O 176/10

    Sportunfall / Verkehrssicherungspflicht / Schadensersatz / Schmerzensgeld /

    Nach der weiterhin ständigen Rechtsprechung der Kammer (Urteil v. 31.08.2006, Az. 2-24 S 281/05, RRa 2007, 69 ff.; Urteil v. 07.12.2007, Az. 2-24 S 53/07, RRa 2008, 76 ff.; Urteil v. 17.12.2009, Az. 2-24 S 140/09; RRa 2010, 27, 29) liegt eine erhebliche Beeinträchtigung der Reise im Sinne von § 651 f II BGB vor, wenn Reisemängel in dem Ausmaße vorliegen, dass eine Reisepreisminderung in Höhe von mindestens 50% gerechtfertigt ist.
  • LG Bonn, 24.03.2010 - 5 S 175/09

    Silvesterreise, Reisepreisminderung, Silvestermenu

    Für die Höhe des hieraus resultierenden Anspruches darf nach neuerer Rechtsprechung das Arbeitseinkommen nicht zum Maßstab genommen werden, wohl aber der Reisepreis (BGH Urt. v. 11.01.2005 - X ZR 118/03 - BGHZ 161, 389; OLG Düsseldorf Urt. v. 31.01.2007 - 18 U 110/06 - NJW-RR 2007, 854; LG Frankfurt/Main Urt. v. 31.08.2006 - 24 S 281/05 - Rra 2007, 69; LG Frankfurt/Main Urt. v. 27.07.2006 - 24 S 359/03 -RRa 2006, 264; AG Hannover Urt. v. 08.05.2008 - 514 C 17158/07 -RRa 2008, 229; a.A. noch BGH Urt. v. 10.10.1974 - VII ZR 231/73 - BGHZ 63, 98, 101f.).
  • LG Frankfurt/Main, 17.12.2009 - 24 S 140/09

    Kündigung des Reisevertrages / neuer Schwellenwert 35 %

    Nach der ständigen Rechtsprechung der Kammer (Urteil v. 31.08.2006, Az. 2-24 S 281/05, RRa 2007, 69 ff.; Urteil v. 07.12.2007, Az. 2-24 S 53/07, RRa 2008, 76 ff.) liegt eine erhebliche Beeinträchtigung der Reise im Sinne von § 651 f II BGB vor, wenn Reisemängel in dem Ausmaße vorliegen, dass eine Reisepreisminderung in Höhe von mindestens 50% gerechtfertigt ist.
  • LG Frankfurt/Main, 15.08.2008 - 24 S 29/07

    Pauschalreisevertrag: Verspätete Mängelrüge aufgrund Nichterreichbarkeit der

    Allerdings trägt der Reisende die Beweislast dafür, dass er ohne Verschulden an der rechtzeitigen Abgabe der Mängelanzeige gehindert war; außerdem muss er nach allgemeinen Beweislastgrundsätzen die Beweislast für die Tatsachen tragen, aus denen sich ganz ausnahmsweise eine Entbehrlichkeit der Mängelanzeige herleiten lässt (vgl. zum Ganzen Urteil der 24. Zivilkammer des Landgerichts Frankfurt am Main vom 31.08.2006, RRa 2007, 69, 71; Urteil der 24. Zivilkammer des Landgerichts Frankfurt am Main vom 17.03.1986, NJW-RR 1986, 540 ff.; ebenso LG Kleve, RRa 1997, 72-74; Seyderhelm, Reiserecht, 1997, § 651 d BGB, Rn. 124).
  • LG Frankfurt/Main, 28.06.2010 - 24 S 183/09

    Reisemangel / Fehlen von Einrichtungen in Hotelanlage

  • LG Frankfurt/Main, 01.12.2011 - 24 S 66/11

    Flächenabweichung bei Zimmergröße / Leistungsänderung / Selbstabhilfe

  • LG Frankfurt/Main, 21.02.2011 - 24 O 66/10

    Badeurlaub / Kündigung / Erheblicher Reisemangel / Gesamtwürdigung / Fiktive

  • LG Frankfurt/Main, 17.12.2009 - 24 S 119/09

    Selbstabhilfe / Hotelwechsel / Erhebliche Beeinträchtigung / Neuer Schwellenwert

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht