Volltextveröffentlichungen (3)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Zulässigkeit der Erweiterung eines Schweinemastbetriebes im Außenbereich; Erweiterung einer Intensivtierhaltung; Voraussetzungen für die Bejahung eines Verstoßes gegen das Erforderlichkeitsprinzip des § 1 Abs. 3 Baugesetzbuch (BauGB); Überprüfung der Gültigkeit eines ...

• Judicialis

  BauGB § 1 Abs. 3 a.F.; ; BauGB § 1 Abs. 6 a.F.

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (9)

• BVerwG, 28.02.2002 - 4 CN 5.01

  Sondergebiet; Art der Nutzung; Schweinehaltung; Tierzahl; …

  Auszug aus VGH Bayern, 29.09.2006 - 26 N 01.1038

  Anders als in einem Dorfgebiet, das nach § 5 Abs. 1 Satz 1 BauNVO neben der Unterbringung der Wirtschaftsstellen land- und forstwirtschaftlicher Betriebe auch dem Wohnen und der Unterbringung näher bezeichneter Gewerbe- und Handwerksbetriebe dient, sind nur landwirtschaftliche Nutzungen zulässig (zur Zulässigkeit der Festsetzung eines Sondergebietes für Tierhaltung vgl. BVerwG v. 28. Februar 2002 - Az: 4 CN 5/01 - DVBl 2002, 1121 = BauR 2002, 1348, Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg v. 26. Juni 1997- Az: 8 S 967/97 - NuR 1997, 599 = BRS 59 Nr. 4).

  Die Antragsgegnerin hat darauf verzichtet, im Bebauungsplan Festsetzungen zur Immissionsminderung zu treffen (zu den Festsetzungsmöglichkeiten bei Sondergebieten für emittierende Tierhaltungsbetriebe vgl. BVerwG v. 28. Februar 2002 - Az. 4 CN 5/01 - UPR 2002, 313= DVBl 2002, 1121 = ZfBR 2002, 574, Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg v. 7. Januar 1998 - Az. 8 S 1337/97 - DVBl 1998, 601 LS).

• BVerwG, 22.01.1993 - 8 C 46.91

  Bebauungsplan mit unbestimmtem Zeitraum zur Umsetzung und Entstehen einer …

  Auszug aus VGH Bayern, 29.09.2006 - 26 N 01.1038

  An der Erforderlichkeit fehlt es in aller Regel erst bei groben oder einigermaßen offensichtlichen, von keiner nachvollziehbaren planerischen Konzeption getragenen Missgriffen (vgl. BVerwG, v. 22.1.1993, BauR 1993, 585, 587).
• BVerwG, 11.05.1999 - 4 BN 15.99

  Bebauungsplan; Planänderung; Ausschluß von Nutzungsarten im Gewerbegebiet; …

  Auszug aus VGH Bayern, 29.09.2006 - 26 N 01.1038

  Aus dem Erforderlichkeitsmerkmal lässt sich nicht ableiten, dass bauplanerische Festsetzungen nur zulässig sind, wenn sie zur Bewältigung einer bauplanungsrechtlichen Problemlage unentbehrlich oder gar zwingend geboten sind; vielmehr ist die Gemeinde schon dann zur Planung befugt, wenn sie hierfür hinreichend gewichtige städtebauliche Allgemeinbelange ins Feld führen kann (BVerwG, Beschluss vom 11.05.1999 - 4 BN 15.99 -, BauR 1999, 1136).

 
• BVerwG, 27.01.1999 - 4 B 129.98

  Bebauungsplan; Ausfertigung; Bekanntmachung; Inkrafttreten; Festsetzung einer …

  Auszug aus VGH Bayern, 29.09.2006 - 26 N 01.1038

  Bei der Festsetzung einer Fläche für die Landwirtschaft gemäß § 9 Abs. 1 Nr. 18 Buchst. a BauGB kann die Gemeinde aber aufgrund des § 9 Abs. 1 Nr. 10 BauGB die zusätzliche Festsetzung treffen, dass die Fläche von einer Bebauung, und zwar (auch) mit landwirtschaftlichen Gebäuden, freizuhalten ist (vgl. BVerwG v. 27. Januar 1999 - Az: 4 B 129/98 - NVwZ 1999, 878 = BayVBl 1999, 410 und v. 17. Dezember 1998 - Az: 4 NB 4/97 - NVwZ 1999, 984 = DVBl 1999, 780 = BauR 1999, 608).
• BVerwG, 18.12.1990 - 4 NB 8.90

  Bauleitplanung zur Verhinderung von Fehlentwicklungen und unzulässige …

  Auszug aus VGH Bayern, 29.09.2006 - 26 N 01.1038

  Sie sind vielmehr nur dann unzulässig, wenn sie nicht dem planerischen Willen der Gemeinde entsprechen, sondern nur vorgeschoben sind, um eine andere Nutzung zu verhindern (BVerwG, Beschluss vom 18.12.1990, NVwZ 1991, 875ff).
• BVerwG, 17.12.1998 - 4 NB 4.97

  Bebauungsplan, Festsetzungen; Fläche für die Landwirtschaft; von Bebauung …

  Auszug aus VGH Bayern, 29.09.2006 - 26 N 01.1038

  Bei der Festsetzung einer Fläche für die Landwirtschaft gemäß § 9 Abs. 1 Nr. 18 Buchst. a BauGB kann die Gemeinde aber aufgrund des § 9 Abs. 1 Nr. 10 BauGB die zusätzliche Festsetzung treffen, dass die Fläche von einer Bebauung, und zwar (auch) mit landwirtschaftlichen Gebäuden, freizuhalten ist (vgl. BVerwG v. 27. Januar 1999 - Az: 4 B 129/98 - NVwZ 1999, 878 = BayVBl 1999, 410 und v. 17. Dezember 1998 - Az: 4 NB 4/97 - NVwZ 1999, 984 = DVBl 1999, 780 = BauR 1999, 608).
• VGH Baden-Württemberg, 07.01.1998 - 8 S 1337/97

  Normenkontrollverfahren: Antragsbefugnis eines Pächters; ergänzendes Verfahren …

  Auszug aus VGH Bayern, 29.09.2006 - 26 N 01.1038

  Die Antragsgegnerin hat darauf verzichtet, im Bebauungsplan Festsetzungen zur Immissionsminderung zu treffen (zu den Festsetzungsmöglichkeiten bei Sondergebieten für emittierende Tierhaltungsbetriebe vgl. BVerwG v. 28. Februar 2002 - Az. 4 CN 5/01 - UPR 2002, 313= DVBl 2002, 1121 = ZfBR 2002, 574, Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg v. 7. Januar 1998 - Az. 8 S 1337/97 - DVBl 1998, 601 LS).
• VGH Baden-Württemberg, 26.06.1997 - 8 S 967/97

  Normenkontrolle eines Bebauungsplans: Sondergebiet für die Aussiedlung …

  Auszug aus VGH Bayern, 29.09.2006 - 26 N 01.1038

  Anders als in einem Dorfgebiet, das nach § 5 Abs. 1 Satz 1 BauNVO neben der Unterbringung der Wirtschaftsstellen land- und forstwirtschaftlicher Betriebe auch dem Wohnen und der Unterbringung näher bezeichneter Gewerbe- und Handwerksbetriebe dient, sind nur landwirtschaftliche Nutzungen zulässig (zur Zulässigkeit der Festsetzung eines Sondergebietes für Tierhaltung vgl. BVerwG v. 28. Februar 2002 - Az: 4 CN 5/01 - DVBl 2002, 1121 = BauR 2002, 1348, Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg v. 26. Juni 1997- Az: 8 S 967/97 - NuR 1997, 599 = BRS 59 Nr. 4).
• VGH Bayern, 31.03.1999 - 26 N 98.3297

  Auszug aus VGH Bayern, 29.09.2006 - 26 N 01.1038

  Der erkennende Senat hat in diesem Zusammenhang in seinem Urteil vom 31. März 1999 (Az. 26 N 98.3297), mit welchem er über einen Normenkontrollantrag gegen die Veränderungssperre zur Sicherung der streitgegenständlichen Planung entschieden hat, u.a. folgendes ausgeführt: .

• VGH Bayern, 10.08.2010 - 15 N 09.859

  Festsetzung eines Sondergebietes "Freizeit und Erholung" sowie eines …

  Der Bebauungsplan enthält deshalb zwar Einschränkungen für die landwirtschaftlichen Betriebe, geht jedoch über eine reine Verhinderungsplanung hinaus (vgl. hierzu auch BayVGH vom 29.9.2006 Az. 26 N 01.1038 RdNr. 19).
• VGH Bayern, 17.03.2015 - 15 N 13.972

  Zur Zulässigkeit der Festsetzung von Flächen (im Außenbereich), die von Bebauung …

  Einen Normenkontrollantrag gegen diesen Bebauungsplan lehnte der Verwaltungsgerichtshof mit Urteil vom 29. September 2006 ab (Az. 26 N 01.1038 - juris).
• VG München, 07.10.2021 - M 1 K 18.3004

  Zur Wirksamkeit eines Bebauungsplans der Innenentwicklung

  Eine solche Planung, die eine - aus Sicht der Beigeladenen drohende - Fehlentwicklung verhindern soll, kann einen Inhalt haben, der rechtlich nicht zu beanstanden ist (BayVGH, U.v. 29.9.2006 - 26 N 01.1038 - juris Rn. 19).