Volltextveröffentlichung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (20)

• VGH Bayern, 16.01.2014 - 9 B 10.2528

  Nachbarklage gegen Vorbescheid für Feuerwehrgerätehaus im (faktischen) …

  Auch die Tatsache, dass ein Feuerwehrgerätehaus zu den Anlagen und Einrichtungen des Gemeinbedarfs im Sinne des § 5 Abs. 2 Nr. 2 Buchst. a, § 9 Abs. 1 Nr. 5 BauGB (…zum Gemeinbedarfsbegriff vgl. BVerwG, B.v.18.5.1994 - 4 NB 15/94, juris Rn. 13) gehört und deshalb eine entsprechende Ausweisung in einem Bauleitplan rechtlich möglich ist (vgl. BayVGH, B.v. 10.3.2000 - 26 ZS 99.2151 - Festsetzung einer Gemeinbedarfsfläche mit dem Zusatz "Feuerwehr"; B.v. 7.5.2002 - 26 ZS 01.2795 - Festsetzung einer Sonderbaufläche mit der Zweckbestimmung "Feuerwehrgerätehaus"), ist insoweit ohne Belang.
• VGH Bayern, 23.12.2013 - 15 CS 13.1445

  Nachbarbaugenehmigung für die Änderung eines Bürogebäudes; Rücksichtnahme

  a) Allein aus der Wahl einer falschen Verfahrensart folgt - anders als der Antragsteller meint - noch keine Verletzung von Rechten Drittbetroffener (vgl. BayVGH, B.v. 7.5.2002 - 26 ZS 01.2795 - juris Rn. 8 m.w.N.;… Moldodovsky in Molodovsky/Famers/ Kraus, BayBO Kommentar Stand Oktober 2013, Art. 59 Rn. 43 m.w.N.).
• VG München, 07.12.2009 - M 8 K 09.4469

  Zulässigkeit einer Kindertagesstätte (mit 4 Krippengruppen a 12 Kinder) in einem …

  Der Nachbar wäre in einem solchen Fall, soweit eine Verletzung von Vorschriften in Rede steht, die zwar im Sonderbau-verfahren, nicht aber im vereinfachten Genehmigungsverfahren geprüft werden, darauf zu verweisen, ggf. außerhalb des Genehmigungsverfahrens einen Anspruch auf bauaufsichtliches Einschreiten geltend zu machen (vgl. BayVGH vom 07.05.2002 Az.: 26 ZS 01.2795 - juris).

 
• VG Augsburg, 25.03.2015 - Au 4 K 13.2044

  Immissionsschutzrechtliche Genehmigung zur Erweiterung einer Biogasanlage

  Dies gilt selbst dann, wenn materielle drittschützende Vorschriften im vereinfachten Genehmigungsverfahren ungeprüft bleiben (BayVGH, B.v. 7.5.2002 - 26 ZS 01.2795 - juris Rn. 8).
• VG Regensburg, 05.09.2018 - RN 6 S 18.1219

  Vorläufiger Rechtsschutz eines Nachbarn gegen eine Baugenehmigung für die …

  b) Aus der Wahl der falschen Verfahrensart folgt noch keine Verletzung von Nachbarrechten (vgl. BayVGH, B.v. 7.5.2002 - 26 ZS 01.2795 - juris; BayVGH, B.v. 23.12.2013 - 15 CS 13.1445 - juris;… Simon/Busse/Wolf, BayBO, 129. EL März 2018, Art. 59 Rn. 107 - beck-online;… Molodovsky/Famers/Waldmann, BayBO, 39. Update 9/18, Art. 55 Rn. 4 ff. - juris).
• VG Würzburg, 31.08.2010 - W 4 K 10.229

  Nachbarklage; Umbau und Sanierung einer Schule; Aufbringung eines Satteldaches …

  Selbst wenn materielle drittschützende Vorschriften - wie das Abstandsflächenrecht - ungeprüft bleiben, steht dem Dritten allenfalls ein Anspruch auf bauaufsichtliches Einschreiten zu (BayVGH, B.v. 07.05.2002, 26 ZS 01.2795, unter Verweis auf Schwarzer/König, BayBO, 3. Auflage, Art. 74, Rd.Nr. 16).
• VG München, 11.07.2022 - M 11 SN 22.2871

  Erfolgloser Eilantrag der Nachbarn gegen Neubau von Mehrfamilienhäusern

  Der Drittbetroffene kann daher lediglich beanspruchen, dass ihm daraus keine Beeinträchtigung seiner materiellen Rechtsposition erwächst, nicht aber gegen die Baugenehmigung selbst vorgehen (BayVGH, B.v. 23.12.2013 - 15 CS 13.1445 - juris Rn.16; BayVGH, B.v. 7.5.2002 - 26 ZS 01.2795 - juris Rn. 8 m.w.N.).
• VG Schleswig, 01.07.2022 - 8 B 34/22

  Baugenehmigung

  Eine Verletzung von subjektiven Rechten durch diese Verfahrensvorschrift kommt nicht in Betracht (vgl. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, Beschluss vom 07.05.2002, 26 ZS 01.2795, juris RdNr. 8).
• VG Augsburg, 18.08.2016 - Au 5 K 14.869

  Keine Verletzung nachbarschützender Normen durch Baugenehmigung für Lackieranlage

  Selbst wenn materielle drittschützende Vorschriften im vereinfachten Baugenehmigungsverfahren ungeprüft bleiben und damit der Umfang der Feststellungswirkung der Baugenehmigung hinter dem eines Baugenehmigungsverfahrens für einen Sonderbau im Sinne von Art. 2 Abs. 4 BayBO bzw. einer immissionsschutzrechtlichen Genehmigung mit ihrer Konzentrationswirkung aus § 13 Abs. 1 BImSchG zurückbleibt, steht dem Dritten allenfalls ein Anspruch auf bauaufsichtliches bzw. immissionsschutzrechtliches Einschreiten zur Seite (vgl. BayVGH, B.v. 7.5.2002 - 26 ZS 01.2795 - juris).
• VG Augsburg, 18.08.2016 - Au 5 K 14.856

  Nachbarklage gegen Baugenehmigung für Anlage zur Herstellung von …

  Selbst wenn materielle drittschützende Vorschriften im vereinfachten Baugenehmigungsverfahren ungeprüft bleiben und damit der Umfang der Feststellungswirkung der Baugenehmigung hinter dem eines Baugenehmigungsverfahrens für einen Sonderbau im Sinne von Art. 2 Abs. 4 BayBO bzw. einer immissionsschutzrechtlichen Genehmigung mit ihrer Konzentrationswirkung aus § 13 Abs. 1 BImSchG zurückbleibt, steht dem Dritten allenfalls ein Anspruch auf bauaufsichtliches bzw. immissionsschutzrechtliches Einschreiten zur Seite (vgl. BayVGH, B.v. 7.5.2002 - 26 ZS 01.2795 - juris).
• VG Ansbach, 11.07.2016 - AN 9 S 16.00804

  Eilantrag gegen eine Tankstelle im Mischgebiet
• VG Augsburg, 14.04.2016 - Au 5 S 16.460

  Grenzen des Nachbarschutzes bei Baugenehmigung zur Errichtung eines …
• VG Augsburg, 11.10.2012 - Au 5 K 10.1823

  Errichtung einer Biogasanlage (190 kW); Privilegierung (offen gelassen); …
• VG Augsburg, 20.03.2008 - Au 5 K 07.1536

  Nachbarklage gegen Aufschüttung im Außenbereich; keine Privilegierung des …
• VG Augsburg, 11.02.2008 - Au 5 K 05.640

  Nachbarklage gegen Veranstaltungsräume; Gebot der Rücksichtnahme verletzt; …
• VG Augsburg, 12.10.2015 - Au 5 E 15.1414

  Vorläufiger Rechtsschutz; Einstweilige Anordnung; Baugenehmigung im vereinfachten …
• VG Augsburg, 11.10.2012 - Au 5 K 10.1779

  Errichtung einer Biogasanlage (190 kW); faktisches Dorfgebiet; unzumutbare Lärm- …
• VG Augsburg, 11.10.2012 - Au 5 K 11.1503

  Errichtung einer Biogasanlage (190 kW); Versäumnis Klagefrist (verneint); …
• VG Augsburg, 18.02.2009 - Au 4 K 08.709

  (Erfolglose) Nachbarklage; Bau von Freizeiteinrichtungen mit Bolzplatz und …
• VG Augsburg, 11.02.2008 - Au 5 K 05.641