Rechtsprechung
   BVerwG, 21.03.1986 - 3 CB 30.84   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1986,1600
BVerwG, 21.03.1986 - 3 CB 30.84 (https://dejure.org/1986,1600)
BVerwG, Entscheidung vom 21.03.1986 - 3 CB 30.84 (https://dejure.org/1986,1600)
BVerwG, Entscheidung vom 21. März 1986 - 3 CB 30.84 (https://dejure.org/1986,1600)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1986,1600) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Wolters Kluwer

    Umfang der Beweiserbringung durch eine Zeugenaussage - Anforderungen an die grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache und ihre Darlegung im Revisionsverfahren

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (27)Neu Zitiert selbst (6)

  • BVerwG, 29.10.1979 - 4 CB 73.79
    Auszug aus BVerwG, 21.03.1986 - 3 CB 30.84
    Die Revision kann jedoch gleichwohl in entsprechender Anwendung des § 144 Abs. 4 VwGO nicht zugelassen werden, weil sich das angefochtene Urteil aus den vom Verwaltungsgericht hilfsweise angeführten sachlich-rechtlichen Gründen als richtig erweisen würde (vgl.Beschlüsse vom 27. April 1978 - BVerwG 1 B 103.78 [Buchholz 310 § 144 VwGO Nr. 31], vom 29. Oktober 1979 - BVerwG 4 CB 73.79 - [Buchholz 310 § 144 VwGO Nr. 34] undvom 25. Februar 1981 - BVerwG 8 B 67.80 -).
  • BVerwG, 27.04.1978 - 1 B 103.78

    Antrag auf Einbürgerung - Vorliegen eines unbescholtenen Lebenswandels -

    Auszug aus BVerwG, 21.03.1986 - 3 CB 30.84
    Die Revision kann jedoch gleichwohl in entsprechender Anwendung des § 144 Abs. 4 VwGO nicht zugelassen werden, weil sich das angefochtene Urteil aus den vom Verwaltungsgericht hilfsweise angeführten sachlich-rechtlichen Gründen als richtig erweisen würde (vgl.Beschlüsse vom 27. April 1978 - BVerwG 1 B 103.78 [Buchholz 310 § 144 VwGO Nr. 31], vom 29. Oktober 1979 - BVerwG 4 CB 73.79 - [Buchholz 310 § 144 VwGO Nr. 34] undvom 25. Februar 1981 - BVerwG 8 B 67.80 -).
  • BVerwG, 01.07.1975 - III C 75.73

    Einflußbereich deutscher Staatsführung - Rumänien

    Auszug aus BVerwG, 21.03.1986 - 3 CB 30.84
    Hierzu zählen nicht nur diejenigen Ausführungen im Revisionsurteil, welche die Verletzung von Bundesrecht dartun und die Aufhebung des angefochtenen Urteils unmittelbar herbeigeführt haben, sondern auch diejenigen Gründe, die eine Bestätigung des angefochtenen Urteils nach § 144 Abs. 4 VwGO ausgeschlossen haben und damit für dessen Aufhebung ebenfalls ursächlich gewesen sind (vgl. u.a.Urteile vom 22. Februar 1973 - BVerwG 3 C 31.72 - [Buchholz 310 § 144 VwGO Nr. 23 = ZLA 73, 180] undvom 1. Juli 1975 - BVerwG 3 C 75.73 - [ZLA 76, 19]).
  • BVerwG, 22.02.1973 - III C 31.72

    Anrufung des Gemeinsamen Senats der obersten Gerichte - Bindungswirkung von

    Auszug aus BVerwG, 21.03.1986 - 3 CB 30.84
    Hierzu zählen nicht nur diejenigen Ausführungen im Revisionsurteil, welche die Verletzung von Bundesrecht dartun und die Aufhebung des angefochtenen Urteils unmittelbar herbeigeführt haben, sondern auch diejenigen Gründe, die eine Bestätigung des angefochtenen Urteils nach § 144 Abs. 4 VwGO ausgeschlossen haben und damit für dessen Aufhebung ebenfalls ursächlich gewesen sind (vgl. u.a.Urteile vom 22. Februar 1973 - BVerwG 3 C 31.72 - [Buchholz 310 § 144 VwGO Nr. 23 = ZLA 73, 180] undvom 1. Juli 1975 - BVerwG 3 C 75.73 - [ZLA 76, 19]).
  • BVerwG, 09.12.1982 - 3 C 28.82

    Nachträgliche Anmeldung des Verlustes landwirtschaftlichen Vermögens ohne nähere

    Auszug aus BVerwG, 21.03.1986 - 3 CB 30.84
    Vielmehr wird sinngemäß gerügt, das Verwaltungsgericht habe sich nicht an das in diesen Rechtsstreit ergangene frühere Revisionsurteilvom 9. Dezember 1982 - BVerwG 3 C 28.82 - gehalten.
  • BVerwG, 25.02.1981 - 8 B 67.80

    Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision - Notwendigkeit der Hinzuziehung

    Auszug aus BVerwG, 21.03.1986 - 3 CB 30.84
    Die Revision kann jedoch gleichwohl in entsprechender Anwendung des § 144 Abs. 4 VwGO nicht zugelassen werden, weil sich das angefochtene Urteil aus den vom Verwaltungsgericht hilfsweise angeführten sachlich-rechtlichen Gründen als richtig erweisen würde (vgl.Beschlüsse vom 27. April 1978 - BVerwG 1 B 103.78 [Buchholz 310 § 144 VwGO Nr. 31], vom 29. Oktober 1979 - BVerwG 4 CB 73.79 - [Buchholz 310 § 144 VwGO Nr. 34] undvom 25. Februar 1981 - BVerwG 8 B 67.80 -).
  • BVerwG, 21.01.2019 - 6 B 120.18

    Leerung der Hosentaschen einer Person und Betrachtung der vorgezeigten

    Analog § 144 Abs. 4 VwGO prüft das Revisionsgericht das angefochtene Urteil auch auf offensichtliche Ergebnisrichtigkeit aus einem anderen selbständig tragenden Grund (BVerwG, Beschlüsse vom 13. Juni 1977 - 4 B 13.77 - BVerwGE 54, 99 und vom 21. März 1986 - 3 CB 30.84 - Buchholz 310 § 144 Nr. 46).
  • BVerwG, 10.11.1999 - 6 C 30.98

    Beachtlichkeit einer verfahrensfehlerhaften Einzelrichterübertragung im

    Wie jeder andere nicht von § 138 VwGO erfaßte Verfahrensfehler hindert daher ein Verstoß gegen § 116 Abs. 2 VwGO nicht die Bestätigung der angefochtenen Entscheidung nach § 144 Abs. 4 VwGO (vgl. Beschluß vom 21. März 1986 - BVerwG 3 CB 30.84 - Buchholz 310 § 144 VwGO Nr. 46; Beschluß vom 12. September 1994 - BVerwG 8 B 150.94 - Beschluß vom 22. August 1996 - BVerwG 8 B 100.96 - Beschluß vom 5. Februar 1998 - BVerwG 2 B 56.97 -).
  • BVerwG, 15.07.2019 - 2 B 8.19

    Begehen eines schwerwiegenden einheitlichen Dienstvergehens eines Beamten durch

    Erfasst sind damit die Ausführungen des Revisionsgerichts, aus denen sich die Verletzung von revisiblem Recht ergibt (vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 19. Februar 1973 - 3 B 25.72 - Buchholz 310 § 144 VwGO Nr. 21 S. 9, vom 21. März 1986 - 3 CB 30.84 - Buchholz 310 § 144 VwGO Nr. 46 S. 10 und vom 29. April 2019 - 2 B 25.18 - juris Rn. 9).
  • VGH Baden-Württemberg, 27.10.2010 - 5 S 875/09

    Zur Berücksichtigung von Bestandsschutz für Einzelhandelsbetriebe bei der

    Tragend in diesem Sinne sind daher nicht nur die Ausführungen des Revisionsgerichts, welche die Verletzung von Bundesrecht dartun und die Aufhebung des angefochtenen Urteils unmittelbar herbeiführen, sondern auch die Gründe, die eine Bestätigung des Urteils nach § 144 Abs. 4 VwGO ausschließen (vgl. BVerwG, Urt. v. 21.03.1986 - 3 CB 30.84 -, Buchholz 310 § 144 Nr. 46).
  • BVerwG, 29.04.2019 - 2 B 25.18

    Bestehen der Bindungswirkung nur auf der Grundlage des vom Tatsachengericht im

    Erfasst sind damit die Ausführungen des Revisionsgerichts, aus denen sich die Verletzung von revisiblem Recht ergibt (vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 19. Februar 1973 - 3 B 25.72 - Buchholz 310 § 144 VwGO Nr. 21 S. 9 und vom 21. März 1986 - 3 CB 30.84 - Buchholz 310 § 144 VwGO Nr. 46 S. 10).

    Von der Bindungswirkung nach 144 Abs. 6 VwGO erfasst sind nicht nur diejenigen Ausführungen im Revisionsurteil, welche die Verletzung von Bundesrecht dartun und die Aufhebung des angefochtenen Urteils unmittelbar herbeigeführt haben, sondern auch diejenigen Gründe, die eine Bestätigung des angefochtenen Urteils nach § 144 Abs. 4 VwGO ausgeschlossen haben und damit für dessen Aufhebung ebenfalls ursächlich gewesen sind (BVerwG, Beschluss vom 21. März 1986 - 3 CB 30.84 - Buchholz 310 § 144 VwGO Nr. 46 S. 10 m.w.N.).

  • BVerwG, 28.11.2012 - 8 C 21.11

    Änderung der Sach- und Rechtslage; Berechtigtenstellung; besatzungshoheitliche

    Erfasst sind damit die Ausführungen des Revisionsgerichts, aus denen sich die Verletzung von revisiblem Recht ergibt (vgl. Beschlüsse vom 19. Februar 1973 - BVerwG 3 B 25.72 - Buchholz 310 § 144 VwGO Nr. 21 und vom 21. März 1986 - BVerwG 3 CB 30.84 - Buchholz 310 § 144 VwGO Nr. 46).
  • OVG Sachsen-Anhalt, 20.10.2010 - 3 K 380/10

    Verbot der Gruppierung "Blue White Street Elite" aufgehoben

    Hierzu zählen nicht nur diejenigen Ausführungen in der zurückverweisenden Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts, welche die Verletzung von Bundesrecht dartun und die Aufhebung des angefochtenen Urteils unmittelbar herbeigeführt haben, sondern auch diejenigen Gründe, die eine Bestätigung des angefochtenen Urteils nach § 144 Abs. 4 VwGO ausgeschlossen haben und damit für dessen Aufhebung ebenfalls ursächlich gewesen sind (vgl. BVerwG, Beschl. v. 26.03.2004 - 1 B 79.03 - juris; Beschl. v. 21.08.1997 - 8 B 151.97 - juris; Beschl. v. 21.03.1986 - 3 CB 30.84 - juris).
  • BVerwG, 23.08.1996 - 8 C 19.95

    Verfassungsrecht - Anspruch auf den gesetzlichen Richter

    Sie könnten deshalb das Verwaltungsgericht nicht im Sinne des § 144 Abs. 6 VwGO binden (vgl. Urteil vom 31. Januar 1980, a.a.O. S. 6 m.w.N.; Beschlüsse vom 21. März 1986 - BVerwG 3 CB 30.84 - Buchholz 310 § 144 VwGO Nr. 46 S. 9 [10] und vom 17. März 1994 - BVerwG 3 B 24.93 - Buchholz 310 § 144 VwGO Nr. 57 S. 1 f.).
  • BVerwG, 30.12.1997 - 1 B 223.97

    Übermittlung einer Berufungsschrift durch Telefax - Ablehnung eines

    Der Zulassung der Revision steht aber jedenfalls entgegen, daß sich die angefochtene Entscheidung aus den vom Verwaltungsgerichtshof hilfsweise angeführten sachlich-rechtlichen Gründen als richtig darstellt, ohne daß die von den Klägern aufgeworfenen Fragen grundsätzlicher Klärung in einem Revisionsverfahren bedürften (§ 144 Abs. 4 VwGO in entsprechender Anwendung; vgl. BVerwGE 54, 99 [BVerwG 13.06.1977 - IV B 13/77]; Beschluß vom 21. März 1986 - BVerwG 3 CB 30.84 - Buchholz 310 § 144 VwGO Nr. 46; Beschluß vom 20. Juni 1990 - BVerwG 1 B 80.89 -).
  • BVerwG, 15.04.2020 - 7 B 10.19

    Reichweite der Bindungswirkung eines Revisionsurteils

    Die Bindungswirkung erfasst damit nicht nur die Ausführungen des Revisionsgerichts, aus denen sich die Verletzung von revisiblem Recht ergibt, sondern sie erstreckt sich hiernach auch auf diejenigen Gründe, die eine Bestätigung des angefochtenen Urteils nach § 144 Abs. 4 VwGO ausgeschlossen haben und damit für dessen Aufhebung ebenfalls ursächlich waren (BVerwG, Beschluss vom 21. März 1986 - 3 CB 30.84 - Buchholz 310 § 144 VwGO Nr. 46 S. 10 f.; Urteil vom 27. April 2016 - 6 C 5.15 - BVerwGE 155, 58 Rn. 16, jeweils m.w.N.).
  • OVG Sachsen-Anhalt, 11.11.2004 - A 2 S 339/98
  • BVerwG, 30.04.1990 - 5 ER 616.90

    Rechtsmittel

  • BVerwG, 18.06.2020 - 7 B 10.20

    Zurückweisung einer Anhörungsrüge; Schutzbereich des rechtlichen Gehörs;

  • OVG Brandenburg, 02.05.2002 - 4 A 433/01

    Berufungszulassungsantrag, Divergenz, Abschiebungsandrohung,

  • BVerwG, 07.05.1996 - 11 B 17.96

    Recht der Landwirtschaft: Anspruch auf Zuteilung eines bestimmten

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 15.05.2000 - 21 A 3523/99

    Verhältnis einer Abschiebungsandrohung nach § 53 Abs. 6 S. 1 Ausländergesetz

  • BVerwG, 04.02.1998 - 1 B 9.98

    Ausländerrecht - Gerichtliche Prüfung der Aufenthaltsversagung nach erfolgter

  • OVG Thüringen, 25.04.2006 - 3 KO 217/05

    Zustimmung der Hauptfürsorgestelle zur ordentlichen Kündigung eines

  • BVerwG, 23.06.1988 - 5 B 5.88

    Rechtsmittel

  • BVerwG, 08.01.1991 - 8 B 165.90

    Beruhen eines Urteils auf einem Grund - Voraussetzungen der Erteilung einer

  • BVerwG, 23.06.1988 - 5 B 56.88

    Zeitpunkt der Rückzahlung der ersten Rate bei einer geförderten weiteren

  • BVerwG, 20.05.2003 - 7 B 68.02

    Rückübertragung eines Grundstücks aus abgetretenem Recht - Bindungswirkung bei

  • VGH Baden-Württemberg, 05.09.1997 - A 16 S 2354/97

    Zulassung der Berufung wegen Divergenz - Entscheidungserheblichkeit

  • BVerwG, 06.12.1991 - 3 B 122.91

    Erörterung eines "aussiedlungsbedingten" Vertreibungsschadens im Sinne des § 12

  • BVerwG, 10.04.1991 - 8 B 32.91

    Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision - Einberufung zum Zivildienst -

  • BVerwG, 04.02.1998 - 1 PKH 1.98

    Ausreichen von zwei strafgerichtlichen Verurteilungen für eine Abschiebung eines

  • BVerwG, 03.08.1998 - 1 B 76.98

    Ausweisung wegen schwerwiegenden Gründen der öffentlichen Sicherheit und Ordnung

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht