Volltextveröffentlichungen (3)

• Judicialis

  FGO § 115 Abs. 2; ; FGO § 133a Abs. 1 S. 2

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Vollmacht-Ausschlussfrist ggü. Berufsvertreter - Befangenheit-Anhörungsrüge - DBA-Verständigungsverfahren

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

  Vollmacht-Ausschlussfrist ggü. Berufsvertreter - Befangenheit-Anhörungsrüge - DBA-Verständigungsverfahren

Verfahrensgang

• FG Hamburg, 27.11.2007 - 3 K 205/07
• FG Hamburg, 27.11.2007 - 3 K 75/07
• BFH, 17.07.2008 - I B 22/08

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (25)

• FG Köln, 23.06.2004 - 10 Ko 6574/03

  Wirksamkeit der Kostengrundentscheidung im AdV-Verfahren trotz Nichterbringung …

  Auszug aus FG Hamburg, 27.11.2007 - 3 K 205/07

  d) Die Ausschlussfrist zur Vollmachtvorlage kann bei fehlender Bezeichnung des Klagebegehrens oder unzureichender Klagebegründung oder unzureichenden Angaben zu den Klägern mit Ausschlussfristen nach § 65 Abs. 2 oder § 79b Abs. 3 Satz 1 FGO verbunden werden (vgl. FG Hamburg vom 8. April 2004 II 88/03, EFG 2004, 1626; Thüringer FG vom 23. November 1999 I 308/99, EFG 2000, 230); danach kann das Gericht die Klage kumulativ aus verschiedenen Gründen abweisen (vgl. Tipke/Kruse, AO/FGO, § 62 Rd. 40, 43).

  1. Im Unterschied zur bisherigen Kostenentscheidung des Gerichtsbescheids trifft die Kostenlast im Urteil gemäß § 135 Abs. 1 FGO nicht mehr den seinerzeit unlegitimierten Prozessbevollmächtigten (vgl. BFH vom 17. Juli 2007 X B 203/06, [...]), sondern die unterliegenden Kläger, die seine Prozessführung genehmigt haben (…vgl. BFH vom 22. Dezember 1987 V R 58/86, BFH/NV 1988, 725;vom 11. Januar 1980 VI R 11/79; FG Hamburg vom 8. April 2004 II 88/03, EFG 2004, 1626 zu 3).

• FG Hamburg, 08.04.2004 - II 88/03

  Finanzgerichtsordnung: Anforderung einer Vollmacht im Falle einer …

  Auszug aus FG Hamburg, 27.11.2007 - 3 K 205/07

  d) Die Ausschlussfrist zur Vollmachtvorlage kann bei fehlender Bezeichnung des Klagebegehrens oder unzureichender Klagebegründung oder unzureichenden Angaben zu den Klägern mit Ausschlussfristen nach § 65 Abs. 2 oder § 79b Abs. 3 Satz 1 FGO verbunden werden (vgl. FG Hamburg vom 8. April 2004 II 88/03, EFG 2004, 1626; Thüringer FG vom 23. November 1999 I 308/99, EFG 2000, 230); danach kann das Gericht die Klage kumulativ aus verschiedenen Gründen abweisen (vgl. Tipke/Kruse, AO/FGO, § 62 Rd. 40, 43).

  1. Im Unterschied zur bisherigen Kostenentscheidung des Gerichtsbescheids trifft die Kostenlast im Urteil gemäß § 135 Abs. 1 FGO nicht mehr den seinerzeit unlegitimierten Prozessbevollmächtigten (vgl. BFH vom 17. Juli 2007 X B 203/06, [...]), sondern die unterliegenden Kläger, die seine Prozessführung genehmigt haben (…vgl. BFH vom 22. Dezember 1987 V R 58/86, BFH/NV 1988, 725;vom 11. Januar 1980 VI R 11/79; FG Hamburg vom 8. April 2004 II 88/03, EFG 2004, 1626 zu 3).

• BFH, 22.06.2007 - VIII B 34/07

  Weder Nichtzulassungsbeschwerde, noch Beschwerde nach § 128 FGO noch …

  Auszug aus FG Hamburg, 27.11.2007 - 3 K 205/07

  Weil die Anhörungsrüge im Zwischenverfahren bereits unstatthaft ist, kommt es nicht mehr an auf ihre Subsidiarität gemäß § 133a Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 FGO gegenüber dem nach Gerichtsbescheid eröffneten Antrag auf mündliche Verhandlung (vgl. Oberlandesgericht --OLG-- Naumburg vom 6. März 2006 4 WF 2/06, Zeitschrift für das gesamte Familienrecht --FamRZ-- 2006, 1287) und gegenüber der nach dem Urteil möglichen Beschwerde wegen Nichtzulassung der Revision (vgl. Bundesfinanzhof --BFH-- vom 22. Juni 2007 VIII B 34/07, [...] a.E.).

  Weil schon danach die Anhörungsrüge und der mit ihr verbundene Befangenheitsantrag unzulässig sind, kommt es im Übrigen nicht mehr darauf an, dass die Natur einer Anhörungsrüge als spezielle (das rechtliche Gehör betreffende) Gegenvorstellung es verbietet, die an der damit angegriffenen Entscheidung beteiligten Richter gerade im Verfahren der Anhörungsrüge oder Gegenvorstellung wegen Besorgnis der Befangenheit auszuschließen (vgl. BFH vom 22. Juni 2007 VIII B 34/07, [...]).

 
• FG Hamburg, 27.11.2007 - 205/07 3 K 75/07

  Auszug aus FG Hamburg, 27.11.2007 - 3 K 205/07

  Mit Fax vom 7. November 2007 hat der Prozessbevollmächtigte die Vollmacht der Kläger nachgereicht und Anhörungsrüge (Az. 3-205/07) gegen den das Ablehnungsgesuch zurückweisenden Beschluss erhoben und diejenigen Richter wegen Besorgnis der Befangenheit abgelehnt, die das Ablehnungsgesuch durch Beschluss vom 1. November 2007 zurückgewiesen hatten (FG-A Bl. 54 ff; Anhörungsrüge-Akte Bl. 1 ff).

  Ergänzend wird Bezug genommen auf den Senatsbeschluss vom 1. November 2007 betreffend die Zurückweisung des gegen den Berichterstatter gerichteten Ablehnungsgesuchs, auf die vorangehende dienstliche Äußerung des Berichterstatters, auf das Protokoll der mündlichen Verhandlung vom 27. November 2007 sowie auf die oben angeführten Vorgänge und die damit zusammenhängenden Unterlagen aus der Klageakte 3 K 75/07 (FG-A), aus der Anhörungsrüge-Akte 3-205/07 sowie aus der Rechtsbehelfs-Akte (Rb-A).

• BFH, 11.01.1980 - VI R 11/79

  Einreichen der Vollmacht - Fristversäumnis - Unzulässigkeit der Klage - …

  Auszug aus FG Hamburg, 27.11.2007 - 3 K 205/07

  1. Im Unterschied zur bisherigen Kostenentscheidung des Gerichtsbescheids trifft die Kostenlast im Urteil gemäß § 135 Abs. 1 FGO nicht mehr den seinerzeit unlegitimierten Prozessbevollmächtigten (vgl. BFH vom 17. Juli 2007 X B 203/06, [...]), sondern die unterliegenden Kläger, die seine Prozessführung genehmigt haben (…vgl. BFH vom 22. Dezember 1987 V R 58/86, BFH/NV 1988, 725;vom 11. Januar 1980 VI R 11/79; FG Hamburg vom 8. April 2004 II 88/03, EFG 2004, 1626 zu 3).
• BFH, 09.06.1999 - I R 23/98

  Ergänzung einer Vollmachtsurkunde; Fristsetzung zur Vollmachtsvorlage

  Auszug aus FG Hamburg, 27.11.2007 - 3 K 205/07

  c) Die Anforderung der Vollmacht mittels der - wie vorstehend auch im Fall des § 62 Abs. 2 Satz 6 FGO anwendbaren - Ausschlussfrist nach der "Kann"-Vorschrift des § 62 Abs. 3 Satz 2 Halbsatz 2 FGO erfordert keine näheren Begründungen oder Erläuterungen (…vgl. BFH vom 18. Dezember 2002 VI B 83/00, BFH/NV 2003, 501; vom 9. Juni 1999 I 23/98, BFH/NV 2000, 51; Tipke/Kruse, AO/FGO, § 62 FGO Rd. 39).
• BFH, 17.07.2007 - X B 203/06

  Pflicht zur Kostentragung des ohne Vollmacht aufgetretenen Prozessvertreters

  Auszug aus FG Hamburg, 27.11.2007 - 3 K 205/07

  1. Im Unterschied zur bisherigen Kostenentscheidung des Gerichtsbescheids trifft die Kostenlast im Urteil gemäß § 135 Abs. 1 FGO nicht mehr den seinerzeit unlegitimierten Prozessbevollmächtigten (vgl. BFH vom 17. Juli 2007 X B 203/06, [...]), sondern die unterliegenden Kläger, die seine Prozessführung genehmigt haben (…vgl. BFH vom 22. Dezember 1987 V R 58/86, BFH/NV 1988, 725;vom 11. Januar 1980 VI R 11/79; FG Hamburg vom 8. April 2004 II 88/03, EFG 2004, 1626 zu 3).
• BFH, 01.02.1967 - I 220/64

  Ausschluss des Ergehens eines Urteils im Revisionsverfahren durch die Einleitung …

  Auszug aus FG Hamburg, 27.11.2007 - 3 K 205/07

  Insbesondere eröffnet der sonst bestehende Anlass für ein Verständigungsverfahren ggf. nach Aufklärung des Sachverhalts und nach Belegnachweis der Doppelbesteuerung bereits die Möglichkeit einer einseitigen deutschen Abhilfe (vgl. Hamminger in Debatin/Wassermeyer, DBA, Art. 21 DBA-Israel Rd. 8; Bundesminister der Finanzen --BMF-- Merkblatt vom 13 Juli 2006, BStBl I 2006, 461 Tz. 2.4.1; Eilers in Debatin/Wassermeyer, DBA, Art. 25 MA Rd. 51), sei es gemäß Art. 21 DBA-Israel i.V.m. § 2 AO oder entsprechend § 175a AO oder sei es gemäß § 163 AO (vgl. BFH vom 1. Februar 1967 I 220/64, BFHE 88, 545, BStBl III 1967, 495 und nachfolgende Rspr. u. Praxis; Hardt in Debatin/Wassermeyer, DBA, Art. 26 DBA-Schweiz Rd. 137-138, Rd. 118 m.w.N.; Tipke/Kruse, AO/FGO, § 175a Rd. 2).
• BFH, 18.12.2002 - VI B 83/00

  Prozessvollmacht, Ausschlussfrist zur Vorlage der Vollmacht

  Auszug aus FG Hamburg, 27.11.2007 - 3 K 205/07

  c) Die Anforderung der Vollmacht mittels der - wie vorstehend auch im Fall des § 62 Abs. 2 Satz 6 FGO anwendbaren - Ausschlussfrist nach der "Kann"-Vorschrift des § 62 Abs. 3 Satz 2 Halbsatz 2 FGO erfordert keine näheren Begründungen oder Erläuterungen (vgl. BFH vom 18. Dezember 2002 VI B 83/00, BFH/NV 2003, 501;… vom 9. Juni 1999 I 23/98, BFH/NV 2000, 51; Tipke/Kruse, AO/FGO, § 62 FGO Rd. 39).
• BFH, 11.05.2000 - V R 83/99

  Prozessvollmacht

  Auszug aus FG Hamburg, 27.11.2007 - 3 K 205/07

  b) Die Ausschlussfrist ist nicht gegenüber den Klägern persönlich, sondern gegenüber dem angeblichen Prozessbevollmächtigten zu setzen, der die Klage eingereicht und damit das Verfahren veranlasst und sich dabei zugleich als Zustellungsvertreter i.S.v. § 62 Abs. 3 Satz 5 FGO bestellt bzw. ausgegeben hat (…vgl. BFH vom 20. Juli 2000 III B 33/00, BFH/NV 2001, 55;vom 11. Mai 2000 V R 83/99, BFH/NV 2000, 1478; Tipke/Kruse, AO/FGO, § 62 Rd. 41).
• BFH, 20.07.2000 - III B 33/00

  Ausschlussfrist zur Vorlage der Prozeßvollmacht
• FG Thüringen, 23.11.1999 - I 308/99

  Ausschlussfristen im Fragenkreis der sachlich-rechtlichen Vertretungsmacht
• BFH, 22.12.1987 - V R 58/86

  Kostenverteilung bei Rücknahme einer Revision
• FG Mecklenburg-Vorpommern, 29.01.2004 - 2 K 309/02

  Setzung einer Ausschlussfrist zur Vorlage der Prozessvollmacht - Wiedereinsetzung …
• BGH, 28.07.2005 - III ZR 443/04

  Besetzung des Gerichts bei Entscheidung über eine Anhörungsrüge
• BFH, 11.02.2003 - VII R 18/02

  Nachweis der Bevollmächtigung
• BVerwG, 29.08.2007 - 5 B 176.07

  Entscheidung des Gerichts über Ablehnungsgesuche des Klägers unter Mitwirkung der …
• FG Berlin, 10.05.2006 - 6 B 6188/05

  Anhörungsrüge gemäß § 133 a FGO und Ablehnungsgesuch gegen die Senatsmitglieder
• OLG Naumburg, 06.03.2006 - 4 WF 2/06

  Die sofortige Beschwerde zum OLG gegen eine einstweilige Anordnung, die das …
• BFH, 29.12.2004 - V S 23/04

  Außerordentliche Beschwerde
• BFH, 29.10.2004 - XI B 99/02

  Einschränkung des rechtlichen Gehörs durch eine unzutreffende Anwendung der …
• BFH, 28.11.2003 - III B 75/03

  Ausschlussfrist; Anforderung Prozessvollmacht
• LSG Berlin-Brandenburg, 04.07.2007 - L 1 B 107/07

  Ablehnung eines Richters wegen Besorgnis der Befangenheit
• FG Hamburg, 31.08.2004 - III 366/02

  Finanzgerichtsordnung: Richterablehnung nach Urteilsverkündung
• BFH, 17.09.1987 - VIII B 199/86

• FG Hamburg, 30.06.2009 - 3 K 165/09

  Möglichkeit eines Ausschlusses oder einer Ablehnung eines Richters bei …

  Ein Ablehnungsverfahren nach instanzbeendender Entscheidung kommt nicht mehr in Betracht (vgl. FG Hamburg vom 9. Januar 2009 3 K 228/08, [...]; vom 27. November 2007 3 K 75/07 und 3 K 205/07, EFG 2008, 962, rechtskräftig durch BFH vom 17. Juli 2008 I B 22/08, [...]; BFH vom 17. September 1987 VIII 99/86, [...]; Hartmann in Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, ZPO, 66. A., § 42 Rd. 6, § 45 Rd. 9; Feiber in Münchener Kommentar ZPO, § 44 Rd. 6; Kayser in Saenger, ZPO, 2. A., § 43 Rd. 8; vgl. Vollkommer in Zöller, ZPO, 27. A., § 42 Rd. 4 m.w.N.).