Es kommt deshalb nicht darauf an, ob der von der Klägerin (im Anschluss an Bergmann, ZAR 2011, 41, 44 ff.) vertretenen Ansicht zu folgen ist, wonach sich der Anwendungsbereich von Art. 6 Abs. 1 EMRK entgegen der bisherigen allgemeinen Auffassung (vgl. OVG Mecklenburg-Vorpommern, Beschl. v. 30.03.1998 - 3 L 29/98 -, NVwZ 1998, 1100 mit Nachweisen zur Spruchpraxis der Europäischen Kommission für Menschenrechte;… Meyer-Ladewig, EMRK, 3. Aufl. 2011, Art. 6 Rn. 18;… Kopp/Schenke, VwGO, 20. Aufl. 2014, § 1 Rn. 16;… Schmidt-Aßmann/Schenk, in: Schoch/Schneider/ Bier, VwGO, Stand: 26. Ergänzungslieferung 2014, Einleitung Rn. 135) unter dem Einfluss unionsrechtlicher Vorgaben nunmehr auch auf asylrechtliche Klageverfahren erstreckt.

Es kommt aber für die Entscheidung über den Zulassungsantrag nicht darauf an, ob Art. 6 EMRK für das Verfahren über den Asylantrag der Kläger überhaupt gilt (…verneinend: Meyer-Ladewig, EMRK, 2002, Art. 6 Rdnr. 9;… Frowein/Peukert, EMRK, 3. Aufl., 2001, Art. 6 Rdnr. 52; a.A. OVG Mecklenburg-Vorpommern, 30.03.1998 - 3 L 29/98 -, NVwZ 1998, 1111 = InfAuslR 1998, 323).

Im übrigen ist Art. 6 EMRK auf asylrechtliche Streitigkeiten nicht anwendbar (vgl. OVG Mecklenburg-Vorpommern, NVwZ 1998, 1100).