Volltextveröffentlichungen (2)

• familienrecht-deutschland.de

  KostO § 60
  Kosten und Gebühren; Gebühren bei der Eintragung von Erben.

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• Rpfleger 1982, 200

Wird zitiert von ... (8)Neu Zitiert selbst (1)

• BayObLG, 08.02.1979 - BReg. 3 Z 132/75

  Auszug aus OLG Zweibrücken, 21.01.1982 - 3 W 122/81

  Die Frage, ob die Gebührenbefreiung nach § 60 Abs. 4 KostO nur bei der berichtigenden Eintragung der Erben gewährt werden soll, oder ob sie jede Eintragung eines Erben - also auch die rechtsändernde - betrifft, ist in Rechtsprechung und Schrifttum nach wie vor heftig umstritten; wegen der Nachweise wird auf den Senatsbeschluß vom 24. Mai 1977 (…aaO) und auf die Entscheidung des Bayerischen Obersten Landesgerichts vom 8. Februar 1979 (BayObLGZ 1979, 39) Bezug genommen.

• OLG Karlsruhe, 15.11.1982 - 11 W 67/82
  Ein anderer Teil verneint die Gebührenbefreiung (so OLG Köln Rpfleger 1966, 90; 1968, 35; OLG Düsseldorf NJW 1967, 2412; OLG Oldenburg NJW 1967, 2414; OLG Hamm JurBüro 1967, 658; DNotZ 1968, 121; OLG Frankfurt Rpfleger 1968, 100; 1974, 330; OLG Stuttgart Rpfleger 1971, 157; 1978, 153; 1982, 200; OLG Braunschweig JurBüro 1974, 220; 1979, 258; OLG Zweibrücken Rpfleger 1982, 200;… Rohs/Wedewer, KostO 2. Aufl. § 60 Anm. IVb c;… Göttlich/Mümmler, KostO 7. Aufl. "Eintragung vom Miterben aufgrund Auflassung« 6.5 mwN, sowie Haussmann, BWNotZ 1971, 44).

  Diese Materialien wurden in der Entscheidung des Oberlandesgerichts Zweibrücken vom 21. Januar 1982 (Rpfleger 1982, 200 f; vgl. auch OLG Düsseldorf NJW 1967, 2412, und OLG Hamm DNotZ 1968, 121) zutreffend zusammengefaßt und dahin gewürdigt, daß durch § 60 Abs. 4 KostO lediglich die Eintragung der Rechtsnachfolge nach § 1922 BGB, also die berichtigende Eintragung, nicht aber der rechtsgeschäftliche Erwerb aufgrund einer Nachlaßauseinandersetzung begünstigt werden sollte.

  Der Senat folgt insoweit - auch im Interesse einer Vereinheitlichung der Handhabung eines in der Praxis häufigen Gebührentatbestandes im Bundesland - der Rechtsprechung des Oberlandesgerichts Stuttgart (vgl. Rpfleger 1978, 153; 1982, 200; Haussmann, BWNotZ 1971, 44).

• OLG München, 02.02.2006 - 32 Wx 142/05

  Gebührenfreie Eintragung des Miterben ohne Voreintragung der Erbengemeinschaft …

  Der Senat sieht trotz der entgegenstehenden Rechtsprechung der OLG Zweibrücken (JurBüro 1982, 591 ff.; MDR 1990, 560), Hamm (Rpfleger 1987, 302 f.), Karlsruhe (Justiz 1983, 158 f.) und Düsseldorf (JurBüro 1983, 1076 f.) keinen Anlass, von dieser Rechtsprechung abzuweichen.
• OLG Celle, 24.04.2012 - 4 W 26/12

  Grundsätze zur Gebührenpflicht für die Umschreibung des Eigentums im Zuge der …

  Der Senat befindet sich damit in Übereinstimmung mit der Rechtsprechung des OLG Düsseldorf (Rpfleger 1968, 34; JurBüro 2006, 651), OLG Köln (Rpfleger 1968, 35), OLG Zweibrücken (JurBüro 1982, 591; MDR 1990, 560), OLG Frankfurt (Rpfleger 1968, 100; RNotZ 2004, 478), LG Detmold (FamRZ 2009, 246) und LG Kassel (Rpfleger 2007, 289) sowie der Kommentierung von Rohs/Wedewer/Rohs, KostO, November 2011, § 60 Rn. 16 c) und Assenmacher/Mathias, KostO, 15. Aufl., E Anm. 6.5 (vgl. a. die Anmerkungen von Stöber Rpfleger 1966, 91 und 182 sowie Rpfleger 1968, 36).

 
• OLG Köln, 12.06.2003 - 2 Wx 15/03

  Gebührenfreiheit nach § 60 Abs. 4 Kostenordnung (KostO); Berichtigende Eintragung …

  1985, 17; OLG Stuttgart, Rpfleger 1971, 157; OLG Stuttgart, Rpfleger 1982, 201; OLG Zweibrücken, Rpfleger 1982, 200 f; OLG Zweibrücken, MDR 1990, 560).
• LG Hannover, 12.06.2003 - 3 T 59/03

  Frage der Gebührenfreiheit einer Eintragung auf Grund einer …

  Wie bereits das OLG Zweibrücken (vgl. Beschluss vom 24.5.77 in Rpfleger 1977 S. 337; Beschluss vom 21.1.82 in Rpfleger 82 S. 200/201 und Beschluss vom 17.1.90 in MDR 1990 S. 560) wiederholt umfänglich erläutert hat, ergibt die Auswertung der Gesetzesmaterialien, dass der Gesetzgeber nur die erbfallbedingte berichtigende Eintragung begünstigen wollte, also wenn Erben des eingetragenen Eigentümers eingetragen werden sollen.
• OLG Zweibrücken, 17.01.1990 - 3 W 5/90

  Kostenansatz auf Grund eines Erbauseinandersetzungsvertrages; Kostenrechtliche …

  Kontextvorschau leider nicht verfügbar
• OLG Hamm, 16.12.1986 - 15 W 403/85
  Der Senat hält nach nochmaliger Überprüfung an seiner bisherigen Auffassung fest (ebenso OLG Köln Rpfleger 1966, 90; OLG Düsseldorf JMBl NW 1968, 178; JurBüro 1983, 1076; OLG Stuttgart Rpfleger 1978, 153; OLG Oldenburg JurBüro 1979, 258; OLG Zweibrücken JurBüro 1982, 591; OLG Frankfurt JurBüro 1983; 428; OLG Karlsruhe Justiz 1983, 158).
• OLG Frankfurt, 21.06.1982 - 20 W 119/82
  Die zuletzt von dem Oberlandesgericht Celle (DNotZ 1979, 247), dem Bayerischen Obersten Landesgericht (JurBüro 1979, 1192) und dem Oberlandesgericht Braunschweig (MittRhNotK 1981, 10) für die Gegenmeinung vorgebrachten Argumente vermögen den Senat nicht zu überzeugen; er ist vielmehr unter anderem mit den Oberlandesgerichten Oldenburg (JurBüro 1979, 258) und Zweibrücken (JurBüro 1982, 591) nach wie vor der Auffassung, daß § 60 Abs. 4 KostO nur diejenigen Fälle betrifft, in denen ein Erbfall Rechtsgrund für die Eintragung ist, und nicht (wie hier) ein Erwerb kraft Rechtsgeschäfts.