Volltextveröffentlichungen (2)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Bestimmung der wegen Vertretung sämtlicher sechs Mitglieder einer Bedarfsgemeinschaft entstandenen Gebühren

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• SG Würzburg, 17.12.2009 - S 2 SF 30/09
• SG Würzburg, 08.01.2010 - S 2 SF 30/09 E, S 2 SF 31/09 E, S 2 SF 32/09 E, S 2 SF 33/09 E, S 2 SF 34/09 E

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (2)

• SG Lüneburg, 27.04.2009 - S 12 SF 39/09

  Abgrenzung; angenommenes Anerkenntnis; anwaltliche Tätigkeit; …

  Auszug aus SG Würzburg, 08.01.2010 - S 2 SF 30/09

  Wegen des auch im Erinnerungsverfahren geltenden Verbots der Reformatio in peius war die Kammer jedoch daran gehindert, den im Kostenfestsetzungsbeschluss zugesprochenen Betrag zu unterschreiten (vgl. auch SG Lüneburg, Beschluss vom 27.04.2009, S 12 SF 39/09 E).
• BSG, 07.11.2006 - B 7b AS 8/06 R

  Arbeitslosengeld II - Unterkunftskosten - selbst genutztes Wohneigentum - …

  Auszug aus SG Würzburg, 08.01.2010 - S 2 SF 30/09

  Ergänzend dazu wird ausgeführt, dass das Bundessozialgericht mit Urteil vom 07.11.2006, B 7 b AS 8/06 für eine Übergangszeit bis 30. Juni 2007 die Auffassung vertreten hat, dass Anträge im Verwaltungs- und Gerichtsverfahren sowie Urteile, die eine Bedarfsgemeinschaft beträfen, großzügig auszulegen seien.

• SG Berlin, 02.08.2012 - S 180 SF 10908/11

  Sozialgerichtliches Verfahren - Rechtsanwaltsvergütung - Beginn der Teilnahme an …

  Dieser ergäbe sich allerdings, wenn unter Zugrundelegung der überwiegenden Ansicht in der Rechtsprechung (durchschnittliche Terminsdauer an Sozialgerichten 30 Minuten, vgl exempl SG Würzburg, Beschluss vom 08. Januar 2010, Az.: S 2 SF 30/09 E, S 2 SF 31/09 E, S 2 SF 32/09 E, S 2 SF 33/09 E, S 2 SF 34/09 E - juris -) Wartezeiten und Zeiten der An- und Abfahrt hinzurechnen würde.

  Hinzu kommt, dass die Wartezeit, streng nach den Kriterien des § 14 Abs. 1 Satz 1 RVG eingeordnet und bewertet, bezüglich der Schwierigkeit der anwaltlichen Tätigkeit, der Bedeutung der Angelegenheit sowie der Einkommens- und Vermögensverhältnisse des Auftraggebers bei Bemessung der Rahmengebühr im untersten Bereich liegt (vgl SG Würzburg, Beschluss vom 8. Januar 2010, aaO), weshalb eine Erhöhung der Verfahrensgebühr auch unabhängig von den oben getätigten Ausführungen nicht in Betracht kommt.

• Generalanwalt beim EuGH, 17.03.2022 - C-624/20

  Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid (Nature du droit de séjour au titre …

  2 C-34/09, im Folgenden: Urteil Ruiz Zambrano, EU:C:2011:124.