Volltextveröffentlichungen (4)

• Burhoff online

  Fahrverbot, Absehen vom Fahrverbot wegen beruflicher Härten, Arbeitsplatzverlust, Anforderungen an die Feststellungen und Begründung der Entscheidung, Geschwindigkeitsüberschreitung

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Fahrverbot; Absehen vom Fahrverbot; Berufliche Härte; Arbeitsplatzverlust; Feststellung der Entscheidung; Begründung der Entscheidung; Geschwindigkeitsüberschreitung

• Judicialis

  StPO § 267; ; BKatV § 2

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BKatV § 2; StPO § 267
  Fahrverbot; Absehen vom Fahrverbot wegen beruflicher Härten; Arbeitsplatzverlust; Anforderungen an die Feststellungen und Begründung der Entscheidung; Geschwindigkeitsüberschreitung

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (1)

• BGH, 28.11.1991 - 4 StR 366/91

  Umfang der Feststellungen bei Verhängung eines Fahrverbots; Bußgeldverfahren

  Auszug aus OLG Hamm, 28.11.2000 - 4 Ss OWi 969/00

  Vielmehr trägt die gewählte Fassung "kommt in Betracht" im Zusammenhang mit der Ausnahmeregelung des Absatzes 4 der richterlichen Entscheidungsfreiheit Rechnung und erlaubt es, die Umstände des konkreten Falles in objektiver und subjektiver Hinsicht bei der Bewertung und Entscheidung zu berücksichtigen (vgl. BGHSt 38, 125, 136).

  Das vom Verordnungsgeber vorgegebene Regel-Ausnahme-Verhältnis führt aber dazu, dass bei Verwirklichung eines in § 2 Abs. 1 BKatV genannten Regelfalles von der Anordnung eines Fahrverbotes nur dann abgesehen werden kann, wenn im Einzelfall erhebliche Härten vorliegen oder eine Vielzahl für sich genommen gewöhnlicher und durchschnittlicher Umstände gegeben sind, die das Tatgeschehen aus dem Rahmen typischer Begehungsweise im Sinne einer Ausnahme herausheben (BGHSt 38, 125, 134;… Jagusch/Hentschel, Straßenverkehrsrecht, 15. Aufl., § 25 StVG Rdnr. 15 b; OLG Hamm VRS Band 90, 392, 394).

  Ein Abweichen von der Regelahndung bedarf einer besonders eingehenden, auf Tatsachen gestützten Begründung (BGHSt 38, 125, 136).

• OLG Hamm, 12.07.2006 - 2 Ss OWi 411/06

  Fahrverbot; Absehen; Regelfall

  Im Hinblick auf das Übermaßverbot ist zwar auch in dem nach der Bußgeldkatalog-Verordnung indizierten "Regelfällen" zu prüfen, ob nicht bei Erhöhung der Geldbuße (ausnahmsweise) von dem indizierten Fahrverbot abgesehen werden kann (…zu vgl. Hentschel, StVR, 38. Aufl., § 25 StVG, Rdnr. 20 m. w. N.); dabei ist jedoch die Grundentscheidung des Verordnungsgebers für Verkehrsverstöße der vorliegenden Art zu respektieren (zu vgl. Beschluss des OLG Hamm vom 28.11.2000 - 4 Ss OWi 969/00 -).
• OLG Hamm, 30.10.2003 - 4 Ss OWi 697/03

  Absehen vom Fahrverbot, kranke Mutter zu versorgen

  Diese darf sich insbesondere nicht in einer unkritischen Wiedergabe der Einlassung des Betroffenen erschöpfen (vgl. z.B. OLG Hamm, 2. Senat, ZAP EN-Nr. 200/98 = MDR 1998, 593 = VRS 95, 138; OLG Hamm, 3. Senat, Beschluß vom 24. Mai 1998 - 3 Ss OWi 160/98 - OLG Hamm sowie Beschluß vom 11. August 1998 - 3 Ss OWi 697/98 - OLG Hamm, 4. Senat, Beschlüsse vom 7. Mai 1998 - 4 Ss OWi 426/98 -, vom 28. November 2000 - 4 Ss OWi 969/00 -, vom 22. Januar 2002 - 4 Ss OWi 1179/01 - ; vom 6. Mai 2003 - 4 Ss OWi 331/03 - vom 23. September 2003 - 4 Ss OWi 630/03 - vom 12. August 2003 - 4 Ss OWi 525/03 - und vom 22. Juli 2003 - 4 Ss OWi 502/03 - die letzten drei Beschlüsse betreffen Urteile des Amtsgerichts Meschede).
• OLG Hamm, 30.04.2007 - 4 Ss OWi 296/07

  Aufhebung im Rechtsfolgenausspruch; Rechtsbeschwerde der StA; Absehen vom …

  Diese darf sich insbesondere nicht in einer unkritischen Wiedergabe der Einlassung des Betroffenen erschöpfen (vgl. z.B. OLG Hamm, 2. Senat, ZAP EN-Nr. 200/98 = MDR 1998, 593 = VRS 95, 138; OLG Hamm, 3. Senat, Beschluß vom 24. Mai 1998 - 3 Ss OWi 160/98 - sowie Beschluß vom 11. August 1998 - 3 Ss OWi 697/98 - OLG Hamm, 4. Senat, Beschlüsse vom 7. Mai 1998 - 4 Ss OWi 426/98 -, vom 28. November 2000 - 4 Ss OWi 969/00 -, vom 22. Januar 2002 - 4 Ss OWi 1179/01 - vom 6. Mai 2003 - 4 Ss OWi 331/03 - vom 23. September 2003 - 4 Ss OWi 630/03 - vom 12. August 2003 - 4 Ss OWi 525/03 -, vom 22. Juli 2003 - 4 Ss OWi 502/03 - und vom 10. Februar 2004 - 4 Ss OWi 8/04 -).
• OLG Hamm, 20.01.2004 - 4 Ss OWi 585/03

  Absehen vom Fahrverbot; Umfang der Ausführungen; Würdigung der Einlassung

  Diese darf sich insbesondere nicht nur in einer unkritischen Wiedergabe der Einlassung des Betroffenen erschöpfen (vgl. z.B. OLG Hamm, 2. Senat, ZAP-EN-Nr. 200/98 = MDR 1998, 593 = VRS 95, 138; OLG Hamm, 3. Senat, Beschlüsse vom 24. Mai 1998 - 3 Ss OWi 160/98 - und vom 11. August 1998 - 3 Ss OWi 697/98 - OLG Hamm, 4. Senat, Beschlüsse vom 7. Mai 1998 - 4 Ss OWi 426/98 - vom 28. November 2000 - 4 Ss OWi 969/00 - und vom 6. Mai 2003 - 4 Ss OWi 331/03 -).
• OLG Hamm, 25.08.2005 - 4 Ss OWi 575/05

  standardisiertes Messverfahren, Bezeichnung als Radarmessung ausreichend, …

  Diese darf sich insbesondere nicht in einer unkritischen Wiedergabe der Einlassung des Betroffenen erschöpfen (vgl. z.B. OLG Hamm, 2. Senat, ZAP EN-Nr. 200/98 = MDR 1998, 593 = VRS 95, 138; OLG Hamm, 3. Senat, Beschluss vom 24. Mai 1998 3 Ss OWi 160/98 - OLG Hamm sowie Beschluss vom 11. August 1998 3 Ss OWi 697/98; OLG Hamm, 4. Senat, Beschlüsse vom 7. Mai 1998 4 Ss OWi 426/98 -, vom 28. November 2000 4 Ss OWi 969/00 -, vom 22. Januar 2002 4 Ss OWi 1179/01 und vom 6. Mai 2003 4 Ss OWi 331/03 -).