Volltextveröffentlichungen (4)

• Thüringer Verwaltungsgerichtsbarkeit

  GVG § 17b Abs 2; VwGO § 152a
  Zulässigkeit einer Gegenvorstellung trotz § 152a VwGO, Verwaltungsprozessrecht; Anhörungsrüge; Gegenvorstellung; rechtliches Gehör; Rechtsbehelf

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Voraussetzungen der Zulässigkeit bzw. Statthaftigkeit einer Gegenvorstellung neben der Anhörungsrüge gemäß § 152a Verwaltungsgerichtsordnung (VwGO); Kostenentscheidung für das Rechtswegbeschwerdeverfahren

• Judicialis

  GVG § 17b Abs. 2; ; VwGO § 152a

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• NJW 2008, 1609
• NJ 2008, 85

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (8)

• BSG, 28.07.2005 - B 13 RJ 178/05 B

  Zulässigkeit der Gegenvorstellung

  Auszug aus OVG Thüringen, 11.10.2007 - 4 VO 249/05

  Allerdings geht der Senat mit dem Bundesfinanzhof (Beschluss vom 13.10.2005 - IV S 10/05 - NJW 2006, 861) und dem Bundessozialgericht (Beschluss vom 28.07.2005 - B 13 RJ 178/05 B - NJW 2006, 860) und entgegen der teilweise abweichenden Auffassung anderer Gerichte und in der Literatur (vgl. nur Schenke, NVwZ 2005, 729; BayVGH, Beschluss vom 20.07.2006 - 5 ZB 06.462 - m. w. Nw.) davon aus, dass neben der Anhörungsrüge eine Gegenvorstellung zulässig bleibt, wenn mit ihr - wie hier - keine Verletzung rechtlichen Gehörs gerügt wird (bisher offen gelassen in den Senatsbeschlüssen vom 22.12.2005 - 4 ZO 923/05 -, 02.08.2005 - 4 EO 1166/04 - und 11.02.2005 - 4 N 595/94 - ebenso: Beschluss des ThürOVG vom 27.10.2006 - 1 ZKO 932/06 - BVerwG, Beschluss vom 23.08.2006 - 4 A 1075.04 - gegen die Zulässigkeit einer außerordentlichen Beschwerde: Beschluss des ThürOVG vom 05.01.2007 - 1 VO 265/06 -).

  Insbesondere die bisher in diesen Fällen zur Anwendung gekommenen außerordentlichen Rechtsbehelfe wie die Gegenvorstellung sollten durch die Beschränkung dieses Entwurfs auf eine Erweiterung der Rügemöglichkeiten bei Anhörungsverstößen nicht ausgeschlossen werden (…vgl. BT-Drucks. 15/3706, S. 14;… BT-Drucks. 15/3966, S. 5;… BR-Drucks. 663/04, S. 33;… hierzu BFH, Beschlüsse vom 13.10.2005 - IV S 10/05 -a. a. O., vom 30.03.2005 - VII S 13/05 - und vom 13.01.2005 - VII S 31/04; BSG, Beschluss vom 28.07.2005 - B 13 RJ 178/05 B - a. a. O.;… Eyermann, VwGO, 12. Auflage 2006, Rn. 8 vor § 124).

• BFH, 13.10.2005 - IV S 10/05

  Anhörungsrüge und Gegenvorstellung

  Auszug aus OVG Thüringen, 11.10.2007 - 4 VO 249/05

  Allerdings geht der Senat mit dem Bundesfinanzhof (Beschluss vom 13.10.2005 - IV S 10/05 - NJW 2006, 861) und dem Bundessozialgericht (Beschluss vom 28.07.2005 - B 13 RJ 178/05 B - NJW 2006, 860) und entgegen der teilweise abweichenden Auffassung anderer Gerichte und in der Literatur (vgl. nur Schenke, NVwZ 2005, 729; BayVGH, Beschluss vom 20.07.2006 - 5 ZB 06.462 - m. w. Nw.) davon aus, dass neben der Anhörungsrüge eine Gegenvorstellung zulässig bleibt, wenn mit ihr - wie hier - keine Verletzung rechtlichen Gehörs gerügt wird (bisher offen gelassen in den Senatsbeschlüssen vom 22.12.2005 - 4 ZO 923/05 -, 02.08.2005 - 4 EO 1166/04 - und 11.02.2005 - 4 N 595/94 - ebenso: Beschluss des ThürOVG vom 27.10.2006 - 1 ZKO 932/06 - BVerwG, Beschluss vom 23.08.2006 - 4 A 1075.04 - gegen die Zulässigkeit einer außerordentlichen Beschwerde: Beschluss des ThürOVG vom 05.01.2007 - 1 VO 265/06 -).

  Insbesondere die bisher in diesen Fällen zur Anwendung gekommenen außerordentlichen Rechtsbehelfe wie die Gegenvorstellung sollten durch die Beschränkung dieses Entwurfs auf eine Erweiterung der Rügemöglichkeiten bei Anhörungsverstößen nicht ausgeschlossen werden (…vgl. BT-Drucks. 15/3706, S. 14;… BT-Drucks. 15/3966, S. 5;… BR-Drucks. 663/04, S. 33; hierzu BFH, Beschlüsse vom 13.10.2005 - IV S 10/05 -a. a. O., vom 30.03.2005 - VII S 13/05 - und vom 13.01.2005 - VII S 31/04; BSG…, Beschluss vom 28.07.2005 - B 13 RJ 178/05 B - a. a. O.;… Eyermann, VwGO, 12. Auflage 2006, Rn. 8 vor § 124).

• OVG Hamburg, 28.02.2000 - 4 So 5/00

  Wirksamkeit der Beschwerde gegen einen Verweisungsbeschluss beim …

  Auszug aus OVG Thüringen, 11.10.2007 - 4 VO 249/05

  Für das Beschwerdeverfahren nach § 146 ff. VwGO bedarf es hingegen einer Kostenentscheidung nach den allgemeinen Kostenvorschriften der VwGO (so auch OVG HH, Beschluss vom 28.02.2000 - 4 So 5/00 - NVwZ-RR 2000, 842; BGH, Beschluss vom 17.06.1993 - V ZB 31/92 - NJW 1993, 2541;… Zöller, ZPO, 26. Auflage 2007, Rn. 4 vor §§ 18 - 20 GVG;… Baumbach/Lauterbach, ZPO, 65. Auflage 2007, Rn. 6 zu § 17b GVG;… Wolf in Münchener Kommentar zur ZPO, 2. Auflage 2001, Rn. 10 zu § 17b GVG;… Schoch/Schmidt-Aßmann/Pietzner, VwGO, Stand: April 2006, Rn. 8 zu § 41, Kopp/Schenke, VwGO, 14. Auflage 2005, Rn. 31 zu § 41;… a. A. Rennert in Eyermann, VwGO, 11. Auflage 2000, Rn. 45 zu § 41).

  Einer Streitwertfestsetzung für das Beschwerdeverfahren bedarf es nicht, weil im vorliegenden Fall eine Festgebühr in Höhe von 50,-- EUR zu erheben ist (Nr. 5502 des Kostenverzeichnisses als Anlage 1 zu § 3 Abs. 2 GKG; anders noch die Rechtslage vor Inkrafttreten des GKG in der Fassung des Kostenrechtsmodernisierungsgesetzes vom 05.05.2004 (BGBl. I 718) i. V. m. Nr. 2504 des Kostenverzeichnisses als Anlage 1 zu § 11 Abs. 1 GKG a. F. und die dieser (überholten) Rechtslage entsprechende Empfehlung im sog. Streitwertkatalog der Verwaltungsgerichtsbarkeit a. F., DVBl. 1996, 605 ff., Abschn. 1 Nr. 9; zu letzterem: OVG HH, Beschluss vom 28.02.2000 - 4 So 5/00 - a. a. O.).

 
• BGH, 17.06.1993 - V ZB 31/92

  Rechtsweg nach Vermögensgesetz - Rechtsmittelkosten

  Auszug aus OVG Thüringen, 11.10.2007 - 4 VO 249/05

  Für das Beschwerdeverfahren nach § 146 ff. VwGO bedarf es hingegen einer Kostenentscheidung nach den allgemeinen Kostenvorschriften der VwGO (so auch OVG HH, Beschluss vom 28.02.2000 - 4 So 5/00 - NVwZ-RR 2000, 842; BGH, Beschluss vom 17.06.1993 - V ZB 31/92 - NJW 1993, 2541;… Zöller, ZPO, 26. Auflage 2007, Rn. 4 vor §§ 18 - 20 GVG;… Baumbach/Lauterbach, ZPO, 65. Auflage 2007, Rn. 6 zu § 17b GVG;… Wolf in Münchener Kommentar zur ZPO, 2. Auflage 2001, Rn. 10 zu § 17b GVG;… Schoch/Schmidt-Aßmann/Pietzner, VwGO, Stand: April 2006, Rn. 8 zu § 41, Kopp/Schenke, VwGO, 14. Auflage 2005, Rn. 31 zu § 41;… a. A. Rennert in Eyermann, VwGO, 11. Auflage 2000, Rn. 45 zu § 41).
• BVerwG, 23.08.2006 - 4 A 1075.04

  Ausschluss der aufschiebenden Wirkung; Klage; Planfeststellungsbeschluss; …

  Auszug aus OVG Thüringen, 11.10.2007 - 4 VO 249/05

  Allerdings geht der Senat mit dem Bundesfinanzhof (Beschluss vom 13.10.2005 - IV S 10/05 - NJW 2006, 861) und dem Bundessozialgericht (Beschluss vom 28.07.2005 - B 13 RJ 178/05 B - NJW 2006, 860) und entgegen der teilweise abweichenden Auffassung anderer Gerichte und in der Literatur (vgl. nur Schenke, NVwZ 2005, 729; BayVGH, Beschluss vom 20.07.2006 - 5 ZB 06.462 - m. w. Nw.) davon aus, dass neben der Anhörungsrüge eine Gegenvorstellung zulässig bleibt, wenn mit ihr - wie hier - keine Verletzung rechtlichen Gehörs gerügt wird (bisher offen gelassen in den Senatsbeschlüssen vom 22.12.2005 - 4 ZO 923/05 -, 02.08.2005 - 4 EO 1166/04 - und 11.02.2005 - 4 N 595/94 - ebenso: Beschluss des ThürOVG vom 27.10.2006 - 1 ZKO 932/06 - BVerwG, Beschluss vom 23.08.2006 - 4 A 1075.04 - gegen die Zulässigkeit einer außerordentlichen Beschwerde: Beschluss des ThürOVG vom 05.01.2007 - 1 VO 265/06 -).
• BFH, 13.01.2005 - VII S 31/04

  Verhältnis Anhörungsrüge - Gegenvorstellung

  Auszug aus OVG Thüringen, 11.10.2007 - 4 VO 249/05

  Insbesondere die bisher in diesen Fällen zur Anwendung gekommenen außerordentlichen Rechtsbehelfe wie die Gegenvorstellung sollten durch die Beschränkung dieses Entwurfs auf eine Erweiterung der Rügemöglichkeiten bei Anhörungsverstößen nicht ausgeschlossen werden (…vgl. BT-Drucks. 15/3706, S. 14;… BT-Drucks. 15/3966, S. 5;… BR-Drucks. 663/04, S. 33;… hierzu BFH, Beschlüsse vom 13.10.2005 - IV S 10/05 -a. a. O., vom 30.03.2005 - VII S 13/05 - und vom 13.01.2005 - VII S 31/04; BSG…, Beschluss vom 28.07.2005 - B 13 RJ 178/05 B - a. a. O.;… Eyermann, VwGO, 12. Auflage 2006, Rn. 8 vor § 124).
• BFH, 30.03.2005 - VII S 13/05

  Verhältnis Anhörungsrüge - Gegenvorstellung

  Auszug aus OVG Thüringen, 11.10.2007 - 4 VO 249/05

  Insbesondere die bisher in diesen Fällen zur Anwendung gekommenen außerordentlichen Rechtsbehelfe wie die Gegenvorstellung sollten durch die Beschränkung dieses Entwurfs auf eine Erweiterung der Rügemöglichkeiten bei Anhörungsverstößen nicht ausgeschlossen werden (…vgl. BT-Drucks. 15/3706, S. 14;… BT-Drucks. 15/3966, S. 5;… BR-Drucks. 663/04, S. 33; hierzu BFH, Beschlüsse vom 13.10.2005 - IV S 10/05 -a. a. O., vom 30.03.2005 - VII S 13/05 - und vom 13.01.2005 - VII S 31/04; BSG…, Beschluss vom 28.07.2005 - B 13 RJ 178/05 B - a. a. O.;… Eyermann, VwGO, 12. Auflage 2006, Rn. 8 vor § 124).
• VGH Bayern, 20.07.2006 - 5 ZB 06.462

  Auszug aus OVG Thüringen, 11.10.2007 - 4 VO 249/05

  Allerdings geht der Senat mit dem Bundesfinanzhof (Beschluss vom 13.10.2005 - IV S 10/05 - NJW 2006, 861) und dem Bundessozialgericht (Beschluss vom 28.07.2005 - B 13 RJ 178/05 B - NJW 2006, 860) und entgegen der teilweise abweichenden Auffassung anderer Gerichte und in der Literatur (vgl. nur Schenke, NVwZ 2005, 729; BayVGH, Beschluss vom 20.07.2006 - 5 ZB 06.462 - m. w. Nw.) davon aus, dass neben der Anhörungsrüge eine Gegenvorstellung zulässig bleibt, wenn mit ihr - wie hier - keine Verletzung rechtlichen Gehörs gerügt wird (bisher offen gelassen in den Senatsbeschlüssen vom 22.12.2005 - 4 ZO 923/05 -, 02.08.2005 - 4 EO 1166/04 - und 11.02.2005 - 4 N 595/94 - ebenso: Beschluss des ThürOVG vom 27.10.2006 - 1 ZKO 932/06 - BVerwG, Beschluss vom 23.08.2006 - 4 A 1075.04 - gegen die Zulässigkeit einer außerordentlichen Beschwerde: Beschluss des ThürOVG vom 05.01.2007 - 1 VO 265/06 -).

• OVG Niedersachsen, 04.03.2008 - 10 LA 62/08

  Aufhebung eines Bescheides über den Übergang einer Anlieferungs-Referenzmenge …

  OVG, Beschluss vom 11. Oktober 2007 - 4 VO 249/05 -, juris).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 16.02.2010 - 1 E 825/09

  Eröffnung des Rechtsweges zu den Wehrdienstgerichten bei einer Streitigkeit bzgl. …

  Dazu, dass in dem Beschluss über die Zurückweisung einer Beschwerde nach § 17a Abs. 4 Satz 3 über die Kosten des Beschwerdeverfahrens zu entscheiden ist, vgl. OVG Weimar, Beschluss vom 11. Oktober 2007 - 4 VO 249/05 -, NJW 2008, 1609 f., 1610, m.w.N.; in diesem Sinne ferner Ehlers, in: Schoch/Schmidt-Aßmann/Pietzner, VwGO, Stand: Juli 2009, § 41 § 17a GVG Rn. 35 und § 41 § 17b GVG Rn. 8; Ziekow, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 2. Aufl. 2006, § 41 § 17a GVG Rn. 35; Kopp/Schenke, VwGO, 16. Aufl. 2009, Anh. § 41 Rn. 37; Musielak, Kommentar zur Zivilprozessordnung, mit GVG, 7. Aufl. 2009, GVG § 17b Rn. 5; a.A. Rennert, in: Eyermann, VwGO, 12. Aufl. 2006, § 41 Rn. 45, und BayVGH, Beschluss vom 13. Oktober 2009 - 4 C 09.2144 -, juris, dort Rn. 15 (Anwendung des § 17b Abs. 2 GVG).
• OVG Niedersachsen, 14.09.2009 - 12 OB 242/08

  Anhörungsrüge; Beschwerde; Beschwerde, außerordentliche; Gegenvorstellung

  Ob die vorgenannten Grundsätze auch für die hilfsweise erhobene Gegenvorstellung gegen den Beschluss des Verwaltungsgerichts gelten, bedarf hier keiner abschließenden Vertiefung (vgl. zu ihrer Statthaftigkeit BVerfG, Beschl. v. 25.11.2008 - 1 BvR 848/07 -, NJW 2009, 829: aus verfassungsrechtlicher Sicht weder generell unzulässig noch aus Gründen der Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde erforderlich; weiterhin befürwortend: BSG, Beschl. v. 28.7.2005 - B 13 RJ 178/05 B -, NJW 2006, 860; BFH, Beschl. v. 13.10.2005 - IV S 10/05 -, NJW 2006, 861; Thüringer OVG, Beschl. v. 11.10.2007 - 4 VO 249/05 -, NJW 2008, 85; OVG Bremen, Beschl. v. 24.4.2009 - S 82/09 -, ZfSH/SGB 2009, 353; Blanke, a.a.O., vor § 124 RdNr. 9; mit Einschränkungen Bader, in: ders., VwGO, 4. Aufl., vor §§ 124 ff RdNr. 3; analog § 152a: Kopp/Schenke, a.a.O., Vorb § 124 RdNrn.