Weitere Entscheidungen unten: EGMR, 02.12.2011 | EGMR, 10.05.2007

Rechtsprechung
   EGMR, 31.05.2005 - 46602/99   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,47683
EGMR, 31.05.2005 - 46602/99 (https://dejure.org/2005,47683)
EGMR, Entscheidung vom 31.05.2005 - 46602/99 (https://dejure.org/2005,47683)
EGMR, Entscheidung vom 31. Mai 2005 - 46602/99 (https://dejure.org/2005,47683)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,47683) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR, 02.12.2011 - 14151/02, 46602/99, 30542/04, 23220/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,89642
EGMR, 02.12.2011 - 14151/02, 46602/99, 30542/04, 23220/04 (https://dejure.org/2011,89642)
EGMR, Entscheidung vom 02.12.2011 - 14151/02, 46602/99, 30542/04, 23220/04 (https://dejure.org/2011,89642)
EGMR, Entscheidung vom 02. Dezember 2011 - 14151/02, 46602/99, 30542/04, 23220/04 (https://dejure.org/2011,89642)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,89642) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    W. ET 3 AUTRES AFFAIRES CONTRE LA FINLANDE

    Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    W. AND 3 OTHER CASES AGAINST FINLAND

    Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR, 10.05.2007 - 46602/99   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2007,66187
EGMR, 10.05.2007 - 46602/99 (https://dejure.org/2007,66187)
EGMR, Entscheidung vom 10.05.2007 - 46602/99 (https://dejure.org/2007,66187)
EGMR, Entscheidung vom 10. Mai 2007 - 46602/99 (https://dejure.org/2007,66187)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,66187) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

  • EGMR, 26.04.1991 - 12398/86

    ASCH v. AUSTRIA

    Auszug aus EGMR, 10.05.2007 - 46602/99
    Given that the guarantees in paragraph 3 of Article 6 are specific aspects of the right to a fair trial set forth in paragraph 1, it is appropriate to examine the complaint under the two provisions taken together (see Asch v. Austria, judgment of 26 April 1991, Series A no. 203, p. 10, § 25).
  • EGMR, 02.07.2002 - 34209/96

    S.N. v. SWEDEN

    Auszug aus EGMR, 10.05.2007 - 46602/99
    In contrast to the case of S.N. v. Sweden (no. 34209/96, ECHR 2002-V) in the present case neither the applicant nor his counsel had at any stage been afforded an opportunity to have questions put to the child.
  • EKMR, 15.07.1986 - 9938/82

    BRICMONT v. BELGIUM

    Auszug aus EGMR, 10.05.2007 - 46602/99
    It is normally for the national courts to decide whether it is necessary or advisable to hear a witness (see, among other authorities, Bricmont v. Belgium, judgment of 7 July 1989, Series A no. 158, p. 31, § 89).
  • EGMR, 14.12.1999 - 37019/97

    A.M. v. ITALY

    Auszug aus EGMR, 10.05.2007 - 46602/99
    As a rule, these rights require that the defendant be given an adequate and proper opportunity to challenge and question a witness against him or her either when the statements were made or at a later stage of the proceedings (see Saïdi v. France, judgment of 20 September 1993, Series A no. 261-C, p. 56, § 43, and A.M. v. Italy, no. 37019/97, § 25, ECHR 1999-IX).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht