Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  HIRVISAARI v. FINLAND

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 41 MRK
  Violation of Art. 6-1 Pecuniary damage - claim dismissed Non-pecuniary damage - financial award Costs and expenses partial award (englisch)

Verfahrensgang

• EGMR, 12.12.2000 - 49684/99
• EGMR, 27.09.2001 - 49684/99

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (1)

• KAG Mainz, 18.07.2012 - M 25/12

  Auszug aus EGMR, 27.09.2001 - 49684/99

  25/12/2001.

• EGMR, 19.09.2017 - 35289/11

  REGNER c. RÉPUBLIQUE TCHÈQUE

  The justification for the requirement of a reasoned judgment is of course the litigant's interest in knowing that his or her arguments have been properly examined, but it is also the interest of the public in a democratic society claiming public scrutiny of the administration of justice (see Tatishvili v. Russia, no. 1509/02, § 58, ECHR 2007-I, and Hirvisaari v. Finland, no. 49684/99, § 30, 27 September 2001).
• Generalanwalt beim EuGH, 03.07.2014 - C-302/13

  flyLAL-Lithuanian Airlines - Verordnung (EG) Nr. 44/2001 - Anwendungsbereich - …

  45 - EGMR, Urteile Van de Hurk/Niederlande vom 19. April 1994 (Beschwerde-Nr. 16034/90, § 61), Ruiz Torija/Spanien vom 9. Dezember 1994 (Beschwerde-Nr. 18390/91, § 29), Higgins/Frankreich vom 19. Februar 1998 (Beschwerde-Nr. 20124/92, Recueil des arrêts et décisions 1998-I, § 42) und Hirvisaari/Finnland vom 27. September 2001 (Beschwerde-Nr. 49684/99, § 30).
• Generalanwalt beim EuGH, 26.04.2012 - C-619/10

  Trade Agency - Verordnung (EG) Nr. 44/2001 - Anerkennung und Vollstreckung …

  31 - EGMR, Urteile Hirvisaari/Finnland vom 27. September 2001 (Beschwerde-Nr. 49684/99, § 30), Ruiz Torija/Spanien vom 9. Dezember 1994 (Beschwerde-Nr. 18390/91, § 29) und Higgins/Frankreich vom 19. Februar 1998 (Beschwerde-Nr. 20124/92, Recueil des arrêts et décisions 1998-I, § 42).
• EuGH, 26.09.2019 - C-358/19

  PITEE Fogyasztóvédelmi Egyesület/ Kommission

  Ein Gericht muss zwar seine Entscheidungen so begründen, dass die Bürger von ihrem Rechtsbehelf wirksam Gebrauch machen können, aber es muss nicht auf alle Argumente der Parteien detailliert antworten (vgl. u. a. EGMR, 9. Dezember 1994, Hiro Balani gegen Spanien, CE:ECHR:1994:1209JUD001806491, § 27, 9. Dezember 1994, Ruiz Torija gegen Spanien, CE:ECHR:1994:1209JUD001839091, § 30, und 27. September 2001, Hirvisaari gegen Finnland, CE:ECHR:2001:0927JUD004968499, Rn. 30).