Rechtsprechung
   AnwG Nürnberg, 06.03.2020 - AnwG I-13/19, 5 EV 42/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,10650
AnwG Nürnberg, 06.03.2020 - AnwG I-13/19, 5 EV 42/19 (https://dejure.org/2020,10650)
AnwG Nürnberg, Entscheidung vom 06.03.2020 - AnwG I-13/19, 5 EV 42/19 (https://dejure.org/2020,10650)
AnwG Nürnberg, Entscheidung vom 06. März 2020 - AnwG I-13/19, 5 EV 42/19 (https://dejure.org/2020,10650)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,10650) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • BAYERN | RECHT

    BRAO § 31a Abs. 6, §§ 113 ff.
    Verletzung der anwaltlichen Pflicht, Zustellungen und den Zugang von Mitteilungen über das besondere elektronische Anwaltspostfach zur Kenntnis zu nehmen

  • Anwaltsblatt

    § 31a BRAO
    Anwältin ohne beA-Zugang muss 3.000 Euro Geldbuße zahlen

  • rak-koeln.de PDF
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

  • lto.de (Kurzinformation)

    BeA nicht empfangsbereit: 3.000 Euro Geldbuße

  • Anwaltsblatt (Leitsatz und Entscheidungsanmerkung)

    § 31a BRAO
    Anwältin ohne beA-Zugang muss 3.000 Euro Geldbuße zahlen

  • rabüro.de (Pressemitteilung)

    BeA: 3.000 EUR Geldbuße wegen Verstoßes gegen die passive Nutzungspflicht

Besprechungen u.ä.

  • Anwaltsblatt (Leitsatz und Entscheidungsanmerkung)

    § 31a BRAO
    Anwältin ohne beA-Zugang muss 3.000 Euro Geldbuße zahlen

Papierfundstellen

  • MMR 2020, 565
  • AnwBl 2020, 363
  • AnwBl Online 2020, 393
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • LAG Schleswig-Holstein, 19.09.2019 - 5 Ta 94/19

    Prozesskostenhilfe, Bewilligungsverfahren, keine Belege, Elektronischer

    Auszug aus AnwG Nürnberg, 06.03.2020 - AnwG I-13/19
    Die Verpflichtung des Rechtsanwalts zur Erstregistrierung und Abfrage der beA-Zustellung ist bereits mehrfach entschieden, so beispielsweise BVerfG Beschluss vom 20.12.2017, Aktenzeichen 1 BvR 223/17; BGH Urteil vom 11.01.2016, Aktenzeichen AnwZ (Brfg) 335/15, BGH Beschluss vom 23.05.2019, Aktenzeichen AnwZ (Brfg) 15/19, LAG Schleswig-Holstein Beschluss vom 19.06.2019, Aktenzeichen 5 Ta 94/19 sowie OLG Dresden Urteil vom 18.11.2019, Aktenzeichen 4 U 2188/19.
  • OLG Dresden, 18.11.2019 - 4 U 2188/19

    Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gegen die Versäumung der

    Auszug aus AnwG Nürnberg, 06.03.2020 - AnwG I-13/19
    Die Verpflichtung des Rechtsanwalts zur Erstregistrierung und Abfrage der beA-Zustellung ist bereits mehrfach entschieden, so beispielsweise BVerfG Beschluss vom 20.12.2017, Aktenzeichen 1 BvR 223/17; BGH Urteil vom 11.01.2016, Aktenzeichen AnwZ (Brfg) 335/15, BGH Beschluss vom 23.05.2019, Aktenzeichen AnwZ (Brfg) 15/19, LAG Schleswig-Holstein Beschluss vom 19.06.2019, Aktenzeichen 5 Ta 94/19 sowie OLG Dresden Urteil vom 18.11.2019, Aktenzeichen 4 U 2188/19.
  • BGH, 23.05.2019 - AnwZ (Brfg) 15/19

    Verpflichtung eines Anwalts zur Zahlung einer Sonderumlage zur Finanzierung des

    Auszug aus AnwG Nürnberg, 06.03.2020 - AnwG I-13/19
    Die Verpflichtung des Rechtsanwalts zur Erstregistrierung und Abfrage der beA-Zustellung ist bereits mehrfach entschieden, so beispielsweise BVerfG Beschluss vom 20.12.2017, Aktenzeichen 1 BvR 223/17; BGH Urteil vom 11.01.2016, Aktenzeichen AnwZ (Brfg) 335/15, BGH Beschluss vom 23.05.2019, Aktenzeichen AnwZ (Brfg) 15/19, LAG Schleswig-Holstein Beschluss vom 19.06.2019, Aktenzeichen 5 Ta 94/19 sowie OLG Dresden Urteil vom 18.11.2019, Aktenzeichen 4 U 2188/19.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht