Rechtsprechung
OLG München, 14.04.2015 - 5 U 3242/11 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- openjur.de
- rewis.io
Anspruch auf Schadensersatz wegen evident systematischer Fehlberatung aus Depotvertrag
- ra.de
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG München I, 07.07.2011 - 27 O 24537/10
- OLG München, 10.07.2012 - 5 U 3242/11
- BGH, 12.11.2013 - XI ZR 312/12
- OLG München, 14.04.2015 - 5 U 3242/11
- BGH, 26.04.2016 - XI ZR 165/15
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (19)
- BGH, 19.03.2013 - XI ZR 431/11
Haftung einer Direktbank bei Zwischenschaltung eines anderen anlageberatenden …
Auszug aus OLG München, 14.04.2015 - 5 U 3242/11
Sie hält unter Bezugnahme auf die Urteile des Bundesgerichtshofs vom 19.03.2013 (XI ZR 431/11, juris) und 12.11.2013 (IX ZR 312/12, juris) eine Haftung aus gesellschaftlichem Verbund oder wegen zugerechneten Verhaltens für ausgeschlossen, auch Beweiserleichterungen wegen institutionellen Zusammenwirkens kämen deswegen nicht in Betracht.Auf das im vorliegenden Verfahren ergangene Urteil des Bundesgerichtshofs 12.11.2013 - XI ZR 312/12 - sowie die in Parallelverfahren ergangenen Urteile des Bundesgerichtshofs vom 19.03.2013 - XI ZR 431/11 - und 04.03.2014 - XI ZR 313/12 - wird Bezug genommen.
In gleicher Weise kann eine haftungsbewehrte Warnpflicht als Nebenpflicht (§ 241 Abs. 2 BGB) der Executiononly-Dienstleistung bestehen, wenn die kundenfernere Direktbank die tatsächliche Fehlberatung des Kunden bei dem in Auftrag gegebenen Wertpapiergeschäft entweder positiv kennt oder wenn diese Fehlberatung aufgrund massiver Verdachtsmomente objektiv evident (vgl. BGH…, Urteil vom 06.05.2008 - XI ZR 56/07, BGHZ 176, 281 Rn. 14 ff. zum Missbrauch der Vertretungsmacht im bargeldlosen Zahlungsverkehr m. w. N.;… vgl. auch BGH, Urteile vom 09.03.2010 - XI ZR 93/09, BGHZ 184, 365 Rn. 43 zum Terminoptionsbroker …und vom 29.04.2008 - XI ZR 221/07, WM 2008, 1121 Rn. 20 f; ferner BGH, Urteile vom 19.03.2013 - XI ZR 431/11, BGHZ 196, 370; vom 12.11.2013 - XI ZR 312/12, ZIP 2013, 2451; vom 04.03.2014 - XI ZR 313/12, BKR 2014, 203).
(3) Der Bundesgerichtshof hat sich in den Entscheidungen zu den Parallelfällen (XI ZR 431/11, XI ZR 312/12 und XI ZR 313/12) für das dortige weitere Verfahren nicht ausdrücklich geäußert, ob die Beklagte nur dann haftet, wenn ihr die Kenntnisse des Zeugen W. tatsächlich bekannt geworden sind, oder ob es ausreichend ist, wenn ihr solche Kenntnisse zugerechnet werden können.
- BGH, 12.11.2013 - XI ZR 312/12
Haftung für fehlerhafte Anlageberatung bei gestaffelter Einschaltung mehrerer …
Auszug aus OLG München, 14.04.2015 - 5 U 3242/11
Dieses Urteil hat der Bundesgerichtshof auf die Revision der Beklagten mit Urteil vom 12.11.2013 - XI ZR 312/12 - aufgehoben und die Sache zur neuen Verhandlung und Entscheidung zurückverwiesen.Auf das im vorliegenden Verfahren ergangene Urteil des Bundesgerichtshofs 12.11.2013 - XI ZR 312/12 - sowie die in Parallelverfahren ergangenen Urteile des Bundesgerichtshofs vom 19.03.2013 - XI ZR 431/11 - und 04.03.2014 - XI ZR 313/12 - wird Bezug genommen.
In gleicher Weise kann eine haftungsbewehrte Warnpflicht als Nebenpflicht (§ 241 Abs. 2 BGB) der Executiononly-Dienstleistung bestehen, wenn die kundenfernere Direktbank die tatsächliche Fehlberatung des Kunden bei dem in Auftrag gegebenen Wertpapiergeschäft entweder positiv kennt oder wenn diese Fehlberatung aufgrund massiver Verdachtsmomente objektiv evident (vgl. BGH…, Urteil vom 06.05.2008 - XI ZR 56/07, BGHZ 176, 281 Rn. 14 ff. zum Missbrauch der Vertretungsmacht im bargeldlosen Zahlungsverkehr m. w. N.;… vgl. auch BGH, Urteile vom 09.03.2010 - XI ZR 93/09, BGHZ 184, 365 Rn. 43 zum Terminoptionsbroker …und vom 29.04.2008 - XI ZR 221/07, WM 2008, 1121 Rn. 20 f; ferner BGH, Urteile vom 19.03.2013 - XI ZR 431/11, BGHZ 196, 370; vom 12.11.2013 - XI ZR 312/12, ZIP 2013, 2451; vom 04.03.2014 - XI ZR 313/12, BKR 2014, 203).
(3) Der Bundesgerichtshof hat sich in den Entscheidungen zu den Parallelfällen (XI ZR 431/11, XI ZR 312/12 und XI ZR 313/12) für das dortige weitere Verfahren nicht ausdrücklich geäußert, ob die Beklagte nur dann haftet, wenn ihr die Kenntnisse des Zeugen W. tatsächlich bekannt geworden sind, oder ob es ausreichend ist, wenn ihr solche Kenntnisse zugerechnet werden können.
- BGH, 04.03.2014 - XI ZR 313/12
Haftung bei Kapitalanlageberatung: Beratungspflichten von Discount-Brokern bzw. …
Auszug aus OLG München, 14.04.2015 - 5 U 3242/11
Auf das im vorliegenden Verfahren ergangene Urteil des Bundesgerichtshofs 12.11.2013 - XI ZR 312/12 - sowie die in Parallelverfahren ergangenen Urteile des Bundesgerichtshofs vom 19.03.2013 - XI ZR 431/11 - und 04.03.2014 - XI ZR 313/12 - wird Bezug genommen.In gleicher Weise kann eine haftungsbewehrte Warnpflicht als Nebenpflicht (§ 241 Abs. 2 BGB) der Executiononly-Dienstleistung bestehen, wenn die kundenfernere Direktbank die tatsächliche Fehlberatung des Kunden bei dem in Auftrag gegebenen Wertpapiergeschäft entweder positiv kennt oder wenn diese Fehlberatung aufgrund massiver Verdachtsmomente objektiv evident (vgl. BGH…, Urteil vom 06.05.2008 - XI ZR 56/07, BGHZ 176, 281 Rn. 14 ff. zum Missbrauch der Vertretungsmacht im bargeldlosen Zahlungsverkehr m. w. N.;… vgl. auch BGH, Urteile vom 09.03.2010 - XI ZR 93/09, BGHZ 184, 365 Rn. 43 zum Terminoptionsbroker …und vom 29.04.2008 - XI ZR 221/07, WM 2008, 1121 Rn. 20 f; ferner BGH, Urteile vom 19.03.2013 - XI ZR 431/11, BGHZ 196, 370; vom 12.11.2013 - XI ZR 312/12, ZIP 2013, 2451; vom 04.03.2014 - XI ZR 313/12, BKR 2014, 203).
(3) Der Bundesgerichtshof hat sich in den Entscheidungen zu den Parallelfällen (XI ZR 431/11, XI ZR 312/12 und XI ZR 313/12) für das dortige weitere Verfahren nicht ausdrücklich geäußert, ob die Beklagte nur dann haftet, wenn ihr die Kenntnisse des Zeugen W. tatsächlich bekannt geworden sind, oder ob es ausreichend ist, wenn ihr solche Kenntnisse zugerechnet werden können.
- BGH, 09.03.2010 - XI ZR 93/09
BGH bejaht die deliktische Haftung einer ausländischen Brokerfirma wegen …
Auszug aus OLG München, 14.04.2015 - 5 U 3242/11
Für den einzelnen Teilnehmer muss ein Verhalten festgestellt werden können, das den rechtswidrigen Eingriff in ein fremdes Rechtsgut unterstützt hat und das von der Kenntnis der Tatumstände und dem auf die Rechtsgutverletzung gerichteten Willen getragen war (BGHZ 137, 89, 102 f.; BGH, Urteil vom 13.07.2004 - VI ZR 136/03, WM 2004, 1768, 1771; Urteil vom 09.03.2010 - XI ZR 93/09, WM 2010, 749, Tz. 34, jeweils m. w. N.).In gleicher Weise kann eine haftungsbewehrte Warnpflicht als Nebenpflicht (§ 241 Abs. 2 BGB) der Executiononly-Dienstleistung bestehen, wenn die kundenfernere Direktbank die tatsächliche Fehlberatung des Kunden bei dem in Auftrag gegebenen Wertpapiergeschäft entweder positiv kennt oder wenn diese Fehlberatung aufgrund massiver Verdachtsmomente objektiv evident (vgl. BGH…, Urteil vom 06.05.2008 - XI ZR 56/07, BGHZ 176, 281 Rn. 14 ff. zum Missbrauch der Vertretungsmacht im bargeldlosen Zahlungsverkehr m. w. N.; vgl. auch BGH, Urteile vom 09.03.2010 - XI ZR 93/09, BGHZ 184, 365 Rn. 43 zum Terminoptionsbroker …und vom 29.04.2008 - XI ZR 221/07, WM 2008, 1121 Rn. 20 f; ferner BGH, Urteile vom 19.03.2013 - XI ZR 431/11, BGHZ 196, 370; vom 12.11.2013 - XI ZR 312/12, ZIP 2013, 2451; vom 04.03.2014 - XI ZR 313/12, BKR 2014, 203).
- OLG München, 14.04.2015 - 5 U 737/12
Schadensersatz wegen Verletzung einer Nebenpflicht zum Depotvertrag
Auszug aus OLG München, 14.04.2015 - 5 U 3242/11
Der Wertpapierprospekt dieser Inhaberteilschuldverschreibung im Gesamtvolumen von 8 Mio. Euro ist vorgelegt als Anlage K 23. Die C. F. AG legte - wie aus Parallelverfahren, etwa 5 U 737/12, bekannt ist - noch zwei weitere Inhaberschuldverschreibungen auf, und zwar eine im Jahr 2006, Laufzeit geplant bis 2012, über 20 Mio. Euro und eine weitere im Jahr 2008, Laufzeit geplant bis 2013, über 40 Mio. Euro, fiel aber bereits 2009 in Insolvenz.Eine solche steuernde Provisionspolitik wird bestätigt durch den - in Parallelverfahren, etwa 5 U 737/12, vorgelegten - Prüfbericht gemäß § 36 WpHG für das Jahr 2008 (Seite 36 des dort als Anlage BK 7 vorgelegten Berichts).
- BGH, 24.01.2006 - XI ZR 384/03
Zur Schadensersatzfeststellungsklage von Dr. Kirch gegen die Deutsche Bank AG und …
Auszug aus OLG München, 14.04.2015 - 5 U 3242/11
Im Kirch-Verfahren (BGH, Urteil vom 24.01.2006 - XI ZR 384/03, NJW 2006, 830) ging es um eine Äußerung des damaligen Vorstandssprechers der Deutschen Bank AG gegenüber der Öffentlichkeit. - BGH, 06.07.1993 - XI ZR 12/93
Beratungs- und Prüfungspflichten der Bank bei ausländischen Wertpapieren
Auszug aus OLG München, 14.04.2015 - 5 U 3242/11
Außerhalb einer Gesamtvermögensverwaltung, die durch einen Verantwortlichen einheitlich gesteuert wird, ist eine solche Verrechnung nach Ansicht des Senats nicht zulässig, denn sie steht im Widerspruch zur Verpflichtung des Anlageberaters, die Risiken der beschriebenen Investition zutreffend darzustellen (ständige Rechtsprechung seit BGH, Urteil vom 06.07.1993 - XI ZR 12/93, BGHZ 123, 126 ff.). - BGH, 26.06.2007 - XI ZR 277/05
Pflicht der nicht beweisbelasteten Partei zur Vorlage von Urkunden; Anordnung der …
Auszug aus OLG München, 14.04.2015 - 5 U 3242/11
Die hier relevante Konstellation unterscheidet sich daher in zwei wichtigen Gesichtspunkten von den Gegebenheiten, die der Bundesgerichtshof in seinem Urteil vom 26.06.2007 (XI ZR 277/05, BGHZ 173, 32) zugrunde zu legen hatte. - BGH, 29.05.2008 - III ZR 59/07
Schadensersatzansprüche eines Anlegers in einen Filmfonds
Auszug aus OLG München, 14.04.2015 - 5 U 3242/11
Ähnliches wurde auch in den sog. Cinerenta-Fällen bereits judiziert (z. B. BGH, Urteil vom 29.05.2008 - III ZR 59/07, WM 2008, 1205). - BGH, 19.11.2009 - III ZR 109/08
Kapitalanlagemodell - Haftung des Mittelverwendungskontrolleurs
Auszug aus OLG München, 14.04.2015 - 5 U 3242/11
Der Bundesgerichtshof hat eine solche Warnpflicht in mehr als einem Dutzend Entscheidungen zum sog. "Falk-Zinsfonds-Verfahren" schon vor Jahren festgestellt (z. B. BGH, Urteile vom 19.11.2009 - III ZR 108/08 und III ZR 109/08). - BGH, 19.11.2009 - III ZR 108/08
Emissionsprospekt einer Fondsgesellschaft - ausgehandelter …
- BGH, 12.07.2013 - KVR 11/12
Wettbewerbsbeschränkung durch sog. Rabattstaffel: Gehörsverletzung bei fehlendem …
- BGH, 04.03.2014 - XI ZR 178/12
Haftung einer Direktbank: Beschränkte Revisionszulassung hinsichtlich eines …
- BGH, 06.05.2008 - XI ZR 56/07
Giroverhältnis der beteiligten Banken entfaltet keine Schutzwirkung zugunsten …
- BGH, 04.11.1997 - VI ZR 348/96
Zu den Voraussetzungen eines Schadensersatzanspruchs wegen Behinderung des …
- BGH, 29.04.2008 - XI ZR 221/07
Zur Aufklärungspflicht der kreditgebenden Bank über sittenwidrige Überteuerung
- BGH, 13.07.2004 - VI ZR 136/03
Haftung des Brokers für Schinden von Provisionen durch den Anlageberater und - …
- BGH, 19.05.1987 - VI ZR 147/86
Beweis durch Begutachtung durch eine Gutachter- und Schlichtungsstelle im …
- BGH, 06.06.2013 - IX ZR 312/12
Rechtsanwaltskosten: Einheitliche gebührenrechtliche Angelegenheit bei …
Rechtsprechung
OLG München, 10.07.2012 - 5 U 3242/11 |
Kurzfassungen/Presse (3)
- rechtsindex.de (Kurzinformation)
Wegweisendes Urteil für geschädigte Anleger der Accessio AG
- kanzleimitte.de (Kurzinformation)
DAB Bank muss Anlegern Schadensersatz zahlen
- anwalt24.de (Kurzinformation)
Geschädigte Anleger der Accessio AG
Verfahrensgang
- LG München I, 07.07.2011 - 27 O 24537/10
- OLG München, 10.07.2012 - 5 U 3242/11
- BGH, 12.11.2013 - XI ZR 312/12
- OLG München, 14.04.2015 - 5 U 3242/11
- BGH, 26.04.2016 - XI ZR 165/15
Wird zitiert von ...
- BGH, 19.03.2013 - XI ZR 431/11
Haftung einer Direktbank bei Zwischenschaltung eines anderen anlageberatenden …
Entgegen den von der Revision in der mündlichen Verhandlung angeführten anderslautenden instanzgerichtlichen Entscheidungen haftet die Beklagte auch nicht aus § 128 HGB analog als Gesellschafterin einer aus ihr und der A. AG bestehenden Gesellschaft bürgerlichen Rechts (so aber OLG München, Urteile vom 10. Juli 2012 - 5 U 3242/11 [S. 11 ff.] und 5 U 3672/11 [S. 15 ff.], n.v.; Gegenstand der Verfahren XI ZR 312/12 und XI ZR 313/12).