Volltextveröffentlichung

• Burhoff online

  Pflichtverteidiger, rückwirkende Bestellung, Zulässigkeit

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (14)

• OLG Hamburg, 16.09.2020 - 2 Ws 112/20

  Notwendige Verteidigung: Anspruch eines Beschuldigten auf rückwirkende Bestellung …

  Auszug aus LG Frankfurt/Main, 12.06.2023 - 27 Qs 22/23

  Keineswegs sieht die Richtlinie vor, den Beschuldigten nachträglich in jedweder Phase des Verfahrens von den Kosten der Verteidigung frei zu halten, gar nach rechtskräftig erfolgter kostenpflichtiger Verurteilung noch eine Beiordnung eines Verteidigers vorzunehmen (OLG Hamburg, Beschluss vom 16.09.2020 - 2 Ws 112/20).

  Nach Art. 4 Abs. 2 der PKH-Richtlinie steht es den Mitgliedstaaten nämlich frei, ob sie eine Bedürftigkeitsprüfung, eine Prüfung der materiellen Kriterien (vor allem Schwere der Straftat, Schwierigkeit der Rechtslage, Straferwartung, vgl. Art. 4 Abs. 4 PKH-Richtlinie) oder beides vornehmen (OLG Hamburg, Beschluss vom 16.09.2020 - 2 Ws 112/20).

  Eine rückwirkende Pflichtverteidigerbestellung bleibt demnach auch unter Berücksichtigung der geänderten Rechtslage unzulässig und unwirksam (OLG Braunschweig Beschl. v. 2.3.2021 - 1 Ws 12/21; OLG Bremen, Beschluss vom 23.09.2020 - 1 Ws 120/20; OLG Hamburg, Beschluss vom 16.09.2020 - 2 Ws 112/20; Brandenburgisches Oberlandesgericht, Beschluss vom 09.03.2020 - 1 Ws 19/20 & 1 Ws 20/20; KG, Beschluss vom 04.09.2020 - Ws 217/19; LG Frankfurt, Beschluss vom 25.08.2021 - 5/17 Os 26/21).

• OLG Braunschweig, 02.03.2021 - 1 Ws 12/21

  Unzulässigkeit der sofortigen Beschwerde bei prozessualer Überholung; Keine …

  Auszug aus LG Frankfurt/Main, 12.06.2023 - 27 Qs 22/23

  Ein solches Erfordernis besteht dann nicht mehr, wenn das maßgebliche Verfahren bereits abgeschlossen ist OLG Braunschweig, Beschluss vom 02.03.2021 - 1 Ws 12/21).

  Eine rückwirkende Pflichtverteidigerbestellung bleibt demnach auch unter Berücksichtigung der geänderten Rechtslage unzulässig und unwirksam (OLG Braunschweig Beschl. v. 2.3.2021 - 1 Ws 12/21; OLG Bremen, Beschluss vom 23.09.2020 - 1 Ws 120/20; OLG Hamburg, Beschluss vom 16.09.2020 - 2 Ws 112/20; Brandenburgisches Oberlandesgericht, Beschluss vom 09.03.2020 - 1 Ws 19/20 & 1 Ws 20/20; KG, Beschluss vom 04.09.2020 - Ws 217/19; LG Frankfurt, Beschluss vom 25.08.2021 - 5/17 Os 26/21).

• OLG Köln, 28.01.2011 - 2 Ws 74/11

  Keine rückwirkende Pflichtverteidigerbestellung für einen abgeschlossenen …

  Auszug aus LG Frankfurt/Main, 12.06.2023 - 27 Qs 22/23

  Die sofortige Beschwerde ist gemäß § 142 Abs. 7 Satz 1 StPO statthaft, aber unzulässig, weil die Beschwer auf Grund prozessualer Überholung entfallen ist (vgl. OLG Köln, Beschluss vorn 28.01.2011 - 2 Ws 74/11; KG, Beschluss vom 09.03.2006 5 Ws 563/05; OLG Bamberg, Beschluss vom 15.10.2007 - 1 Ws 675/07).

  Daher ist eine nachträgliche, rückwirkende Bestellung für das abgeschlossene Verfahren unzulässig und zwar auch dann, wenn der Antrag - so wie hier - rechtzeitig und auch begründet gestellt wurde (OLG Köln, Beschluss vom 28.01.2011 - 2 Ws 74/11; KG, Beschluss vom 27.02.2006 - 3 Ws 624/05; LG Zweibrücken, Beschluss vom 20.05.2010 - Qs 32/10).

 
• OLG Hamm, 10.07.2008 - 4 Ws 181/08

  Pflichtverteidigerbeiordnung; nachträgliche; Unzulässigkeit

  Auszug aus LG Frankfurt/Main, 12.06.2023 - 27 Qs 22/23

  Eine nachträgliche Bestellung würde daher ausschließlich dem verfahrensfremden Zweck dienen, dem Verteidiger für einen bereits abgeschlossenen Verfahrensabschnitt einen Vergütungsanspruch gegen die Staatskasse zu verschaffen, nicht jedoch eine notwendige ordnungsgemäße Verteidigung des Betroffenen zu gewährleisten (OLG Hamm, Beschluss vom 10.07.2008 - 4 Ws 181/08).

  Sobald das Verfahren abgeschlossen ist, scheidet eine den Zweck der Pflichtverteidigung entsprechende Tätigkeit aus (OLG Hamm, Beschluss vom 10.07.2008 - 4 Ws 181/08).

• OLG Bremen, 23.09.2020 - 1 Ws 120/20

  Pflichtverteidiger, nachträgliche Bestellung

  Auszug aus LG Frankfurt/Main, 12.06.2023 - 27 Qs 22/23

  Eine rückwirkende Pflichtverteidigerbestellung bleibt demnach auch unter Berücksichtigung der geänderten Rechtslage unzulässig und unwirksam (OLG Braunschweig Beschl. v. 2.3.2021 - 1 Ws 12/21; OLG Bremen, Beschluss vom 23.09.2020 - 1 Ws 120/20; OLG Hamburg, Beschluss vom 16.09.2020 - 2 Ws 112/20; Brandenburgisches Oberlandesgericht, Beschluss vom 09.03.2020 - 1 Ws 19/20 & 1 Ws 20/20; KG, Beschluss vom 04.09.2020 - Ws 217/19; LG Frankfurt, Beschluss vom 25.08.2021 - 5/17 Os 26/21).
• BGH, 19.12.1996 - 1 StR 76/96

  Auszug aus LG Frankfurt/Main, 12.06.2023 - 27 Qs 22/23

  Denn die Bestellung eines Pflichtverteidigers dient nicht dem Kosteninteresse des Verurteilten oder seines Verteidigers, sondern allein dem Zweck, im öffentlichen Interesse dafür zu sorgen, dass ein Betroffener in schwerwiegenden Fällen rechtskundigen Beistand erhält und der ordnungsgemäße Verfahrensablauf gewährleistet wird (BGH, Verfügung des Vorsitzenden vom 19.12.1996 - 1 StR 76/96).
• KG, 09.03.2006 - 5 Ws 563/05

  Pflichtverteidigerbestellung: Nachträgliche und rückwirkende Bestellung eines …

  Auszug aus LG Frankfurt/Main, 12.06.2023 - 27 Qs 22/23

  Die sofortige Beschwerde ist gemäß § 142 Abs. 7 Satz 1 StPO statthaft, aber unzulässig, weil die Beschwer auf Grund prozessualer Überholung entfallen ist (vgl. OLG Köln, Beschluss vorn 28.01.2011 - 2 Ws 74/11; KG, Beschluss vom 09.03.2006 5 Ws 563/05; OLG Bamberg, Beschluss vom 15.10.2007 - 1 Ws 675/07).
• OLG Brandenburg, 09.03.2020 - 1 Ws 19/20

  Zulässigkeit der Beschwerde gegen die Ablehnung der rückwirkenden Bestellung …

  Auszug aus LG Frankfurt/Main, 12.06.2023 - 27 Qs 22/23

  Eine rückwirkende Pflichtverteidigerbestellung bleibt demnach auch unter Berücksichtigung der geänderten Rechtslage unzulässig und unwirksam (OLG Braunschweig Beschl. v. 2.3.2021 - 1 Ws 12/21; OLG Bremen, Beschluss vom 23.09.2020 - 1 Ws 120/20; OLG Hamburg, Beschluss vom 16.09.2020 - 2 Ws 112/20; Brandenburgisches Oberlandesgericht, Beschluss vom 09.03.2020 - 1 Ws 19/20 & 1 Ws 20/20; KG, Beschluss vom 04.09.2020 - Ws 217/19; LG Frankfurt, Beschluss vom 25.08.2021 - 5/17 Os 26/21).
• LG Mannheim, 26.03.2020 - 7 Qs 11/20

  Pflichtverteidiger, nachträgliche Bestellung, Rechtsmittel, Beiordnungsgründe

  Auszug aus LG Frankfurt/Main, 12.06.2023 - 27 Qs 22/23

  Während die obergerichtliche Rechtsprechung weit überwiegend an der bisherigen Auffassung festhält, wendet sich hiergegen die überwiegende Rechtsprechung der Landgerichte, nach der eine rückwirkende Bestellung nach Verfahrensabschluss möglich sein soll, wenn trotz rechtzeitigen Antrags über die Bestellung nicht vor Verfahrensabschluss entschieden wurde (LG Bonn, Beschluss vom 18.05.2021 - 920 Js 214/21; LG Aurich, Beschluss vom 05.05.2020 - 12 Qs 78/20; LG Mannheim, Beschluss vom 26.03.2020 - 7 Qs 11/20; LG Magdeburg, Beschluss vom 20.02.2020 -Az. 29 Qs 2/20;… Thomas/Kämpfer in: Münchener Kommentar zur StPO, 1. Aufl. 2014, § 141 Rn. 9; jeweils m.w.N.).
• LG Magdeburg, 20.02.2020 - 29 Qs 2/20

  Zulässigkeit einer rückwirkenden Pflichtverteidigerbestellung

  Auszug aus LG Frankfurt/Main, 12.06.2023 - 27 Qs 22/23

  Während die obergerichtliche Rechtsprechung weit überwiegend an der bisherigen Auffassung festhält, wendet sich hiergegen die überwiegende Rechtsprechung der Landgerichte, nach der eine rückwirkende Bestellung nach Verfahrensabschluss möglich sein soll, wenn trotz rechtzeitigen Antrags über die Bestellung nicht vor Verfahrensabschluss entschieden wurde (LG Bonn, Beschluss vom 18.05.2021 - 920 Js 214/21; LG Aurich, Beschluss vom 05.05.2020 - 12 Qs 78/20; LG Mannheim, Beschluss vom 26.03.2020 - 7 Qs 11/20; LG Magdeburg, Beschluss vom 20.02.2020 -Az. 29 Qs 2/20;… Thomas/Kämpfer in: Münchener Kommentar zur StPO, 1. Aufl. 2014, § 141 Rn. 9; jeweils m.w.N.).
• LG Aurich, 05.05.2020 - 12 Qs 78/20

  Pflichtverteidiger, rückwirkende Bestellung, Voraussetzungen
• OLG Bamberg, 15.10.2007 - 1 Ws 675/07

  Zulässigkeit der nachträglichen, rückwirkenden Beiordnung eines …
• KG, 27.02.2006 - 3 Ws 624/05

  Pflichtverteidigung: Pflichtverteidigerbestellung nach rechtskräftigem …
• LG Zweibrücken, 20.05.2010 - Qs 32/10

• LG Limburg, 26.01.2024 - 2 Qs 4/24

  Pflichtverteidiger, rückwirkende Bestellung, Zulässigkeit, Bescher

  Auch nach der Neuregelung der §§ 140 ff. StPO durch die Richtlinie (EU) 2016/1919 vom 26.10.2016 (sog. "PKH-Richtlinie") und deren Umsetzung durch das Gesetz zur Neuregelung der notwendigen Verteidigung vom 10.12.2019 verbleibt es dabei, dass eine sog. rückwirkende Beiordnung als Pflichtverteidiger ausgeschlossen ist (so auch OLG Frankfurt, Beschl. v. 21.07.2023 - 5a Ws 1/21; LG Berlin, Beschl. v. 20.06.2023 - 534 Qs 97/23; LG Frankfurt a. M., Beschl. v. 12.06.2023 - 5/27 Qs 22/23, jew. zit. n. juris.).