Weitere Entscheidung unten: LG Düsseldorf, 22.09.2022

Rechtsprechung
   EGMR, 04.04.2024 - 50/22, 2550/22, 6597/22, 8488/22, 10421/22, 12880/22, 13141/22, 13251/22, 13513/22, 14129/22, 14403/22, 15620/22, 16597/22, 17349/22, 18331/22, 19935/22, 34008/22, 34033/22   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2024,6231
EGMR, 04.04.2024 - 50/22, 2550/22, 6597/22, 8488/22, 10421/22, 12880/22, 13141/22, 13251/22, 13513/22, 14129/22, 14403/22, 15620/22, 16597/22, 17349/22, 18331/22, 19935/22, 34008/22, 34033/22 (https://dejure.org/2024,6231)
EGMR, Entscheidung vom 04.04.2024 - 50/22, 2550/22, 6597/22, 8488/22, 10421/22, 12880/22, 13141/22, 13251/22, 13513/22, 14129/22, 14403/22, 15620/22, 16597/22, 17349/22, 18331/22, 19935/22, 34008/22, 34033/22 (https://dejure.org/2024,6231)
EGMR, Entscheidung vom 04. April 2024 - 50/22, 2550/22, 6597/22, 8488/22, 10421/22, 12880/22, 13141/22, 13251/22, 13513/22, 14129/22, 14403/22, 15620/22, 16597/22, 17349/22, 18331/22, 19935/22, 34008/22, 34033/22 (https://dejure.org/2024,6231)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2024,6231) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    SUROV AND OTHERS v. RUSSIA

    Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-3 - Length of pre-trial detention);Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-4 - Speediness of review);Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-5 - ...

Sonstiges

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (16)

  • EGMR, 29.11.2007 - 25/02

    BALÇIK AND OTHERS v. TURKEY

    Auszug aus EGMR, 04.04.2024 - 50/22
    25/02/2022.

    25/02/2022.

  • KAGH, 05.07.2013 - K 24/12
    Auszug aus EGMR, 04.04.2024 - 50/22
    24/12/2020.

    Arkhangelsk Regional Court, 24/12/2021, appeal lodged on 27/12/2021, appeal decision by the Second Appellate Court on 03/02/2022.

  • BPatG, 17.11.2011 - 3 ZA (pat) 54/11

    Patentnichtigkeitsklageverfahren - mehrere Gerichtsgebühren bei nachträglicher

    Auszug aus EGMR, 04.04.2024 - 50/22
    St Petersburg City Court, 02/08/2021, appeals lodged on 04/08/2021 and 10/08/2021, appeal decision by the Second Appellate Court on 15/09/2021;.
  • OLG Karlsruhe, 12.12.2023 - 14 U 268/22

    Haftung des Fahrzeugherstellers für Dieselskandal-Nachfolgemotor

    Denn aufgrund der Genehmigung des Software-Updates durch das KBA sind weitere behördliche Maßnahmen aufgrund der Fahrkurve nicht (mehr) zu befürchten, wenn das Software-Update aufgespielt werden würde (vgl. auch OLG Stuttgart, Urteil vom 09.11.2023 - 24 U 14/21, Rn. 137, juris; OLG Zweibrücken, Beschluss vom 12.07.2023 - 7 U 127/22, Rn. 16, juris; OLG Brandenburg, Urteil vom 31.08.2023 - 5 U 8/23, Rn. 32, juris; OLG Hamm, Urteil vom 24.08.2023 - I-28 U 50/22, Rn. 23, juris).
  • OLG Brandenburg, 08.04.2023 - 11 U 37/23

    Rückabwicklung eines Kfz-Kaufvertrags aufgrund unzulässiger Abschalteinrichtung;

    Selbst wenn die Beklagte im Typgenehmigungsverfahren - erforderliche - Angaben zu den Einzelheiten der temperaturabhängigen Steuerung unterlassen haben sollte, wäre die Typgenehmigungsbehörde auf der Grundlage der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, der sich der Senat anschließt, nach dem Amtsermittlungsgrundsatz gemäß § 24 Abs. 1 Satz 1 und 2 VwVfG gehalten gewesen, diese zu erfragen, um sich in die Lage zu versetzen, die Zulässigkeit der Abschalteinrichtung im streitgegenständlichen Fahrzeug zu prüfen (BGH, Beschl. v. 13.10.2021 - VII ZR 99/21, BeckRS 2021, 38651 Rn. 17; Kammergericht, Beschl. v. 25.8.2022 - 27 U 50/22, BeckRS 2022, 24952 Rn. 22).

    Diese Einschätzung wird von der einhelligen Rechtsprechung der Oberlandesgerichte geteilt (vgl. etwa OLG Naumburg, Urt. v. 10.12.2021 - 8 U 63/21, BB 4; OLG Schleswig, Urt. v. 11.01.2022 - 7 U 84/21, BeckRS 2022, 792; OLG Saarbrücken, Urt. v. 05.01.2022 - 2 U 61/21, BeckRS 2022, 429; Kammergericht, Beschl. v. 25.8.2022 - 27 U 50/22, BeckRS 2022, 24952 Rn. 39; OLG Frankfurt, Urt. v. 22.09.2022 - 4 U 230/20, BeckRS 2022, 25179 Rn. 43).

  • BGH, 21.03.2023 - VIII ZR 7/21

    Beheben des bei Gefahrübergang vorhandenen Sachmangels durch das erfolgte

    Andernfalls ist das Nachlieferungsverlangen in diesen Konstellationen regelmäßig wegen Unmöglichkeit (§ 275 Abs. 1 BGB) ausgeschlossen (siehe auch Senatsurteile vom 8. Dezember 2021 - VIII ZR 190/19, BGHZ 232, 94 Rn. 46; vom 4. Mai 2022 - VIII ZR 50/22, NJW 2022, 2923 Rn. 54; vom 20. Juli 2022 - VIII ZR 183/21, VersR 2022, 1381 Rn. 25).
  • OLG Koblenz, 31.08.2023 - 1 U 316/23

    Schadensersatzanspruchs wegen des Einbaus einer Abgasabschalteinrichtung in einen

    das Urteil des Landgerichts Mainz vom 08.02.2023, Az.: 5 O 50/22, wird aufgehoben und die Beklagte nach Maßgabe der nachfolgenden Anträge verurteilt:.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   LG Düsseldorf, 22.09.2022 - O 50/22   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,49528
LG Düsseldorf, 22.09.2022 - O 50/22 (https://dejure.org/2022,49528)
LG Düsseldorf, Entscheidung vom 22.09.2022 - O 50/22 (https://dejure.org/2022,49528)
LG Düsseldorf, Entscheidung vom 22. September 2022 - O 50/22 (https://dejure.org/2022,49528)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,49528) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht