Weitere Entscheidung unten: OLG Frankfurt, 31.03.2006

Rechtsprechung
   OLG Köln - 6 U 3/06   

Anhängiges Verfahren
Zitiervorschläge
https://dejure.org/9999,10797
OLG Köln - 6 U 3/06 (https://dejure.org/9999,10797)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/9999,10797) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG Frankfurt, 31.03.2006 - 6 U 3/06   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,46540
OLG Frankfurt, 31.03.2006 - 6 U 3/06 (https://dejure.org/2006,46540)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 31.03.2006 - 6 U 3/06 (https://dejure.org/2006,46540)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 31. März 2006 - 6 U 3/06 (https://dejure.org/2006,46540)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,46540) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Kurzfassungen/Presse

  • srabeneick.de (Kurzinformation)

    Widerrufsbelehrung außerhalb der Verkaufsangebote "nur" auf der mich-Seite bei ebay-Deutschland ist keine klare und verständliche Information i. S. d. § 312 c BGB

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

  • OLG Frankfurt, 14.12.2006 - 6 U 129/06

    Rechtsmissbrauch bei Kostenfreistellung durch Anwalt

    Denn auch wenn man dies verneint, reicht ein Link auf die vollständige Widerrufsbelehrung nur aus, wenn die Kennzeichnung dieses Links hinreichend klar erkennen lässt, dass überhaupt eine Widerrufsbelehrung aufgerufen werden kann (vgl. bereits Senat Beschlüsse nach § 522 II ZPO vom 31.3.2006 und 20.6.2006 - 6 U 3/06).
  • LG Karlsruhe, 03.08.2012 - 13 O 8/12

    Wettbewerbsverstoß: Bewerbung einer kosmetischen Ultraschallbehandlung mit

    Die irreführende Wirkung ergibt sich in diesem Fall vielmehr schon aus der Divergenz zwischen Werbeaussage und Meinungsstand, weil dem Verbraucher vorgespiegelt wird, der Wirkungsnachweis sei gesichert (vgl. auch OLG Frankfurt Urteil vom 22.6.06 - 6 U 3/06).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht