Rechtsprechung
| EKMR, 07.12.1977 - 6504/74 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1977,8460) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
PREIKHZAS v. GERMANY
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 35, Art. 35 Abs. 1 MRK
Partly inadmissible Partly admissible (englisch) - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
PREIKHZAS c. ALLEMAGNE
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 35, Art. 35 Abs. 1 MRK
Partiellement irrecevable partiellement recevable (französisch)
Wird zitiert von ... (4)
- EGMR, 16.06.2005 - 60654/00
SYSSOYEVA ET AUTRES c. LETTONIE
Cette règle vaut même si l'intéressé obtient satisfaction alors que la procédure est déjà engagée devant la Cour ; ainsi le veut le caractère subsidiaire du système des garanties de la Convention (voir, mutatis mutandis, Preikhzas c. Allemagne, no 6504/74, rapport de la Commission du 13 décembre 1978, D.R. 16, p. 5, et Mikheyeva c. Lettonie (déc.), no 50029/99, 12 septembre 2002). - EGMR, 12.09.2002 - 50029/99
MIKHEYEVA contre la LETTONIE
Cette règle vaut même si l'intéressé obtient satisfaction alors que la procédure est déjà engagée devant la Cour ; ainsi le veut le caractère subsidiaire du système des garanties de la Convention (voir Preikhzas c. Allemagne, requête n° 6504/74, rapport de la Commission du 13 décembre 1978, Décisions et rapports (DR) 16, p. 5). - EKMR, 10.10.1988 - 11756/85
L. and G. S. v. UNITED KINGDOM
The Government further submit that the settlement of the applicants' civil claim on 23 April 1986 constituted adequate redress in respect of the complaints made in the application to the Commission (cf. Nos. 5577-5583/72 Donnelly and six others v. the United Kingdom, Dec. 15.12.75, D.R. 4, p. 4; No. 6504/74 Preikhzas v. Federal Republic of Germany Comm. Report 13.12.78, D.R. 16 p. 5; No. 8865/80 Verband Deutscher Flugleiter e.v. v. Federal Republic of Germany, Dec. 10.7.81, D.R. 25 p. 252 and No. 9320/81, D v. Federal Republic of Germany, Dec. 15.3.84, D.R. 36 p. 24. Present application distinguished on its facts from the Inze judgment, Eur. Court H.R., judgment of 28 October 1987, Series A no. 126). - EKMR, 05.05.1988 - 12446/86
ALSTERLUND v. SWEDEN
Although she brought the proceedings as a labour dispute against her employer, and although the relations between employer and employee normally fall under the concept of "civil rights and obligations" in Article 6 (Art. 6) of the Convention (cf. No. 6504/74, Dec. 7.12.77, D.R. 12 p. 5), it is doubtful whether the particular issue which the applicant raised in the court proceedings falls within the scope of that Article.