Rechtsprechung
   OLG Stuttgart, 12.09.2011 - 8 AR 12/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,8639
OLG Stuttgart, 12.09.2011 - 8 AR 12/11 (https://dejure.org/2011,8639)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 12.09.2011 - 8 AR 12/11 (https://dejure.org/2011,8639)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 12. September 2011 - 8 AR 12/11 (https://dejure.org/2011,8639)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,8639) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de

    Gerichtliche Bestimmung der Zuständigkeit gemäß § 5 Abs. 1 Nr. 5 FamFG

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Abgabereife bei Anordnung einer Zahlbarmachung im vereinfachten Justizverwaltungsverfahren

  • Bt-Recht(Abodienst, Leitsatz frei)

    Abgabe des Verfahrens im Rahmen eines laufenden Betreuungsverfahrens, Verfahrensabgabe, Abgabereife, gerichtliche Bestimmung der Zuständigkeit, Zuständigkeitsbestimmung

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Voraussetzungen der Abgabe eines laufenden Betreuungsverfahrens

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • anwaltonline.com(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Kurzinformation)

    Abgabe eines laufenden Betreuungsverfahrens wegen Änderung des gewöhnlichen Aufenthalts

Papierfundstellen

  • FGPrax 2011, 299
  • Rpfleger 2012, 147
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (8)

  • OLG Stuttgart, 30.08.2010 - 8 W 312/10

    Betreuervergütung: Rückforderungsanspruch der Staatskasse

    Auszug aus OLG Stuttgart, 12.09.2011 - 8 AR 12/11
    Dies wäre selbst dann nicht der Fall, wenn sie sich gegen die Staatskasse gerichtet hätte und damit zulässig - aber nicht anfechtbar - gewesen wäre (Bassenge/Roth, FGG/RpflG, 11. Aufl. 2007, § 56g FGG Rn. 6; Wagner in Bassenge/Roth, FamFG/RpflG, 12. Aufl. 2009, § 168 FamFG Rn. 5; Heilmann in Münchener Kommentar ZPO/FamFG, Bd. 4, 3. Aufl. 2010, § 168 Rn. 6-8; Engelhardt in Keidel, FamFG, 16. Aufl. 2009, § 168 FamFG Rn. 4-5; Bumiller/Harders, FamFG, 10. Aufl. 2011, § 168 FamFG Rn. 9; je m.w.N.; vgl. auch Beschluss des Senats vom 30. August 2010, Az. 8 W 312/10, BtPrax 2011, 134).
  • BayObLG, 27.11.1996 - 3Z AR 89/96

    Örtliche Zuständigkeit für die Festsetzung der Vergütung eines Betreuers;

    Auszug aus OLG Stuttgart, 12.09.2011 - 8 AR 12/11
    Vergütungsfragen sind Teil des Verfahrens selbst, wofür stets das gegenwärtig mit der Sache befasste Gericht zuständig ist (OLG Sachsen-Anhalt FamRZ 2001, 769; BayObLG NJW-RR 1997, 966; je m.w.N.).
  • OLG Stuttgart, 06.06.2011 - 8 AR 7/11

    Betreuungssache: Gerichtliche Bestimmung der Zuständigkeit nach einem Wechsel des

    Auszug aus OLG Stuttgart, 12.09.2011 - 8 AR 12/11
    Nach erfolgter Vergütungsfestsetzung besteht Übernahmebereitschaft durch das Notariat Stuttgart, so dass bezüglich der weiteren Abgabevoraussetzungen (vgl. hierzu Beschluss des Senats vom 6. Juni 2011, Az. 8 AR 7/11) zwischen den beteiligten Betreuungsgerichten kein Kompetenzkonflikt besteht.
  • OLG Naumburg, 31.08.1999 - 8 AR 4/99

    Zuständigkeitsbestimmung nach Abgabe und Übernahme eines Betreuungsverfahrens;

    Auszug aus OLG Stuttgart, 12.09.2011 - 8 AR 12/11
    Vergütungsfragen sind Teil des Verfahrens selbst, wofür stets das gegenwärtig mit der Sache befasste Gericht zuständig ist (OLG Sachsen-Anhalt FamRZ 2001, 769; BayObLG NJW-RR 1997, 966; je m.w.N.).
  • OLG Karlsruhe, 04.03.2002 - 19 AR 5/02

    Abgabe des Betreuungsverfahrens: Anfechtbarkeit des Betreuungsbeschlusses wegen

    Auszug aus OLG Stuttgart, 12.09.2011 - 8 AR 12/11
    Dem stehen die vom Betreuungsgericht Ravensburg zitierten Entscheidungen OLG Karlsruhe FamRZ 1994, 449, und FGPrax 2002, 115, sowie OLG Köln FamRZ 2001, 1543, nicht entgegen, da sie vollständig andere Sachverhalte betreffen und die Beurteilung der Abgabereife keinen starren Regeln, sondern in erster Linie Zweckmäßigkeitserwägungen unterliegt.
  • OLG Oldenburg, 22.04.1998 - 5 AR 4/98

    Zuständigkeitsbestimmung bei Streit oder Festsetzung der Vergütung eines

    Auszug aus OLG Stuttgart, 12.09.2011 - 8 AR 12/11
    Die zitierten Entscheidungen (vgl. auch OLG Oldenburg FamRZ 1999, 101) sind nicht anders zu verstehen.
  • OLG Karlsruhe, 11.10.1993 - 11 AR 20/93

    Wohnsitz; Änderung; Zuständigkeit; Örtliche; Abgabe; Betreuung

    Auszug aus OLG Stuttgart, 12.09.2011 - 8 AR 12/11
    Dem stehen die vom Betreuungsgericht Ravensburg zitierten Entscheidungen OLG Karlsruhe FamRZ 1994, 449, und FGPrax 2002, 115, sowie OLG Köln FamRZ 2001, 1543, nicht entgegen, da sie vollständig andere Sachverhalte betreffen und die Beurteilung der Abgabereife keinen starren Regeln, sondern in erster Linie Zweckmäßigkeitserwägungen unterliegt.
  • OLG Köln, 14.03.2001 - 16 Wx 45/01

    Abgabe einer Betreuungssache vor Rechnungslegung durch den Betreuer

    Auszug aus OLG Stuttgart, 12.09.2011 - 8 AR 12/11
    Dem stehen die vom Betreuungsgericht Ravensburg zitierten Entscheidungen OLG Karlsruhe FamRZ 1994, 449, und FGPrax 2002, 115, sowie OLG Köln FamRZ 2001, 1543, nicht entgegen, da sie vollständig andere Sachverhalte betreffen und die Beurteilung der Abgabereife keinen starren Regeln, sondern in erster Linie Zweckmäßigkeitserwägungen unterliegt.
  • OLG Hamm, 24.02.2016 - 15 Sa 5/16

    Bestimmung des zur Entscheidung über einen Antrag auf Vereinigung von

    Die seit Inkrafttreten des FamFG veröffentlichte obergerichtliche Rechtsprechung (OLG Oldenburg FGPrax 2012, 284; OLG Stuttgart FGPrax 2011, 326; OLG Stuttgart FGPrax 2011, 299) und ein Teil der Literatur befürworten eine Auslegung im Sinne des allgemeinen Gerichtsaufbaus (Pabst in: Münchener Kommentar zum FamFG, 2. Auflage, § 5 Rn.15; Schöpflin in: Schulte-Bunert/Weinreich, FamFG, 4. Auflage, § 5 Rn.13; Prütting in: Prütting/Helms, FamFG, 3. Auflage, § 5 Rn.34; Jacoby in: Bork/Jacoby/Schwab, FamFG; 2. Auflage, § 5 Rn. 8.1; Bahrenfuss, FamFG, § 5 Rn.9; speziell für das Grundbuchverfahren Waldner in: Bauer/von Oefele, GBO, 3. Auflage, § 1 Rn.10).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht