Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de

  Rechtsanwaltsgebühr: Anrechnung der Geschäftsgebühr auf die Verfahrensgebühr in Übergangsfällen

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Anrechnung der Geschäftsgebühr auf die Verfahrensgebühr des gerichtlichen Verfahrens in Altfällen

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Anrechnung der Geschäftsgebühr auf die Verfahrensgebühr des gerichtlichen Verfahrens in Altfällen

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (11)

• BGH, 02.09.2009 - II ZB 35/07

  Notwendigkeit der Festsetzung einer Verfahrensgebühr i.F.d. Entstehens für den …

  Auszug aus OLG Bamberg, 09.03.2010 - 8 W 26/10

  Sie verweisen auf die Neuregelung des § 15a RVG und die dazu ergangenen Beschlüsse des Bundesgerichtshofs v. 02.09.2009 - II ZB 35/07 u. 09.12.2009 - XII ZB 175/07 und beantragen entsprechende Kostenerstattung.

  11 Eine Anwendung des § 15 a Abs. 2 RVG auf zum Zeitpunkt des Inkrafttretens der Neuregelung noch nicht abgeschlossene Altfälle lässt sich nach Auffassung des Senats nicht damit rechtfertigen, der Gesetzgeber habe durch die Einführung der Regelung des § 15 a RVG keine Gesetzesänderung, sondern lediglich eine Klarstellung vorgenommen (so BGH, Beschlüsse v. 02.09.2009 - II ZB 35/07 u. 09.12.2009 - XII ZB 175/07).

• BGH, 09.12.2009 - XII ZB 175/07

  Auswirkung der Gebührenanrechnung im Verhältnis zu Dritten im …

  Auszug aus OLG Bamberg, 09.03.2010 - 8 W 26/10

  Sie verweisen auf die Neuregelung des § 15a RVG und die dazu ergangenen Beschlüsse des Bundesgerichtshofs v. 02.09.2009 - II ZB 35/07 u. 09.12.2009 - XII ZB 175/07 und beantragen entsprechende Kostenerstattung.

  11 Eine Anwendung des § 15 a Abs. 2 RVG auf zum Zeitpunkt des Inkrafttretens der Neuregelung noch nicht abgeschlossene Altfälle lässt sich nach Auffassung des Senats nicht damit rechtfertigen, der Gesetzgeber habe durch die Einführung der Regelung des § 15 a RVG keine Gesetzesänderung, sondern lediglich eine Klarstellung vorgenommen (so BGH, Beschlüsse v. 02.09.2009 - II ZB 35/07 u. 09.12.2009 - XII ZB 175/07).

• OLG Bamberg, 15.09.2009 - 4 W 139/09

  Neuregelung der Anrechnungsvorschrift für Rechtsanwaltsgebühren: Anwendbarkeit …

  Auszug aus OLG Bamberg, 09.03.2010 - 8 W 26/10

  Die Neuregelung ist demnach auf Altfälle nicht anzuwenden (OLG Bamberg, Beschlüsse v. 15.09.2009 - 4 W 139/09, v. 14.09.2009 - 4 W 133/09, v. 06.10.2009 - 3 W 109/09, v. 06.10.2009 - 5 W 77/09, v. 05.11.2009 - 8 W 98/09 und v. 09.11.2009 - 8 W 99/09, a.A. OLG Bamberg, 7. Zivilsenat, Beschluss v. 05.10.2009 - 7 WF 201/09).

  Vielmehr hat der Gesetzgeber mit der Neuregelung den Zweck verfolgt, die von ihm nicht bedachten Auswirkungen der Anrechnungsvorschriften für die Zukunft zu korrigieren (ebenso KG Berlin, Beschluss v. 10.09.2009 - 27 W 68/09; OLG Celle, Beschluss v. 26.08.2009 - 2 W 240/09; OLG Bamberg, Beschlüsse v. 15.09.2009 - 4 W 139/09, v. 14.09.2009 - 4 W 133/09, v. 06.10.2009 - 3 W 109/09 und v. 06.10.2009 - 5 W 77/09).

 
• BGH, 22.01.2008 - VIII ZB 57/07

  Anrechnung der Geschäftsgebühr auf die Verfahrensgebühr eines anschließenden …

  Auszug aus OLG Bamberg, 09.03.2010 - 8 W 26/10

  In Anwendung dieser Grundsätze hat der Bundesgerichtshof in seinem Beschluss v. 22.01.2008 - VIII ZB 57/07, NJW 2008, 1323 ff.) ausgeführt, dass er an seiner Sichtweise, die in erster Linie auf den klaren Wortlaut der Anrechnungsbestimmung gestützt sei, trotz der namentlich in der Instanzrechtsprechung geäußerten Kritik festhalte.
• BVerfG, 21.05.1952 - 2 BvH 2/52

  Wohnungsbauförderung

  Auszug aus OLG Bamberg, 09.03.2010 - 8 W 26/10

  Bei der Auslegung von Gesetzen kommt es grundsätzlich nicht auf den subjektiven Willen des historischen Gesetzgebers an, sondern maßgeblich ist der im Gesetzeswortlaut objektivierte Wille des Gesetzgebers (BVerfGE 1, 299, 312;… Palandt/Heinrichs, BGB, 69. Aufl., Einleitung, Rdnr. 40 m.w.N.).
• OLG Stuttgart, 11.08.2009 - 8 W 339/09

  Rechtsanwaltsgebühr: Anrechnung der Geschäftsgebühr auf die Verfahrensgebühr bei …

  Auszug aus OLG Bamberg, 09.03.2010 - 8 W 26/10

  14 Der Senat kann sich der Auffassung nicht anschließen, die Neuregelung habe eine lediglich klarstellende Funktion (so OLG Stuttgart, Beschluss v. 11.08.2009 - 8 W 339/09; OLG Dresden, Beschluss v. 13.08.2009 - 3 W 793/09).
• OLG Celle, 26.08.2009 - 2 W 240/09

  Anrechnung der Geschäftsgebühr auf die Verfahrensgebühr des gerichtlichen …

  Auszug aus OLG Bamberg, 09.03.2010 - 8 W 26/10

  Vielmehr hat der Gesetzgeber mit der Neuregelung den Zweck verfolgt, die von ihm nicht bedachten Auswirkungen der Anrechnungsvorschriften für die Zukunft zu korrigieren (ebenso KG Berlin, Beschluss v. 10.09.2009 - 27 W 68/09; OLG Celle, Beschluss v. 26.08.2009 - 2 W 240/09; OLG Bamberg, Beschlüsse v. 15.09.2009 - 4 W 139/09, v. 14.09.2009 - 4 W 133/09, v. 06.10.2009 - 3 W 109/09 und v. 06.10.2009 - 5 W 77/09).
• OLG Dresden, 13.08.2009 - 3 W 793/09

  Zeitliche Grenzen der Anwendung des § 15a RVG

  Auszug aus OLG Bamberg, 09.03.2010 - 8 W 26/10

  14 Der Senat kann sich der Auffassung nicht anschließen, die Neuregelung habe eine lediglich klarstellende Funktion (so OLG Stuttgart, Beschluss v. 11.08.2009 - 8 W 339/09; OLG Dresden, Beschluss v. 13.08.2009 - 3 W 793/09).
• KG, 10.09.2009 - 27 W 68/09

  Kostenfestsetzungsverfahren: Anrechnung der anwaltlichen Geschäftsgebühr auf die …

  Auszug aus OLG Bamberg, 09.03.2010 - 8 W 26/10

  Vielmehr hat der Gesetzgeber mit der Neuregelung den Zweck verfolgt, die von ihm nicht bedachten Auswirkungen der Anrechnungsvorschriften für die Zukunft zu korrigieren (ebenso KG Berlin, Beschluss v. 10.09.2009 - 27 W 68/09; OLG Celle, Beschluss v. 26.08.2009 - 2 W 240/09; OLG Bamberg, Beschlüsse v. 15.09.2009 - 4 W 139/09, v. 14.09.2009 - 4 W 133/09, v. 06.10.2009 - 3 W 109/09 und v. 06.10.2009 - 5 W 77/09).
• OLG Bamberg, 05.10.2009 - 7 WF 201/09

  Kostenfestsetzungsverfahren: Stichtag für die Anwendbarkeit der …

  Auszug aus OLG Bamberg, 09.03.2010 - 8 W 26/10

  Die Neuregelung ist demnach auf Altfälle nicht anzuwenden (OLG Bamberg, Beschlüsse v. 15.09.2009 - 4 W 139/09, v. 14.09.2009 - 4 W 133/09, v. 06.10.2009 - 3 W 109/09, v. 06.10.2009 - 5 W 77/09, v. 05.11.2009 - 8 W 98/09 und v. 09.11.2009 - 8 W 99/09, a.A. OLG Bamberg, 7. Zivilsenat, Beschluss v. 05.10.2009 - 7 WF 201/09).
• OLG Bamberg, 05.11.2009 - 8 W 98/09

• AG Berlin-Charlottenburg, 10.01.2011 - 202 C 159/10

  Rechtsanwaltskosten: Anrechnung der vorgerichtlichen Geschäftsgebühr bei …

  Wird die vorgerichtlich entstandene Geschäftsgebühr mit eingeklagt und anschließend ein Vergleich abgeschlossen, der eine Zahlung zum Ausgleich der Klageforderung zum Gegenstand hat, muss eine Anrechnung nach § 15a RVG erfolgen (So auch OLG Bamberg, Beschluss vom 09.03.2010, 8 W 26/10 = RVGreport 2010, 227; OLG Saarbrücken, RVGreport 2010, 229; AG Charlottenburg, Beschluss vom 30.08.2010 und vom 06.09.2010, 213 C 380/09; AG Charlottenburg, Beschluss vom 05.01.2011, 213 C 261/10).