Volltextveröffentlichungen (8)

• openjur.de
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Voraussetzungen der Bewilligung von Prozesskostenhilfe; Aussicht auf Erfolg einer Eheaufhebungsklage; Eingehung der Ehe durch arglistige Täuschung; Aufklärungspflicht über voreheliche sexuelle Erfahrungen bei vorheriger Ausübung der Prostitution

• Wolters Kluwer

 
• OLG Brandenburg
• Judicialis

  BGB § 1314 Abs. 2 Nr. 3; ; ZPO § 127 Abs. 2

• RA Kotz

  Eheaufhebung wegen vorheriger Prostitution

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BGB § 1314 Abs. 2 Nr. 3; ZPO § 127 Abs. 2
  Aufhebung der Ehe gemäß § 1314 Abs. 2 Nr. 3 BGB

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

• anwaltonline.com (Kurzinformation)

  Vor der Ehe der Prostitution nachgegangen - Eheaufhebung?

• onlineurteile.de (Kurzmitteilung)

  Frau gesteht, früher mal "angeschafft" zu haben - Längere Prostitution stellt einen Grund dar, die Ehe aufzuheben

• kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

  Müssen Ehepartner vor der Heirat ihr sexuelles Vorleben offenbaren?

Papierfundstellen

• NJW 2006, 2861
• NJW-RR 2006, 1593 (Ls.)
• FamRZ 2006, 1376

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (1)

• OLG Brandenburg, 15.12.2003 - 9 UF 209/03

  Einwendungen des Unterhaltsschuldners im vereinfachten Verfahren über den …

  Auszug aus OLG Brandenburg, 10.05.2006 - 9 WF 127/06

  Dies ist im Rahmen des Verfahrens auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe eine im Grundsatz unzulässige Vorgehensweise (vgl. im Einzelnen Brandenburgisches OLG OLG-Report 2004, 248).

• OVG Berlin-Brandenburg, 29.06.2010 - 10 M 8.10

  Prozesskostenhilfe; keine PKH für PKH-Beschwerde; PKH-Beschwerde nur gegen …

  Ein allgemeiner Grundsatz, dass (teilweise) geschwärzte Kontoauszüge im Prozesskostenhilfeverfahren stets unzulässig seien und eine Ablehnung des Antrags rechtfertigen könnten (so ohne nähere Begründung OLG Brandenburg, Beschluss vom 10. Mai 2006 - 9 WF 127/06 -, NJW 2006, 2861, juris Rn. 12;… Fischer in: Musielak, a.a.O., § 117 Rn. 16;… Pukall in: Saenger, Handkommentar ZPO, 3. Aufl. 2009, § 117 Rn. 11), besteht nach Auffassung des Senats nicht.