Volltextveröffentlichungen (2)

• milo.bamf.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (232)Neu Zitiert selbst (35)

• BVerwG, 17.11.2011 - 10 C 13.10

  Abschiebungsverbot; Anspruchsgrundlage; Beschränkung der Revision; Beweismaß; …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 26.02.2014 - A 11 S 2519/12

  Eine Abschiebung kann die Verant­ wortlichkeit des Staates nach der Konvention dabei nur begründen, wenn es ernsthafte und stichhaltige Gründe dafür gibt, dass der Betroffene im Falle seiner Abschiebung tatsächlich Gefahr läuft, im Aufnahmeland einer nach dem obigen Maßstab Art. 3 EMRK widersprechenden Behandlung ausgesetzt zu werden ("real risk"; vgl. EGMR…, Urteil vom 28.02.2008 - 37201/06, Saadi/Italien - NVwZ 2008, S. 1330); das entspricht dem Maßstab der beacht­ lichen Wahrscheinlichkeit (BVerwG, Urteil vom 17.11.2011 - 10 C 13.10 -, j u ­ ris unter Bezugnahme auf BVerwG…, Urteil vom 27.04.2010 - 10 C 4.09 - Rn. 22 zu § 60 Abs. 2 AufenthG und Art. 15 lit. b QRL).

  Eine Individualisierung der Gefahr im Sinne einer "Behandlung" kann damit bei allgemeiner Gewalt (u.a. aufgrund eines bewaffneten Konflikts), wenn in­ dividuelle gefahrerhöhende Umstände fehlen, ausnahmsweise bei Vorliegen einer außergewöhnlichen Situation eintreten, die durch einen so hohen Ge­ fahrengrad gekennzeichnet ist, dass praktisch jede Zivilperson allein aufgrund Ihrer Anwesenheit in dem betroffenen Gebiet einer ernsthaften individuellen Bedrohung ausgesetzt wäre (BVerwG, Urteil vom 17.11.2011 - 10 C 13.10 - juris Rn. 18 ff., Senatsurteil vom 11.07.2012 - A 11 S 841/12 - juris jeweils zu § 60 Abs. 7 Satz 2 AufenthG und Art. 15 lit. c QRL).

  Im Übrigen kön­ nen die für die Feststellung einer Gruppenverfolgung im Bereich des Flücht­ lingsrechts entwickelten Kriterien entsprechend herangezogen werden (BVerwG, Urteil vom 17.11.2011 - 10 C 13.10 - juris Rn. 18 ff., Senatsurteil vom 11.07.2012 - A 11 S 841/12 - juris jeweils zu § 60 Abs. 7 Satz 2 AufenthG).

  Nach dieser Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (BVerwG, Urteil vom 17.11.2011 - 10 C 13.10 - juris zu § 60 Abs. 7 Satz 2 AufenthG und Art. 15 lit. c QRL) ist bei einem Risiko, im Falle der Rückkehr aufgrund (von einem bewaffneten Konflikt ausgehender) willkürlicher Gewalt erheblichen Schaden an Leib oder Leben zu erleiden, das sich aus einem Verhältnis der Zahl der zivilen Opfer zur maßgeblichen Gesamtzahl (Einwohnerzahl oder Mitgliederzahl der gefährdeten Gruppe, der er angehört) von 1:800 bezogen auf den Zeitraum eines Jahres ergibt, eine entsprechende Intensität für die A n n a h m e einer individuellen Gefährdung nicht erreicht.

  Vielmehr ist nach die­ ser Rechtsprechung eine solche Situation so weit von der Schwelle der be­ achtlichen Wahrscheinlichkeit entfernt, dass auch eine wertende Gesamtbe­ trachtung mit Blick auf die Anzahl der Opfer und die Schwere der Schädigun­ gen (Todesfälle und Verletzungen) bei der Zivilbevölkerung nicht die A n n a h ­ me rechtfertigen könnte, dass jedem Einzelnen eine erhebliche konkret Ge­ fahr droht (BVerwG, Urteil vom 17.11.2011 - 10 C 13.10 - juris).

  len Opfer (7.559) von 2012 zugrunde, berücksichtigt man im Hinblick auf die Gesamtentwicklung und die Schwierigkeiten der Ermittlung genauer Zahlen bei einer gebotenen vorsichtigen Schätzung eine Steigerung von 25 % (1.890) und rundet die so ermittelte Zahl (9.449) auf volle Tausend auf (10.000), lie­ gen bei einem Verhältnis der zivilen Opfer pro Jahr zur Gesamtbevölkerung von 1 : 2.500 die Voraussetzungen des § 60 Abs. 5 AufenthG i.V.m. Art. 3 EMRK nicht vor (vgl. BVerwG, Urteil vom 17.11.2011 - 10 C 13.10 -, juris).

  Die V o ­ raussetzungen des § 60 Abs. 5 AufenthG i.V.m. Art. 3 EMRK liegen damit nicht vor (vgl. BVerwG, Urteil vom 17.11.2011 - 10 C 13.10 - juris).

• EGMR, 28.06.2011 - 8319/07

  SUFI AND ELMI v. THE UNITED KINGDOM

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 26.02.2014 - A 11 S 2519/12

  Schließlich würde er in Kabul auch nicht Gefahr laufen, in einem Vertriebenen- oder Flüchtlingslager wegen der dort herrschenden humanitären Verhältnisse eine Behandlung im Sinne von Art. 3 EMRK erleiden zu müssen (zum Maßstab einer Fluchtalternative im Rahmen der Prüfung von Art. 3 EMRK vgl. Sufi u. Elmi/Vereinigtes Königreich - NVwZ 2012, S. 681 m.N.) - 13 -.

  Es muss aber bewiesen werden, dass die Gefahr wirklich besteht und die Behörden des Bestimmungslandes die Gefahr nicht durch angemessenen Schutz beseitigen können (EGMR, Urteil vom 28.06.2011 - 8319/07, Sufi u. Elmi/V/ereinigtes Königreich - NVwZ 2012, S. 681 m.N.).

  Hierzu hat der Europäische Gerichts­ hof für Menschenrechte in der Entscheidung vom 28.06.2011 (a.a.O.) erklärt, dass er nicht davon überzeugt sei, dass Art. 3 EMRK nicht Garantien biete, die u.a. mit dem Schutz nach Art. 15 lit. c QRL vergleichbar seien.

  Wenn die schlechten humanitären Bedingungen ganz oder überwiegend auf staatliches Handeln bzw. im Falle des bewaffneten Konflikts auf Handlungen der Konfliktparteien oder auf Handlungen anderer Akteure zurückzuführen sind, die dem Staat mangels ausreichenden Schutzes zurechenbar sind, sind danach für die Beurteilung der Intensität der "Behandlung" bei einem Schutz­ suchenden, der völlig abhängig von staatlicher Unterstützung ist, die Fähig­ keit, im Zielgebiet seine elementaren Bedürfnisse wie Nahrung, Hygiene und Unterkunft zu decken, seine Verletzlichkeit durch Misshandlungen und die Aussicht auf Verbesserung innerhalb eines angemessenen Zeitrahmens maß­ geblich (EGMR, Urteile vom 21.01.2011 - und vom 28.06.2011 - a.a.O.).

  Flüchtlinge hatten dort nur äußerst begrenzten Zugang zu Nahrung und Wasser und Obdach und sanitären Einrichtungen, waren Gewaltverbrechen, Ausbeutung, Missbrauch und Zwangsrekrutierung ausgeliefert und hatten sehr wenig Aussicht auf Verbesserung ihrer Situation innerhalb eines angemessenen Zeitrahmens, insbesondere vor Beendigung des Konflikts (Urteil vom 28.06.2011 - a.a.O.).

  Eine Gefährdung für Leib und Leben des Klägers aufgrund allgemeiner Ge­ walt im Falle seiner Abschiebung nach Afghanistan rechtfertigt nicht die Beja­ hung der Voraussetzungen des § 60 Abs. 5 AufenthG i.V.m. Art. 3 EMRK (zur Annäherung des Maßstabs des Art. 15 lit. c QRL und des Art. 3 EMRK vgl. EGMR, Urteil vom 28.06.2011 a.a.O.).

• EGMR, 27.05.2008 - 26565/05

  N. ./. Vereinigtes Königreich

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 26.02.2014 - A 11 S 2519/12

  Der Europäische Gerichtshof für Menschen­ rechte hat in seinem Urteil vom 28.06.2011 (…Sufi u. Elmi/Vereinigtes König­ reich - a.a.O.) hierzu dargelegt, unter welchen Voraussetzungen es hinsicht­ lich der erforderlichen Intensität der Gefahren aufgrund schlechter humanitä­ rer Verhältnisse bei den Maßstäben des Urteils N./Vereinigtes Königreich (Ur­ teil vom 27.05.2008 - a.a.O.) bleibt und wann die Grundsätze des Urteils M.S.S./Belgien und Griechenland (…Urteil vom 21.01.2011 - a.a.O.) Anwendung - 16 -.

  Unter Berücksichtigung der hohen Schwelle von Art. 3 EMRK, insbesondere wenn der Fall nicht die unmittelbare Verantwortung des Staates für eine mögliche Schädigung betreffe, weise der Fall nicht die nach der Rechtsprechung erforderlichen ganz außerordentlichen Umstände auf (…unter Hinweis auf EGMR, Urteile vom 02.05.1997 - 146/1996/767/964, D/Vereinigtes Königreich - NVwZ 1998, S. 161 ff. und vom 27.05.2008 - 26565/05, N.A/ereinigtes Königreich - NVwZ 2008, S. 1334 ff.).

  Nur in ganz außergewöhnlichen Einzelfällen können danach schlechte huma­ nitäre Verhältnisse im Herkunftsgebiet oder im Zielgebiet, wenn diese weder dem Staat noch (im Falle eines bewaffneten Konflikts) den Konfliktparteien zurechnen sind (…vgl. EGMR, Urteile vom 02.05.1997 - a.a.O., Rn. 49 und vom 27.05.2008 - a.a.O., Rn. 31), im Hinblick auf Art. 3 EMRK als eine unmensch­ liche oder erniedrigende Behandlung zu bewerten sein.

  Der Umstand, dass im Fall der Abschiebung in sein Her­ kunftsgebiet die Lage des Betroffenen einschließlich seiner Lebenserwartung erheblich beeinträchtigt wird, reicht aber allein nicht aus, einen Verstoß gegen Art. 3 EMRK anzunehmen (EGMR, Urteil vom 27.05.2008 - a.a.O., Rn. 42).

 
• BVerwG, 12.07.2001 - 1 C 2.01

  Abschiebungsschutz; Abschiebungshindernisse; Abschiebestopp wegen allgemeiner …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 26.02.2014 - A 11 S 2519/12

  Die Feststellung eines solchen Abschiebungsschutzes in verfassungskonfor­ mer Anwendung des § 60 Abs. 7 Satz 1 und 3 AufenthG (früher § 53 A b s . 6 Satz 1 AusIG) erfordert stets sowohl das Vorliegen einer extremen Gefahren­ lage als auch das Nichtbestehen von anderweitigem gleichwertigen Abschie­ bungsschutz (vgl. BVerwG, Urteil vom 12.07.2001 - 1 C 2.01 - InfAusIR 2002, S. 48 ff. zur verfassungskonformen Anwendung von § 53 Abs. 6 Satz 1 AusIG 1990).

  Mit Rücksicht auf das gesetzliche Schutzkonzept ist eine Durchbrechung aber auch dann zulässig, wenn der Abschiebung zwar anderweitige Hindernisse entgegenstehen, diese aber kei­ nen gleichwertigen Schutz bieten (BVerwG, Urteil vom 12.07.2001 - 1 C 2.01 - InfAusIR 2002, S. 48 ff. zur verfassungskonformen Anwendung von § 53 Abs. 6 Satz 1 AusIG 1990).

  Das Bundesverwaltungsgericht hat in seinem Urteil vom 12.07.2001 (1 C 2.01 - a.a.O.) zur damaligen Rechtslage dargelegt, dass der anderweitige Schutz nur gleichwertig ist, wenn er dem entspricht, den der Ausländer bei Vorliegen eines Erlasses nach § 54 AusIG hätte oder den er bei Anwendung des § 53 Abs. 6 Satz 1 AusIG erreichen könnte.

  Es hat in der z i ­ tierten Entscheidung (vgl. BVerwG, Urteil vom 12.07.2001 - 1 C 2.01 - a.a.O.) - 38 -.

• VGH Baden-Württemberg, 11.07.2012 - A 11 S 841/12

  Widerruf, subjektiv-öffentliches Recht, spezielle Widerrufsregeln, …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 26.02.2014 - A 11 S 2519/12

  Eine Individualisierung der Gefahr im Sinne einer "Behandlung" kann damit bei allgemeiner Gewalt (u.a. aufgrund eines bewaffneten Konflikts), wenn in­ dividuelle gefahrerhöhende Umstände fehlen, ausnahmsweise bei Vorliegen einer außergewöhnlichen Situation eintreten, die durch einen so hohen Ge­ fahrengrad gekennzeichnet ist, dass praktisch jede Zivilperson allein aufgrund Ihrer Anwesenheit in dem betroffenen Gebiet einer ernsthaften individuellen Bedrohung ausgesetzt wäre (BVerwG, Urteil vom 17.11.2011 - 10 C 13.10 - juris Rn. 18 ff., Senatsurteil vom 11.07.2012 - A 11 S 841/12 - juris jeweils zu § 60 Abs. 7 Satz 2 AufenthG und Art. 15 lit. c QRL).

  Im Übrigen kön­ nen die für die Feststellung einer Gruppenverfolgung im Bereich des Flücht­ lingsrechts entwickelten Kriterien entsprechend herangezogen werden (BVerwG, Urteil vom 17.11.2011 - 10 C 13.10 - juris Rn. 18 ff., Senatsurteil vom 11.07.2012 - A 11 S 841/12 - juris jeweils zu § 60 Abs. 7 Satz 2 AufenthG).

  Der Senat hat bereits entschieden (Se­ natsurteil vom 11.07.2012 - A 11 S 841/12 - juris zu § 60 Abs. 7 Satz 2 AufenthG), dass in Kabul jedenfalls kein bewaffneter Konflikt herrscht, von dem für Rückkehrer eine erhebliche individuelle Gefahr für Leib und Leben infolge willkürlicher Gewalt droht.

• BVerwG, 29.06.2010 - 10 C 10.09

  Abschiebungsschutz; Abschiebungsverbot; subsidiärer Schutz; Afghanistan; …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 26.02.2014 - A 11 S 2519/12

  Nach der Rechtsprechung des Bun­ desverwaltungsgerichts besteht eine die verfassungskonforme Auslegung rechtfertigende Schutzlücke z.B. bereits dann nicht, wenn das in § 58 Abs. 1a AufenthG enthaltene Vollstreckungshindernis eingreift (BVerwG, Urteil vom 13.06.2013 - 10 C 13.12 - juris) oder der Schutzsuchende die Feststellung eines unionsrechtlichen Abschiebungsverbots gemäß § 60 Abs. 7 Satz 2 AufenthG beanspruchen kann (BVerwG, Urteil vom 29.06.2010 - 10 C 10.09 - InfAusIR 2010, S. 458 ff. und vom 13.06.2013 - 10 C 13.12 - juris, auch wenn ein nachträglich entstandener Anspruch nach § 60 Abs. 7 Satz 2 AufenthG den Widerruf nicht rechtfertigen soll, vgl. dazu BVerwG…, Urteil vom 29.09.2011 - 10 C 24.10 - NVwZ 2012, S. 451 ff.).

  ein Opfer der extremen allgemeinen Gefahrenlage zu werden (vgl. BVerwG, Urteil vom 29.06.2010 - 10 C 10.09 - juris).

  Eine extreme Gefahrenlage kann zwar auch dann bestehen, wenn der Aus­ länder mangels jeglicher Lebensgrundlage dem baldigen sicheren Hungertod ausgeliefert werden würde (vgl. BVerwG, Urteil vom 29.06.2010 - 10 C 10.09 - j u r i s ) .

• EGMR, 17.07.2008 - 25904/07

  Sri Lanka, Tamilen, Europäischer Menschenrechtsgerichtshof, menschenrechtswidrige …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 26.02.2014 - A 11 S 2519/12

  Nach dem Urteil in der Sache NA./Vereinigtes Königreich (EGMR, Urteil vom 17.07.2008 - 25904/07 - juris) ist, da weder die Konvention noch die Protokol­ le dazu ein Asylrecht garantieren, die einzige, auf der Grundlage der Konven­ tion bei Asylfällen zu prüfende Frage, ob der Betroffene im Fall seiner A b ­ schiebung im Zielgebiet tatsächlich Gefahr liefe, einer Art. 3 EMRK wider­ sprechenden Behandlung ausgesetzt zu werden.

  Eine allgemeine Situation der Gewalt im Zielstaat ist nur in "äußerst extremen Fällen" intensiv genug, um die konkrete Gefahr einer Art. 3 EMRK widerspre­ chenden Behandlung zu begründen (EGMR, Urteil vom 17.07.2008 - 25904/07, NA./Vereinigtes Königreich).

• BVerwG, 13.06.2013 - 10 C 13.12

  Afghanistan; Abschiebung; Abschiebungsschutz; Abschiebungsverbot; allgemeine …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 26.02.2014 - A 11 S 2519/12

  Art. 3 EMRK ist auch im Rahmen des § 60 Abs. 5 AufenthG zu prüfen, da nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts die Unionsrecht umsetzende Regelung des § 60 Abs. 2 AufenthG nicht als insoweit vorrangige (…vgl. zu § 60 Abs. 5: Ren­ ner, AuslR, 9. Aufl. 2 0 1 1 , § 60 AufenthG Rn. 45 ff., m.w.N.) und in Bezug auf Abschiebungsverbote aus Art. 3 EMRK speziellere Schutznorm die A n w e n ­ dung des § 60 Abs. 5 AufenthG i.V.m. Art. 3 EMRK verdrängt (BVerwG, Urtei­ le vom 31.01.2013 - 10 C 15.12 - und vom 13.06.2013 - 10 C 13.12 - juris).

  Nach der Rechtsprechung des Bun­ desverwaltungsgerichts besteht eine die verfassungskonforme Auslegung rechtfertigende Schutzlücke z.B. bereits dann nicht, wenn das in § 58 Abs. 1a AufenthG enthaltene Vollstreckungshindernis eingreift (BVerwG, Urteil vom 13.06.2013 - 10 C 13.12 - juris) oder der Schutzsuchende die Feststellung eines unionsrechtlichen Abschiebungsverbots gemäß § 60 Abs. 7 Satz 2 AufenthG beanspruchen kann (BVerwG…, Urteil vom 29.06.2010 - 10 C 10.09 - InfAusIR 2010, S. 458 ff. und vom 13.06.2013 - 10 C 13.12 - juris, auch wenn ein nachträglich entstandener Anspruch nach § 60 Abs. 7 Satz 2 AufenthG den Widerruf nicht rechtfertigen soll, vgl. dazu BVerwG…, Urteil vom 29.09.2011 - 10 C 24.10 - NVwZ 2012, S. 451 ff.).

• BVerwG, 29.09.2011 - 10 C 24.10

  Widerruf; Widerrufsfrist; Abschiebungsschutz; Abschiebungsverbot; unionsrechtlich …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 26.02.2014 - A 11 S 2519/12

  7 Satz 3 AufenthG dürfen das Bundesamt und die Verwaltungsgerichte nur durchbrechen, wenn der Auslän­ der im Zielstaat landesweit einer extrem zugespitzten allgemeinen Gefahr dergestalt ausgesetzt wäre (st. Rspr. des BVerwG, s. Urteile vom 29.09.2011 - 10 C 24.10 - NVwZ 2012, S. 451 ff., vom 17.10.1995 - 9 C 9.95 - BVerwGE 99, 324 und vom 19.11.1996 - 1 C 6.95 - BVerwGE 102, 249 zur Vorgänger­ regelung in § 53 Abs. 6 Satz 2 AusIG), um eine mit Verfassungsrecht unver­ einbare Abschiebung zu verhindern.

  Nach der Rechtsprechung des Bun­ desverwaltungsgerichts besteht eine die verfassungskonforme Auslegung rechtfertigende Schutzlücke z.B. bereits dann nicht, wenn das in § 58 Abs. 1a AufenthG enthaltene Vollstreckungshindernis eingreift (BVerwG, Urteil vom 13.06.2013 - 10 C 13.12 - juris) oder der Schutzsuchende die Feststellung eines unionsrechtlichen Abschiebungsverbots gemäß § 60 Abs. 7 Satz 2 AufenthG beanspruchen kann (BVerwG…, Urteil vom 29.06.2010 - 10 C 10.09 - InfAusIR 2010, S. 458 ff. und vom 13.06.2013 - 10 C 13.12 - juris, auch wenn ein nachträglich entstandener Anspruch nach § 60 Abs. 7 Satz 2 AufenthG den Widerruf nicht rechtfertigen soll, vgl. dazu BVerwG, Urteil vom 29.09.2011 - 10 C 24.10 - NVwZ 2012, S. 451 ff.).

• EGMR, 28.02.2008 - 37201/06

  Saadi ./. Italien

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 26.02.2014 - A 11 S 2519/12

  Das Mindestmaß ist relativ; ob es gegeben ist, hängt von den gesamten Umständen des Falles ab, insbesondere von der Dauer der Behandlung und ihren physischen und psychischen Wirkungen sowie in eini­ gen Fällen von Geschlecht, Alter und Gesundheitszustand des Opfers (vgl. EGMR, Urteile vom 28.02.2008 - 37201/06, Saadi/Italien - NVwZ 2008, S. 1330 …und vom 21.01.2011 - a.a.O. m.w.N.).

  Eine Abschiebung kann die Verant­ wortlichkeit des Staates nach der Konvention dabei nur begründen, wenn es ernsthafte und stichhaltige Gründe dafür gibt, dass der Betroffene im Falle seiner Abschiebung tatsächlich Gefahr läuft, im Aufnahmeland einer nach dem obigen Maßstab Art. 3 EMRK widersprechenden Behandlung ausgesetzt zu werden ("real risk"; vgl. EGMR, Urteil vom 28.02.2008 - 37201/06, Saadi/Italien - NVwZ 2008, S. 1330); das entspricht dem Maßstab der beacht­ lichen Wahrscheinlichkeit (BVerwG, Urteil vom 17.11.2011 - 10 C 13.10 -, j u ­ ris unter Bezugnahme auf BVerwG…, Urteil vom 27.04.2010 - 10 C 4.09 - Rn. 22 zu § 60 Abs. 2 AufenthG und Art. 15 lit. b QRL).

• BVerwG, 31.01.2013 - 10 C 15.12

  Afghanistan; Provinz Helmand; Kabul; Abschiebung; Abschiebungsverbot; …
• BVerwG, 27.04.2010 - 10 C 4.09

  Abschiebungsschutz; Abschiebungsverbot; Widerrufsverfahren; subsidiärer Schutz; …
• BVerwG, 15.04.1997 - 9 C 38.96

  Gefahrenquelle und Staatlichkeit der Mißhandlung bei Art. 3 EMRK - …
• BVerwG, 24.06.2008 - 10 C 43.07

  Abschiebungsschutz wegen innerstaatlichen bewaffneten Konflikts (Irak); …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 13.02.2013 - 13 A 1524/12

  Drohen von Repressalien wegen tatsächlicher Regimegegnerschaft eines afghanischen …
• BVerwG, 19.11.1996 - 1 C 6.95

  Ausländerrecht - Anforderungen an das Ausweisungsermessen, Abschiebungsandrohung …
• BVerwG, 17.10.2006 - 1 C 18.05

  Abschiebungsverbot; individuelle Erkrankung; Behandlungsmöglichkeit; …
• UN-Ausschuß für Menschenrechte, 10.09.2002 - 2014/02
• OVG Nordrhein-Westfalen, 07.02.2013 - 13 A 2871/12

  Klärungsbedürftigkeit der Frage des Vorliegens eines Abschiebungsverbots für …
• EGMR, 02.05.1997 - 30240/96

  D. c. ROYAUME-UNI
• BVerwG, 08.09.2011 - 10 C 14.10

  Abschiebungsschutz; Abschiebungsverbot; subsidiärer Schutz; unionsrechtlich …
• EGMR, 20.10.2011 - 55463/09

  SAMINA v. SWEDEN
• VGH Hessen, 16.06.2011 - 8 A 2011/10

  Flüchtlingsanerkennung, Glaubwürdigkeit, Sachverständigengutachten, …
• BVerwG, 17.08.2011 - 10 B 13.11

  Abschiebungsverbot wegen Verschlimmerung einer Krankheit; richterliche Sachkunde
• VGH Hessen, 30.01.2014 - 8 A 119/12

  Keine Abschiebungsverbote bei alleinstehenden afghanischen Männern
• BVerwG, 29.03.1995 - 11 B 21.95

  Antrag auf Entschädigung nach dem Flurbereinigungsgesetz - Unzulässige …
• BVerwG, 23.08.2006 - 1 B 60.06

  Revisionsverfahren, grundsätzliche Bedeutung, Widerruf, Flüchtlingsanerkennung, …
• VGH Baden-Württemberg, 14.08.2013 - A 11 S 688/13

  Rückkehr nach Afghanistan möglich
• EGMR, 13.10.2011 - 10611/09

  HUSSEINI v. SWEDEN
• BVerwG, 17.10.1995 - 9 C 9.95

  Abschiebungsschutz für Flüchtlinge
• BVerwG, 03.11.1992 - 9 C 21.92

  Ausländer - Vietnamesische Gastarbeiter - Prognosemaßstab im …
• BVerwG, 18.07.2006 - 1 C 15.05

  Widerruf der Flüchtlingsanerkennung (Irak); Unverzüglichkeit des Widerrufs; …
• VGH Baden-Württemberg, 27.04.2012 - A 11 S 3392/11

  Zum Abschiebungsschutz für unbegleitete afghanische Kinder und Jugendliche
• VGH Baden-Württemberg, 06.03.2012 - A 11 S 3177/11

  Keine Gefahr bei Abschiebung nach Kabul
• BVerwG, 21.02.2006 - 1 B 107.05

  Vorliegen eines flüchtlingsrechtlichen oder ausländerrechtlichen …

• VGH Baden-Württemberg, 17.12.2020 - A 11 S 2042/20

  Abschiebungsverbot für einen leistungsfähigen, erwachsenen afghanischen Mann …

  Es ist nicht festzustellen, dass der afghanische Staat, die in Afghanistan (noch) aktiven internationalen Streitkräfte oder ein sonstiger (etwa nichtstaatlicher) Akteur die maßgebliche Verantwortung hierfür trügen, insbesondere, dass etwa die notwendige medizinische oder humanitäre Versorgung gezielt vorenthalten würde (…so auch schon VGH Bad.-Württ., Urteile vom 29.10.2019 - A 11 S 1203/19 -, juris Rn. 98, vom 26.06.2019 - A 11 S 2108/18 -, juris Rn. 28 ff., vom 26.02.2014 - A 11 S 2519/12 - juris, S. 13, …und vom 24.07.2013 - A 11 S 697/13 -, juris Rn. 108; ebenso Hess. VGH…, Urteil vom 23.08.2019 - 7 A 2750/15.A -, juris Rn. 48; OVG NRW…, Urteil vom 18.06.2019 - 13 A 3930/18.A -, juris Rn. 108).

  Denn grundsätzlich bedarf derjenige keines Schutzes in der Bundesrepublik Deutschland, der eine geltend gemachte Gefährdung in seinem Heimatland durch zumutbares eigenes Verhalten abwenden kann, wozu insbesondere die freiwillige Ausreise und Rückkehr in den Heimatstaat gehört (BVerwG…, Urteil vom 15.04.1997 - 9 C 38.96 -, juris Rn. 27; vgl. auch VGH Bad.-Württ., Urteil vom 26.02.2014 - A 11 S 2519/12 -, juris S. 40; vgl. zu den Rückkehrhilfen auch jüngst BVerfG…, Beschluss vom 15.12.2020 - 2 BvR 2187/20 -, juris Rn. 3).

• VGH Baden-Württemberg, 12.10.2018 - A 11 S 316/17

  Kein Abschiebungsverbot nach Kabul für alleinstehende gesunde Männer im …

  Rspr. des erkennenden Senats, VGH Bad.-Württ., Urteil vom 24.01.2018 - A 11 S 1265/17 -, juris Rn. 101 ff., und vom 24.07.2013 - A 11 S 697/13 -, juris Rn. 108, dort zu § 60 Abs. 5 AufenthG i.V.m. Art. 3 EMRK, sowie auch - anknüpfend an die vorgenannte Entscheidung: VGH Bad.-Württ., Urteil vom 26.02.2014 - A 11 S 2519/12 -, juris.

  So auch schon VGH Bad.-Württ., Urteil vom 24.07.2013 - A 11 S 697/13 -, juris Rn. 108 sowie auch anknüpfend an die vorgenannte Entscheidung: VGH Bad.-Württ., Urteil vom 26.02.2014 - A 11 S 2519/12 -, juris.

• VGH Baden-Württemberg, 12.12.2018 - A 11 S 1923/17

  Afghanistan; Provinz Parwan; subsidiärer Schutz; Abschiebungsverbot; …

  So auch schon VGH Bad.-Württ., Urteil vom 24.07.2013 - A 11 S 697/13 -, juris Rn. 108 sowie auch anknüpfend an die vorgenannte Entscheidung: VGH Bad.-Württ., Urteil vom 26.02.2014 - A 11 S 2519/12 -, juris.

 
• VGH Baden-Württemberg, 03.11.2017 - A 11 S 1704/17

  Zuerkennung subsidiären Schutzes; Gefahrenlage für eine Bevölkerungsgruppe wegen …

  zu dem Umstand, dass die schwierige humanitäre Situation in Afghanistan nicht unmittelbar dem afghanischen Staat zuzurechnen ist bereits VGH Bad.-Württ., Urteil vom 24.07.2013 - A 11 S 697/13 -, juris Rn. 108, dort zu § 60 Abs. 5 AufenthG i.V.m. Art. 3 EMRK, sowie auch - anknüpfend an die vorgenannte Entscheidung: VGH Bad.-Württ., Urteil vom 26.02.2014 - A 11 S 2519/12 -, juris.
• VGH Baden-Württemberg, 22.02.2023 - A 11 S 1329/20

  Zur Rückkehrsituation eines leistungsfähigen erwachsenen Mannes in Afghanistan …

  Im Falle der freiwilligen Rückkehr gewährte finanzielle Hilfen, auf deren Inanspruchnahme sich der Ausländer grundsätzlich auch im Rahmen der Prüfung, ob ein an eine staatliche Zwangsmaßnahme anknüpfendes Abschiebungsverbot vorliegt, verweisen lassen muss (…BVerwG, Urteile vom 21.04.2022 - 1 C 10.21 - juris Rn. 25 …und vom 15.04.1997 - 9 C 38.96 -, juris Rn. 27; vgl. auch VGH Bad.-Württ., Urteil vom 26.02.2014 - A 11 S 2519/12 -, juris S. 40), stehen anders als in der Vergangenheit derzeit nicht zur Verfügung.
• VGH Baden-Württemberg, 17.01.2018 - A 11 S 241/17

  Gruppenverfolgung der Volkszugehörigen der Hasara in Afghanistan; Sicherheitslage …

  zu dem Umstand, dass die schwierige humanitäre Situation in Afghanistan nicht unmittelbar dem afghanischen Staat zuzurechnen ist bereits VGH Bad.-Württ., Urteil vom 24.07.2013 - A 11 S 697/13 -, juris Rn. 108, dort zu § 60 Abs. 5 AufenthG i.V.m. Art. 3 EMRK, sowie auch - anknüpfend an die vorgenannte Entscheidung: VGH Bad.-Württ., Urteil vom 26.02.2014 - A 11 S 2519/12 -, juris.
• VGH Baden-Württemberg, 11.04.2018 - A 11 S 924/17

  Afghanistan: kein Abschiebungsverbot für leistungsfähige, erwachsene Männer - …

  Rspr. des erkennenden Senats, VGH Bad.-Württ., Urteil vom 24.01.2018 - A 11 S 1265/17 -, juris Rn. 101 ff.; und vom 24.07.2013 - A 11 S 697/13 -, juris Rn. 108, dort zu § 60 Abs. 5 AufenthG i.V.m. Art. 3 EMRK, sowie auch - anknüpfend an die vorgenannte Entscheidung: VGH Bad.-Württ., Urteil vom 26.02.2014 - A 11 S 2519/12 -, juris.

  so auch schon VGH Bad.-Württ., Urteil vom 24.07.2013 - A 11 S 697/13 -, juris Rn. 108 sowie auch anknüpfend an die vorgenannte Entscheidung: VGH Bad.-Württ., Urteil vom 26.02.2014 - A 11 S 2519/12 -, juris.

• VGH Baden-Württemberg, 11.04.2018 - A 11 S 1729/17

  Afghanistan: keine willkürlicher Gewalt in der Provinz Maydan Wardak im April …

  Rspr des erkennenden Senats, VGH Bad.-Württ., Urteil vom 24.01.2018 - A 11 S 1265/17 -, juris Rn. 101 ff.; und vom 24.07.2013 - A 11 S 697/13 -, juris Rn. 108, dort zu § 60 Abs. 5 AufenthG i.V.m. Art. 3 EMRK, sowie auch - anknüpfend an die vorgenannte Entscheidung: VGH Bad.-Württ., Urteil vom 26.02.2014 - A 11 S 2519/12 -, juris.

  so auch schon VGH Bad.-Württ., Urteil vom 24.07.2013 - A 11 S 697/13 -, juris Rn. 108 sowie auch anknüpfend an die vorgenannte Entscheidung: VGH Bad.-Württ., Urteil vom 26.02.2014 - A 11 S 2519/12 -, juris.

• VGH Baden-Württemberg, 05.12.2017 - A 11 S 1144/17

  Rückkehrmöglichkeit für einen leistungsfähigen, erwachsenen, afghanischen Mann …

  zu dem Umstand, dass die schwierige humanitäre Situation in Afghanistan nicht unmittelbar dem afghanischen Staat zuzurechnen ist bereits VGH Bad.-Württ., Urteil vom 24.07.2013 - A 11 S 697/13 -, juris Rn. 108, dort zu § 60 Abs. 5 AufenthG i.V.m. Art. 3 EMRK, sowie auch - anknüpfend an die vorgenannte Entscheidung: VGH Bad.-Württ., Urteil vom 26.02.2014 - A 11 S 2519/12 -, juris.
• VGH Baden-Württemberg, 29.10.2019 - A 11 S 1203/19

  Prüfungsumfang beim erneuten Asylverfahren - Rückkehrmöglichkeit nach Afghanistan

  Es ist nicht festzustellen, dass der afghanische Staat, die in Afghanistan aktiven internationalen Streitkräfte oder ein sonstiger (etwa nichtstaatlicher) Akteur die maßgebliche Verantwortung hierfür trügen, insbesondere, dass etwa die notwendige medizinische oder humanitäre Versorgung gezielt vorenthalten würde (ebenso Hess. VGH…, Urteil vom 23.08.2019 - 7 A 2750/15.A -, Rn. 48; OVG NRW…, Urteil vom 18.06.2019 - 13 A 3930/18.A -, juris Rn. 108; so auch schon VGH Bad.-Württ., Urteil vom 24.07.2013 - A 11 S 697/13 -, juris Rn. 108, sowie auch anknüpfend an die vorgenannte Entscheidung: VGH Bad.-Württ., Urteil vom 26.02.2014 - A 11 S 2519/12 -, juris).
• VGH Baden-Württemberg, 24.01.2018 - A 11 S 1265/17

  (Verfolgung von afghanischen Rückkehrern bei einer Rückkehr in die Provinz …
• VGH Bayern, 23.03.2017 - 13a B 17.30030

  Abschiebungsverbot für Familien mit Kindern nach Afghanistan wegen schlechter …
• VGH Baden-Württemberg, 09.11.2017 - A 11 S 789/17

  Verfolgungslage für alleinstehende junge Männer in Afghanistan
• VGH Baden-Württemberg, 26.06.2019 - A 11 S 2108/18

  Rückkehr leistungsfähiger, erwachsener Männer nach Kabul ohne …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 26.08.2014 - 13 A 2998/11

  Bestehen einer von persönlichen gefahrerhöhenden Umständen unabhängigen besonders …
• VG Augsburg, 18.10.2016 - Au 3 K 16.30949

  Erfolglose Geltendmachung eines Abschiebungsverbots bezüglich Afghanistan
• VG Karlsruhe, 06.04.2017 - A 2 K 6647/16

  Zumutbarkeit der Rückkehr von Familie nach Afghanistan
• VG Aachen, 10.11.2014 - 7 K 2575/13

  Afghanistan; Taliban; Hezbe Wahdat; Zwangsrekrutierung; Blutrache; Hazara
• VG Aachen, 24.03.2017 - 7 K 2182/16

  Konversion; Christ; Apostasie
• VG Karlsruhe, 06.04.2017 - A 2 K 2941/16

  Humanitäre Verhältnisse in Afghanistan
• VG Aachen, 24.03.2017 - 7 K 1880/16

  Konversion; Taufe; innere Überzeugung
• VG Aachen, 05.10.2018 - 7 K 5384/17

  Asyl, Afghanistan, Pakistan, inländische Fluchtalternative
• VG Aachen, 14.09.2018 - 7 K 5337/17
• VG Würzburg, 17.03.2017 - W 1 K 16.30736

  Keine Gruppenverfolgung von Schiiten in Afghanistan
• VG Aachen, 19.11.2018 - 7 K 1040/18
• VG Aachen, 14.11.2018 - 7 K 5821/17
• VG Freiburg, 14.01.2022 - A 9 K 2589/19

  Vietnam: Abschiebungsverbot für jungen volljährigen Mann mit …
• VG Karlsruhe, 21.11.2016 - A 2 K 3605/16

  Konversion zum Christentum; Sicherheitslage in der Provinz Ghazni im Jahr 2015; …
• VG Aachen, 26.09.2018 - 7 K 2861/18
• VG Augsburg, 18.10.2016 - Au 3 K 16.31161

  Reintegrationshilfe ermöglicht Rückkehr von Familien mit minderjährigen Kindern …
• VG Wiesbaden, 11.10.2018 - 7 K 1757/16

  Gefahr für Rückkehrer in Afghanistan
• VG Augsburg, 22.02.2017 - Au 3 K 16.31049

  Keine konkrete Gefahr unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung in …
• VG Aachen, 31.01.2018 - 7 K 3084/17

  Asyl; Afghanistan; Beweisanträge; Zahlen UNAMA
• VG Würzburg, 26.11.2020 - W 1 K 20.31152

  Rechtmäßige Unzulässigkeitsentscheidung in Asylfolgeverfahren bei vorgetragener …
• VG Freiburg, 10.01.2018 - A 4 K 6049/17

  Keine systemischen Mängel für nicht vulnerable Personen, für die Italien nach den …
• VG Würzburg, 24.02.2021 - W 8 K 20.30328

  Zur politischen Verfolgung von IPOB-Mitgliedern
• VG Würzburg, 02.09.2020 - W 1 K 20.30872

  Einem arbeitsfähigen Mann ohne familiäres Unterstützungsnetzwerk ist eine …
• VG Würzburg, 01.07.2020 - W 8 K 20.30151

  Erfolgloser Zweitantrag eines nigerianischen Staatsangehörigen
• VG München, 28.01.2015 - M 12 K 14.30579

  Herkunftsland: Afghanistan; Provinz Kabul
• VG Würzburg, 05.10.2020 - W 8 K 20.30551

  Interne Schutzmöglichkeit vor einer drohenden Genitalverstümmelung in Nigeria
• VG Saarlouis, 24.08.2020 - 3 K 588/20

  Lage alleinstehender und alleinerziehender Frauen in Nigeria
• VG Würzburg, 21.02.2020 - W 10 K 19.32048

  Erfolgloses Asylverfahren - Einzelfall
• VG München, 04.05.2018 - M 26 K 17.35220

  Asyl, Herkunftsland Afghanisten: Gesteigerter und widersprüchlicher Vortrag zum …
• VG Arnsberg, 07.06.2022 - 9 K 3464/19
• VG Würzburg, 15.04.2021 - W 10 K 19.31993

  Rechtswidrige Abschiebungsandrohung
• VG Saarlouis, 24.08.2020 - 3 K 1819/19

  Lage alleinstehender und alleinerziehender Frauen in Nigeria
• VG Würzburg, 21.02.2020 - W 10 K 19.31378

  Erfolglose Asylklage eines jungen Mannes aus Sierra Leone
• VG München, 05.12.2017 - M 26 K 17.33766

  Asylantrag wird abgewiesen - Keine Gruppenverfolgung der Hazara in Afghanistan
• VG Aachen, 22.08.2023 - 2 K 2963/20

  Homosexuell; Zweitantrag; widersprüchlich; gesteigert
• VG Würzburg, 23.06.2020 - W 10 K 20.30106

  Unbegründeter Asylantrag eines kamerunischen Asylbewerbers
• VG Würzburg, 13.08.2019 - W 10 K 18.32407

  Kein Asylrecht für nigerianischen Staatsangehörigen
• VG Karlsruhe, 22.03.2019 - A 2 K 7843/17

  Prüfung nationaler Abschiebungsverbote im Wiederaufgreifensverfahren
• VG Würzburg, 23.08.2017 - W 1 K 16.31894

  Unbegründeter Asylantrag eines afghanischen Militärangehörigen
• VG Würzburg, 17.04.2020 - W 8 S 20.30448

  Unzulässiger Zweitantrag eines nigerianischen Staatsangehörigen nach erfolglosem …
• VG Würzburg, 06.08.2019 - W 10 K 18.30042

  Sicherung des Existenzminimums bei Rückkehr nach Nigeria
• VG Aachen, 30.11.2018 - 7 K 14/18

  Asyl, Afghanistan, unglaubhaft, Kunar, Vertagung, Verhandlungsunfähigkeit, Attest
• VG Würzburg, 03.07.2018 - W 1 K 18.30633

  Erfolgloses Asylgesuch
• VG München, 18.06.2018 - M 26 K 17.35160

  Wegen fehlender Glaubwürdigkeit erfolglose Asylklage eines afghanischen …
• VG Augsburg, 30.11.2016 - Au 5 K 16.31724

  Keine Verletzung des Art. 3 EMRK durch Abschiebung einer fünfköpfigen Familie …
• VG Würzburg, 14.04.2021 - W 10 K 19.32043

  Erfolglose Asylklage wegen unauflösbar widersprüchlichen Vortrags
• VG Würzburg, 11.12.2020 - W 10 K 19.32233

  Kein Abschiebungsverbot hinsichtlich Guinea für jungen, gesunden Mann ohne …
• VG Würzburg, 02.12.2020 - W 1 K 20.31090

  Erfolgloser Asylantrag - Nigeria
• VG Würzburg, 17.08.2020 - W 8 S 20.30945

  Antrag auf Feststellung von zielstaatsbezogenen Abschiebungshindernissen wegen …
• VG Cottbus, 21.11.2019 - 6 K 169/17
• VG Aachen, 28.11.2018 - 7 K 738/18
• VG Würzburg, 17.07.2018 - W 1 K 18.30857

  Alleinstehender arbeitsfähiger männlicher Rückkehrer kann nach Afghanistan …
• VG Würzburg, 19.06.2018 - W 1 K 18.30629

  Erfolgloser Asylantrag eines afghanischen Asylbewerbers
• VG Bayreuth, 01.12.2017 - B 3 K 16.31543

  Kein Anspruch auf Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft oder Anerkennung als …
• OVG Sachsen-Anhalt, 29.09.2014 - 3 L 136/12
• VG Cottbus, 20.11.2020 - 9 K 1857/18
• VG Cottbus, 26.08.2020 - 6 K 639/17
• VG Würzburg, 17.06.2020 - W 8 S 20.30629

  Sicherung des Existenzminimums trotz Einschränkungen infolge Corona-Pandemie
• VG Würzburg, 08.06.2020 - W 8 K 20.30181

  Ablehnung der Flüchtlingsanerkennung eines nigerianischen Staatsangehörigen
• VG Cottbus, 21.02.2020 - 6 K 608/17

  Asyl, Abschiebungsschutz nach § 60, Abs. 1 und Abs. 2-7 AufenthG, …
• VG Aachen, 06.03.2019 - 7 K 238/18
• VG Karlsruhe, 07.09.2018 - A 2 K 7673/17

  Alleinstehender Mann; Tadschike; Zwangsrekrutierung durch Taliban (unglaubhaft); …
• VG Würzburg, 07.05.2018 - W 1 K 17.32472

  Erfolgloser Asylantrag eines langjährig im Iran lebenden afghanischen …
• VG Würzburg, 01.09.2022 - W 7 K 22.30371

  Asylverfahren von Familienangehörigen mit afghanischer und kasachischer …
• VG Cottbus, 09.06.2022 - 6 K 2880/17
• VG Regensburg, 13.04.2022 - RN 14 K 21.30578

  Kein Abschiebungsverbot bzgl. Nigeria
• VG Sigmaringen, 26.11.2021 - A 13 K 348/18

  Afghanistan: Klage abgewiesen. Bescheid des Bundesamtes rechtmäßig.
• VG Karlsruhe, 09.06.2021 - A 2 K 2602/18

  Afghanistan: Bescheid des Bundesamts rechtmäßig.
• VG Würzburg, 08.09.2020 - W 10 K 20.30295

  Fehlen von Abschiebungsverboten hinsichtlich Uganda
• VG Cottbus, 02.09.2020 - 6 K 1389/17
• VG Würzburg, 10.08.2020 - W 8 K 20.30485

  Erfolglose Asylklage von minderjährigem Kleinkind - Nigeria
• VG Dresden, 17.10.2019 - 5 K 6128/17
• VG Aachen, 20.03.2019 - 7 K 3127/17
• VG Karlsruhe, 31.08.2018 - A 2 K 7882/17

  Mitwirkungspflicht des Asylbewerbers bei der Rückreise in seine Herkunftsregion; …
• VG München, 30.07.2018 - M 26 K 17.36246

  Keine gruppengerichtete Verfolgung der Hazara - keine erheblichen Gefahren …
• VG Würzburg, 23.05.2018 - W 1 K 18.30051

  Kein Schutzanspruch für Exil-Afghanen aus dem Iran
• VG Potsdam, 20.02.2018 - 7 K 4367/16

  Feststellung des subsidiären Schutzstatus
• VG Bayreuth, 04.11.2014 - B 3 E 14.734

  Anforderungen an ein Attest für Reiseunfähigkeit
• VG Regensburg, 07.07.2022 - RO 12 K 21.31673

  Äthiopien: Kein Flüchtlingsschutz für in Deutschland geborenes Mädchen aus dem …
• VG Würzburg, 01.10.2021 - W 10 K 20.30832

  Unbegründeter Asylantrag einer kamerunischen Staatsangehörigen
• VG Würzburg, 11.01.2021 - W 8 K 20.31016

  Rückkehr eines Säuglings mit Bruder und alleinstehender Mutter nach Algerien
• VG Aachen, 10.11.2020 - 2 K 2521/18

  Nigeria alleinstehende Frau mit Kind; Menschenhandel; Zwangsprostitution; ETAHT; …
• VG Cottbus, 02.09.2020 - 6 K 660/17
• VG Würzburg, 10.08.2020 - W 8 K 20.30330

  Interne Schutzmöglichkeit vor einer drohenden Genitalverstümmelung
• VG Aachen, 19.11.2018 - 7 K 337/18
• VG Würzburg, 04.09.2018 - W 1 K 18.31101

  Erfolglose Asylklage eines afghanischen Staatsangehörigen
• VG Würzburg, 30.05.2018 - W 1 K 18.30564

  Keine Gruppenverfolgung eines ismailitischen Schiiten vom Volk der Hazara
• VG Würzburg, 29.05.2018 - W 1 K 18.30562

  Keine Gruppenverfolgung der Volksgruppe der Hazara in Afghanistan
• VG Potsdam, 14.11.2017 - 7 K 2319/16

  Flüchtlingseigenschaft und subsidiärer Schutz in Bezug auf Afghanistan
• VG Cottbus, 24.11.2022 - 6 K 881/17
• VG Cottbus, 21.09.2022 - 6 K 1399/17
• VG Cottbus, 14.09.2022 - 6 K 589/17
• VG Cottbus, 08.09.2022 - 6 K 940/17
• VG Würzburg, 01.09.2022 - W 7 K 21.31080

  Keine Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft wegen Zugehörigkeit zur …
• VG Cottbus, 31.08.2022 - 6 K 115/18
• VG Regensburg, 26.04.2021 - RO 15 K 20.30871

  Coronavirus, SARS-CoV-2, Abschiebung, Asylantrag, Italien, Herkunftsland, …
• VG Würzburg, 23.11.2020 - W 8 K 20.30667

  Erfolglose Asylklage (Nigeria)
• VG Würzburg, 22.08.2019 - W 1 K 19.31072

  Kein Anspruch auf Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft
• VG Würzburg, 13.02.2019 - W 1 K 18.31857

  Erfolglose Asylklage eines afghanischen Staatsangehörigen tadschikischer …
• VG Aachen, 23.11.2018 - 7 K 894/18

  Asyl Afghanistan; Beweisanträge; Balkh
• VG Aachen, 19.11.2018 - 7 K 19/18
• VG Würzburg, 12.11.2018 - W 1 K 18.31053

  Kein Anspruch auf Anerkennung als Asylberechtigter
• VG Würzburg, 03.09.2018 - W 8 K 18.30770

  Erfolglose Asylklage eines libyschen Staatsangehörigen
• VG Würzburg, 10.10.2017 - W 1 K 16.31745

  Erfolgloses Schutzersuchen eines Flüchtlings aus Afghanistan
• VG Würzburg, 05.04.2017 - W 1 K 16.30865

  Flüchtlingseigenschaft wegen Konversion verneint
• VG Würzburg, 20.12.2021 - W 10 K 20.30357

  Nigeria: Widerruf von Abschiebungsverbot
• VG Würzburg, 12.04.2021 - W 10 K 20.30949

  Keine landesweite Gefahr der Genitalverstümmelung von Mädchen in Nigeria
• VG Saarlouis, 19.02.2021 - 3 K 739/20

  Asylrecht -Hauptsacheverfahren
• VG Würzburg, 23.11.2020 - W 8 K 20.30747

  Antrag auf Asylanerkennung
• VG Würzburg, 21.09.2020 - W 8 K 20.30310

  Kein subsidiärer Schutz und keine Abschiebungsverbote wegen der Corona-Pandemie …
• VG Würzburg, 01.07.2020 - W 8 S 20.30762

  Asyl (Zweitantrag) - Es liegt keine entscheidungsrelevante Verschlechterung der …
• VG Würzburg, 08.06.2020 - W 8 K 20.30044

  Verfahren um Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft einer nigerianischen …
• VG Cottbus, 19.12.2019 - 6 K 219/17

  Asyl, Abschiebungsschutz nach § 60, Abs. 1 und Abs. 2-7 AufenthG, …
• VG Cottbus, 17.12.2019 - 6 K 758/17

  Asyl, Abschiebungsschutz nach § 60, Abs. 1 und Abs. 2-7 AufenthG, …
• VG Würzburg, 03.09.2018 - W 8 K 17.33618

  Zumutbare Rückkehr nach Libyen - Keine beachtliche Wahrscheinlichkeit einer …
• VG Würzburg, 07.05.2018 - W 1 K 17.30198

  Erfolglose Asylklage eines afghanischen Staatsangehörigen
• VG München, 27.12.2017 - M 26 K 17.35133
• VG Würzburg, 28.11.2017 - W 1 K 16.32494

  Erfolglose Asylklage eines Staatsangehörigen aus Afghanistan
• VG Würzburg, 10.10.2017 - W 1 K 16.31908

  Kein subsidärer Schutzstatus aufgrund der Sicherheitslage in der ostafghanischen …
• VG Würzburg, 05.09.2017 - W 1 K 16.31812

  Interne Schutzmöglichkeit in Kabul bei Verfolgung durch den IS
• VG Würzburg, 11.08.2017 - W 1 K 16.31583

  Erfolgloses Schutzbegehren eines jungen, gesunden afghanischen Asylbewerbers
• VG Würzburg, 31.05.2017 - W 1 K 16.31372

  Unbegründeter Asylantrag eines 26-jährigen Afghanen
• VG Würzburg, 04.04.2017 - W 1 K 16.30850

  Kein Anspruch auf Zuerkennung subsidiären Schutzes und nationaler …
• VG Regensburg, 17.08.2021 - RO 14 K 19.19.31472

  Nigeria: Klage abgewiesen; Ablehnungsentscheidungen des Bundesamts rechtmäßig. …
• VG Würzburg, 29.06.2020 - W 8 K 20.30256

  Erfolglose Asylklage (Nigeria)
• VG Cottbus, 19.06.2020 - 6 K 919/17

  Asyl, Abschiebungsschutz nach § 60, Abs. 1 und Abs. 2-7 AufenthG, …
• VG Würzburg, 27.05.2020 - W 8 S 20.30549

  Unzulässiger Zweitantrag einer nigerianischen Staatsangehörigen
• VG Würzburg, 04.09.2019 - W 1 K 19.30257

  Afghanistan: Keine Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft
• VG Würzburg, 22.01.2018 - W 1 K 16.32611

  Keine konkrete Gefahr einer Zwangsrekrutierung durch die Taliban in Afghanistan
• VG Würzburg, 16.05.2017 - W 1 K 16.31156

  Subsidiärer Schutz und Abschiebungsverbot - Afghanistan
• VG Würzburg, 18.04.2017 - W 1 K 16.30993

  Kein Anspruch auf Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft wegen Zwangsekrutierung …
• VG München, 15.06.2015 - M 12 K 14.30589

  Asylantrag, Asylberechtigter, Abschiebung, Abschiebungsverbot, Einreise, …
• VG Saarlouis, 24.09.2021 - 3 K 712/20

  Zur Frage der Verfolgungssicherheit einer marokkanischen Frau bei Behauptung …
• VG Cottbus, 22.06.2021 - 9 K 760/20

  Nigeria: Keine flüchtlingsrechtlich relevante Verfolgung glaubhaft vorgetragen; …
• VG Freiburg, 11.11.2020 - A 1 K 6531/18

  Androhung der Abschiebung in ein anderes Drittland
• VG Würzburg, 19.06.2020 - W 10 K 18.32495

  Kein Anspruch auf Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft für einen …
• VG Cottbus, 07.11.2019 - 6 K 539/17
• VG Cottbus, 11.10.2019 - 6 K 630/17
• VG Würzburg, 03.07.2018 - W 1 K 18.30425

  Keine Glaubhaftmachung eines Zwangsrekrutierungsversuchs durch Taliban
• VG Würzburg, 23.05.2018 - W 1 K 18.30500

  Für alleinstehende männliche Staatsangehörige besteht in Afghanistan keine …
• VG Würzburg, 07.05.2018 - W 1 K 17.30346

  Für alleinstehende männliche Staatsangehörige besteht in Afghanistan keine …
• VG Würzburg, 07.03.2018 - W 1 K 18.30120

  Abschiebungsandrohung, Abschiebung nach Afghanistan, Abschiebungsverbot, …
• VG München, 30.06.2017 - M 17 K 17.31322

  Innerstaatliche Fluchtalternative in Afghanistan für einen gesunden, jungen und …
• VG Stuttgart, 21.12.2015 - A 6 K 2392/15

  Abschiebungsverbot nach Afghanistan
• VG München, 08.12.2014 - M 12 K 14.30609

  Herkunftsland: Afghanistan; Provinz Laghman
• VG Regensburg, 18.07.2022 - RO 15 K 22.30464

  Äthiopien: Kein Flüchtlingsschutz für in Deutschland geborenes Mädchen; …
• VG Würzburg, 02.06.2022 - W 5 K 22.30186

  Kein Abschiebungsverbot hinsichtlich Algerien
• VG Cottbus, 11.01.2021 - 9 K 1516/18

  Nigeria: keine Abschiebungsverbote wegen schlechter wirtschaflticher Situation, …
• VG Würzburg, 05.10.2020 - W 8 K 20.30613

  Keine Abschiebungshindernisse für das Zielland Nigeria
• VG Cottbus, 01.09.2020 - 9 K 507/18
• VG Cottbus, 21.02.2020 - 6 K 1049/17

  Asyl, Abschiebungsschutz nach § 60, Abs. 1 und Abs. 2-7 AufenthG, …
• VG Cottbus, 10.01.2020 - 6 K 590/17

  Asyl, Abschiebungsschutz nach § 60, Abs. 1 und Abs. 2-7 AufenthG, …
• VG Würzburg, 21.08.2019 - W 1 K 19.31069

  Kein Anspruch auf Feststellung eines Abschiebungsverbotes
• VG Würzburg, 12.02.2019 - W 1 K 18.31851

  Keine glaubhafte Darlegung der Zwangsrekrutierung durch die Taliban - Zumutbare …
• VG Würzburg, 17.07.2018 - W 1 K 18.30635

  Erfolglose Asylklage eines afghanischen Staatsangehörigen
• VG Würzburg, 23.04.2018 - W 1 K 18.30201

  Asyl, Herkunft Afghanistan: Keine Gruppenverfolgung von Schiiten und Hazara und …
• VG Würzburg, 01.06.2017 - W 1 K 16.31536

  Für alleinstehende männliche Staatsangehörige besteht in Afghanistan keine …
• VG Würzburg, 18.11.2022 - W 5 K 22.30378

  Unbegründete Asylklage (Algerien - Einzelfall)
• VG Würzburg, 21.02.2022 - W 1 K 22.30071

  Erfolglose Asylklage wegen Abschiebungsverboten einer alleinerziehenden …
• VG Regensburg, 16.12.2021 - RN 15 K 21.31190

  Nach Nigeria zurückkehrende Frau, die Opfer von Menschenhandel geworden ist
• VG Regensburg, 21.04.2021 - RO 15 K 19.31356

  Nigeria: Bescheid des Bundesamtes rechtmäßig. Zudem ist darauf hinzuweisen, dass …
• VG Würzburg, 19.03.2021 - W 8 K 19.31780

  Erfolglose Asylklage eines Armeniers
• VG Würzburg, 23.11.2020 - W 8 K 20.30666

  Erfolgloser Asylantrag eines Nigerianers
• VG Würzburg, 04.09.2020 - W 10 K 20.30479

  Kein Abschiebungsverbot nach Uganda
• VG Würzburg, 20.01.2020 - W 8 K 19.30861

  Asylklage einer marokkanischen Staatsangehörigen beruhend auf Streitigkeiten aus …
• VG Würzburg, 03.09.2018 - W 1 K 18.31128

  Keine Feststellung von Abschiebungsverboten bezüglich Afghanistan
• VG Würzburg, 27.08.2018 - W 8 K 18.30790

  Subsidiärer Schutz für einen Minderjährigen der Minderheit der Tawergha in Libyen
• VG Würzburg, 27.08.2018 - W 8 K 18.30771

  Kein Anspruch auf Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft
• VG Würzburg, 27.08.2018 - W 8 S 18.31741

  Asyl, Armenien: Gewährleistung der medizinischen Versorgung und des …
• VG Würzburg, 19.07.2018 - W 1 K 18.30631

  Kein subsidiärer Schutz in Afghanistan
• VG Würzburg, 23.05.2018 - W 1 K 18.30499

  Erfolglose Asylklage eines afghanischen Staatsangehörigen paschtunischer Volks- …
• VG Würzburg, 20.04.2018 - W 1 K 18.30202

  Für alleinstehende männliche Staatsangehörige besteht in Afghanistan keine …
• VG Würzburg, 09.04.2018 - W 1 K 18.30200

  Keine Gruppenverfolgung von Schiiten und Hazara in Afghanistan
• VG Würzburg, 09.04.2018 - W 1 K 18.30204

  Einzelfall einer erfolglosen Asylklage (Afghanistan)
• VG Würzburg, 01.03.2018 - W 1 K 16.32746

  Inlänische Schutzalternative und keine extreme Gefahrenlage bei Rückkehr eines …
• VG Würzburg, 08.11.2017 - W 1 K 16.32223

  Keine Gruppenverfolgung der Hazara in Afghanistan
• VG Würzburg, 05.09.2017 - W 1 K 16.31715

  Keine Verfolgung eines Angehörigen der Volksgruppe der Hazara in Afghanistan
• VG Würzburg, 11.08.2017 - W 1 K 16.31645

  Erfolgloser Asylantrag wegen interner Fluchtalternativen in Afghanistan
• VG Bayreuth, 17.12.2015 - B 3 E 15.972

  Subsidiärer Schutz im Dublin-Verfahren
• VG München, 15.06.2015 - M 12 K 14.30590

  Afghanistan, Herkunftsland, Sexuelle Übergriffe, Posttraumatische …
• VG München, 15.06.2015 - M 12 K 14.30567

  Abschiebung, Abschiebungsverbot, Ausreise, Iran, Unglaubwürdiger Sachvortrag, …
• VG Aachen, 06.06.2023 - 2 K 2514/21

  Nigeria; Flüchtling; Menschenhandel; Prostitution; Gallenblase; Bauchschmerzen
• VG Würzburg, 15.02.2022 - W 8 S 22.30069

  Erfolgloser vorläufiger Rechtsschutzantrag eines nigerianischen Asylbewerbers …
• VG Regensburg, 18.01.2022 - RN 16 K 18.30165

  Nigeria: hinreichender Schutz vor Menschenhandel
• VG Würzburg, 12.11.2021 - W 10 K 21.30936

  Nigeria: Klage abgewiesen.
• VG Würzburg, 25.05.2021 - W 1 K 21.30267

  Nigeria: kein Abschiebungsverbot für Mutter mit dreijährigem Kind und erneuter …
• VG Würzburg, 14.04.2021 - W 1 K 30254

  Nigeria: Klage abgewiesen. Kein Anspruch auf Zuerkennung der …
• VG Würzburg, 25.06.2020 - W 8 S 20.30727

  Erfolgloser Zweitantrag eines nigerianischen Staatsangehörigen nach erfolglosem …
• VG Aachen, 21.11.2018 - 7 K 3378/17

  Asyl Afghanistan; unglaubhaft; Kabul
• VG Würzburg, 17.08.2018 - W 1 K 18.30634

  Asyl, Afghanistan: Verfolgung durch Taliban und kriminelle Banden wegen …
• VG Würzburg, 07.03.2018 - W 1 K 16.32675

  Abschiebungsverbot trotz langjährigem Aufenthalt im Iran
• VG Würzburg, 05.12.2017 - W 1 K 16.32437

  Erfolgloser Asylantrag eines afghanischen Staatsangehörigen
• VG Würzburg, 28.11.2017 - W 1 K 16.32363

  Erfolgloses Schutzersuchen eines Flüchtlings aus Afghanistan
• VG Würzburg, 18.10.2017 - W 1 K 16.32253

  Kein Abschiebungsverbot für alleinstehenden und arbeitfähigen afghanischen Mann
• VG Würzburg, 10.10.2017 - W 1 K 16.32148

  Erfolgloses Schutzersuchen eines afghanischen Staatsangehörigen aus Nangarhar
• VG Würzburg, 07.09.2017 - W 1 K 16.31632

  Kein Anspruch auf subsidiären Schutz und Feststellung eines Abschiebungsverbots …
• VG Würzburg, 03.07.2017 - W 1 K 16.31237

  Für einen jungen gesunden Mann ist es in Kabul möglich, das Existenzminimum zu …
• VG Würzburg, 30.06.2017 - W 1 K 16.31428

  Erfolglose Asylklage eines afghanischen Staatsangehörigen
• VG München, 14.06.2017 - M 26 K 17.30834

  Für alleinstehende männliche Staatsangehörige besteht in Afghanistan keine …
• VG Würzburg, 30.05.2017 - W 1 K 16.31021

  Afghanistan - Keine Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft
• VG Würzburg, 18.04.2017 - W 1 K 16.30899

  Musiker bilden in Afghanistan keine besondere soziale Gruppe
• VG Bayreuth, 04.11.2014 - B 3 E 14.735

  Anforderungen an ein Attest für Reiseunfähigkeit
• VG Würzburg, 24.06.2022 - W 7 K 21.31128

  Unzulässiger Asylfolgeantrag
• VG Würzburg, 20.10.2021 - W 6 K 21.30357

  Armenien: Kein Abschiebungsverbot aus gesundheitlichen Gründen; …
• VG Würzburg, 21.07.2021 - W 6 K 20.30462

  Armenien, Klage auf Feststellung von Abschiebungsverboten, Brustkrebserkrankung …
• VG Würzburg, 26.03.2021 - W 1 K 20.30556

  Nigeria: Klage abgewiesen, interne Schutzmöglichkeit, drohende gesetzmäßige …
• VG Würzburg, 10.11.2020 - W 8 S 20.31230

  Offensichtlich unbegründeter Asylantrag - kein landesweiter bewaffneter Konflikt …
• VG Freiburg, 26.10.2020 - A 7 K 9064/17

  Afghanistan: Gefahrerhöhende Umstände bei Gerichtsmediziner Anschlagsopfer zu …
• VG Cottbus, 21.01.2020 - 6 K 689/17

  Asyl, Abschiebungsschutz nach § 60, Abs. 1 und Abs. 2-7 AufenthG, …
• VG Cottbus, 21.01.2020 - 6 K 960/17

  Asyl, Abschiebungsschutz nach § 60, Abs. 1 und Abs. 2-7 AufenthG, …
• VG Würzburg, 21.11.2017 - W 1 K 16.31218
• VG Würzburg, 17.10.2017 - W 1 K 16.31185

  Zumutbarkeit der Rückkehr nach Afghanistan
• VG Würzburg, 16.08.2017 - W 1 K 16.31513

  Erfolgloses Schutzbegehren eines unverfolgt ausgereisten afghanischen …
• VG Aachen, 12.08.2022 - 3 K 319/19

  Bangladesch: Abschiebungsverbot wegen Krankheit
• VG Würzburg, 15.09.2021 - W 6 K 20.30951

  Unbegründete Asylklage (Einzelfall)
• VG Würzburg, 14.02.2020 - W 8 S 20.30220

  Kein Abschiebungsschutz
• VG Würzburg, 03.02.2020 - W 8 S 20.30148

  Fehlende Voraussetzungen für ein Wiederaufgreifen des Asylverfahrens
• VG Würzburg, 20.01.2020 - W 8 S 20.30075

  Unzulässiger Asylantrag eines nigerianischen Staatsangehörigen